Re: Nachfrage zum Münchner Abkommen

verfasst von Baldur der Ketzer, 03.09.2006, 17:48

-->Hallo, Tempranillo,

hier der relevante Text: Zwischen London und Moskau, Joachim von Ribbentrop, Erinnerungen und letzte Aufzeichnungen, 1961, S. 151 f.:

...(bezugnehmend auf ein Gespräch zwischen Hitler und von Ribbentrop über die Notwendigkeit der Besetzung von Böhmen und Mähren.....)

Die erste englische Reaktion auf die Prager Ereignisse schien ihm (A.H.) zunächst recht zu geben; sie konnte vom deutschen Standpunkt aus als positiv bezeichnet werden: Chamberlain erklärte am 15.März im Unterhaus sachlich richtig, daß kein bruch des Münchner abkommens vorliege. Die britische Regierung sei nicht mehr an ihre der Teschechoslowakei gegenüber abgegebene Verpflichtung gebunden, weil **der Staat, dessen Grenzen wir zu garantieren beabsichtigten, von innen her zerbrach und so ein Ende fand.**

Diese Haltung Chamberlains war befriedigend. Im Gegensatz dazu nahm allerdings der englische Außenminister Lord Halifax bei der Notifizierung des Prager Abkommens durch den deutschen Botschafter von Dirksen von vorneherein eine ablehnende Haltung ein.

Zwei Tage nach seiner Unterhausrede hat dann auch Chamberlain unter dem Einfluß der Opposition die zuerst gezeigte, ruhige und abwartende Haltung aufgegeben und seine Einstellung völlig verändert. Das kam in seiner bekannten Rede in Birmingham deutlich zum Ausdruck.

Am 18.März wurde nunmehr von der britischen und französischen Regierung gegen die **Unrechtmäßigkeit des deutschen Vorgehens** Protest erhoben, obwohl der britische Premierminister drei Tage vorher im Unterhaus festgestellt hatte, daß kein Bruch des Münchner Abkommens vorliege!

Die Proteste wurden von der Reichsregierung zurückgewiesen. England und Frankreich riefen ihre Botschafter zur Berichterstattung zurück, die deutsche Regierung antwortete mit gleichen Schritten.

Ähnliches steht bei A. von Ribbentrop, Deutsch-Englische Geheimverbindungen, britische Dokumente der Jahre 1938 und 1939 im Lichte der Kriegsschuldfrage, Verlag der deutschen Hochschullehrerzeitung, 1967, Seite 246:

....wer weiß heute, ohne die englischen Akten zu kennen, daß sich die britische Regierung am 14.März 1939 mit der bevorstehenden Vereinbarung zwischen Hitler und Hacha ausdrücklich einverstanden erklärt und ihre Zustimmung der deutschen Regierung offiziell mitgeteilt hat, wobei sie sich auf das Gutachten ihres Foreign Office stützte?

Auch Chamberlain sagte am folgenden Tage im Unterhaus, daß kein Bruch des Münchner Abkommens vorliege, und daß die britische Regierung nicht mehr an ihre Verpflichtungen gegenüber der Tschechoslowakei gebunden sei, wobei er erklärte:

Unserer Ansicht nach hat sich die Lage von Grund aus geändert, seit der slowakische Landtag die Unabhängigkeit der Slowakei erklärt hat. Die Erklärung hatte die Wirkung, daß der Staat, dessen Grenzen wir zu garantieren beabsichtigten, von innen her zerbrach und so sein Ende fand. Demgemäß hat die Sachlage...die wir schon immer als nur vorübergehend ansahen, nun aufgehört zu bestehen, und Seiner Majestät Regierung kann sich infolgedessen nicht mehr länger an die Verpflichtungen gebunden halten .

(mit Verweis auf Hohlfeld, Bd.5, Dok. 8, S.24 (Dr. Johannes Hohlfeld, Dokumente der Deutschen Politik und Geschichte, 1933-1945, i-V, Berlin-München 1951)

ich zitiere weiter aus A.v.Ribbentrop, S. 246:

Halifax sprach am gleichen Tage, dem 15.März 1939, im Oberhaus im gleichen Sinne, nämlich, daß durch das innere Auseinanderfallen dem Staate ein Ende gemacht wurde, dessen Grenzen zu garantieren wir planten....Seiner Majestät Regierung kann sich deshalb nicht länger durch jene Verpflichtung gebunden erachten .

(unter Verweis auf: Schulthess, Europäischer Geschichtskalender 1939, München 1949, S. 323)

Halifax ging sogar noch weiter und äußerte sich gegenüber dem französischen Botschafter Corbin dahin, daß er in den Prager Ereignissen einen ausgleichenden Vorteil sah, welcher die etwas peinliche Verpflichtung einer Garantie, in die wir und die Franzosen verwickelt waren, zu einem natürlichen Ende gebracht hat . (unter Verweis auf DBFP IV, Dok. 280, = Documents on British Foreign Policy, 1919-1939, London 1950/54, Third Series, Vol. I-VIII )

Alles sauber belegt.

Bitte entschuldige die zeitliche Verspätung, mußte das erst aus dem Fundus kramen.

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Einige unliebsame Gedanken zum Kriegsausbruch 2.WK, Teil 1 - Baldur der Ketzer, 30.08.2006, 23:58
  • Re: Einige unliebsame Gedanken zum Kriegsausbruch 2.WK, Teil 2 - Baldur der Ketzer, 31.08.2006, 02:07
    • Re: Da gibt es noch ein erstklassig dokumentiertes Buch - André, 31.08.2006, 08:28
    • Re: Einige unliebsame Gedanken zum Kriegsausbruch 2.WK, Teil 2 - weissgarnix, 31.08.2006, 11:00
      • Re: Einige unliebsame Gedanken zum Kriegsausbruch 2.WK, Teil 2 - Baldur der Ketzer, 31.08.2006, 11:24
      • Re: Morgenthau-Plan wurde im Potsdamer Abkommen verwirklicht (o.Text) - Tempranillo, 31.08.2006, 11:38
        • quatsch...Re: Morgenthau-Plan wurde im Potsdamer Abkommen verwirklicht (o.Text) - weissgarnix, 31.08.2006, 12:06
          • Re: Morgenthau selbst sagt, sein Plan sei Bestandteil des Potsdamer Abkommen - Tempranillo, 31.08.2006, 13:57
            • Re: Morgenthau wurde verwirklicht, jetzt kommt der Baruchs Weltregierung - Tempranillo, 31.08.2006, 16:05
            • Re: Morgenthau selbst sagt, sein Plan sei Bestandteil des Potsdamer Abkommen - weissgarnix, 31.08.2006, 17:03
              • Re: Morgenthau ein gescheiterter Kasperl? Nicht doch - Baldur der Ketzer, 31.08.2006, 20:28
                • Re: Morgenthau ein gescheiterter Kasperl? Nicht doch - weissgarnix, 02.09.2006, 14:05
                  • Re: Engl. Wikipedia: Morgenthau = Deutschlands Teilung und Amputation (m.L.) (o.Text) - Tempranillo, 02.09.2006, 15:00
                    • Re: Engl. Wikipedia: Morgenthau = Deutschlands Teilung und Amputation (m.L.) (o.Text) - weissgarnix, 02.09.2006, 16:29
                      • Re: Sind 6 MillionenTote plus deutsche Teilung plus Mauer nichts? - Tempranillo, 02.09.2006, 17:24
                        • Re: Sind 6 MillionenTote plus deutsche Teilung plus Mauer nichts? - weissgarnix, 02.09.2006, 23:07
                          • Re: wenn das Wörtchen wenn nicht wär, - genau das ist doch der Punkt - Baldur der Ketzer, 02.09.2006, 23:29
                            • Re: Deutschland hat den 2. WK angefangen. Es darf gelacht werden - Tempranillo, 02.09.2006, 23:49
                            • Re: wenn das Wörtchen wenn nicht wär, - genau das ist doch der Punkt - weissgarnix, 03.09.2006, 00:08
                          • Re: Eine Streitfrage hätten wir jetzt geklärt - Tempranillo, 02.09.2006, 23:31
                            • Re: Eine Streitfrage hätten wir jetzt geklärt - weissgarnix, 02.09.2006, 23:48
              • Re: Kerninhalte und andere Kleinigkeiten - Tempranillo, 31.08.2006, 21:37
      • Zum Thema Polen mal hier reinschauen - VictorX, 31.08.2006, 11:38
      • Re: Kriegsrechtfertigung - wie ist das aktuell mit Israel? - Baldur der Ketzer, 31.08.2006, 15:38
        • Re: Kriegsrechtfertigung - wie ist das aktuell mit Israel? - weissgarnix, 31.08.2006, 16:17
          • Re: Wenn schon, denn schon - Tempranillo, 31.08.2006, 16:23
            • Re: Wenn schon, denn schon - weissgarnix, 31.08.2006, 17:16
    • Re: Nachfrage zum Münchner Abkommen - Tempranillo, 31.08.2006, 11:22
      • Re: Nachfrage zum Münchner Abkommen - Baldur der Ketzer, 03.09.2006, 17:48
        • Re: @Baldur: Großes Dankeschön! - Tempranillo, 03.09.2006, 18:28
  • Re: Einige unliebsame Gedanken zum Kriegsausbruch 2.WK, Teil 3 - Baldur der Ketzer, 31.08.2006, 11:10
  • Re: Samuel Huntington:"USA haben zwei WKs gegen D-Land geführt" - Tempranillo, 31.08.2006, 14:12
  • Re: --- in Baldurs Sammlung (o.Text) - - Elli -, 31.08.2006, 15:19