Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: @weissgarnix

Re: @weissgarnix - Schwundgrund

verfasst von weissgarnix, 06.09.2006, 18:27

-->>immerhin genießt Jürgen Graf im Iran politisches Asyl vor seiner Verfolgung in der Schweiz. Ich nehme an, daß Dir das bekannt sein dürfte. Als Randnotiz scheint es allemal interessant zu sein.

und nicht nur er, Ittner ja auch. und vermutlich noch ein paar andere... sollen ja dort demnächst ein großes internationales happening veranstalten, wenn man gewöhnlich gut informierten Medien glauben darf...

>Nun frage ich mich, was bewog diese Leute, und bewegt sie noch heute, für nix und wieder nix außer der Gefährdung und ggf. Zerstörung Ihrer Existenz ihre Rübe in den quasi tödlichen Wind zu halten, und für eine Behauptung einzustehen?

Das ist die $64.000 Dollar-Frage! Bravo!
Antwort: Ich weiß es nicht. Ich vermute aber denselben Grund, bei den meisten echten Revisionisten (damit meine ich all die, die nicht nur braune scheisse absondern, sondern tatsächlich Quellenstudium, technische oder Vorort-Untersuchungen gemacht haben) zumindest, wie bei all den Leutchen, die hinter den diversen"Verschwörungstheorien" stecken: die"Weltverschwörung" aufzudecken, der Menschheit die Augen zu öffnen, das System auszutricksen... irgendwie sowas vermutlich.

Graf ist aber relativ konventionell, und damit ja doch eher langweilig. Meistens zitiert er ja nur andere. Wen ich hingegen echt"spannend" finde ist Norbert Marzahn. Der hat ja mal was auf Lager, mein lieber Scholli, das kann man schlechterdings ja nicht mehr"Holocaust-Leugnung" nennen, sondern eher"Geschichts-Universal-Revisionismus"... das hat doch mal was, Juda (bei ihm bekanntlich eine Frau), Moses, Marx, Hitler, Heydrich, Roosevelt und sogar der gute alte John F. Kennedy, bzw. dessen Ermordung... alle haben in seiner Theorie Platz. Und nicht zu vergessen der Leibhaftige persönlich, das ist ja wohl klar, bzw. seine Adjutanten. Wow! Wobei: die Bibel scheint der Mann zu kennen wie kein zweiter und Hegel sowie Nietzsche scheint er auch ausgiebig studiert zu haben. Und zu einigen der üblichen revisionistischen Themen hat er teilweise Quellenkenntnisse, da sage ich nur: Hut ab! Wahrscheinlich hätten Marzahn's Thesen bei Herrn Ahmadinedschad deutlich bessere Karten als Graf's, und zur Not kriegt der Marzahn den 12. Mahdi in seinem Theoriegebäude auch noch irgendwie unter...

Aber nochmal: ich weiss es nicht, was die Irvings und Roques dieser Welt reitet. Ich will nicht ungerecht sein, vielleicht auch nur pure wissenschaftliche Neugierde, mit der selben, selbstverleugnerischen Vehemenz wie Einsteins Vorpreschen zur Atombombe.

>Sind es Querulanten, die auch für irgendeinen anderen Blödsinn sich selbst opfern würden? Es gibt ja bekanntlich auch Leute, die den ganzen Tag an der Ecke stehen, und auf Kundschaft warten, jedoch nicht, um anzuschaffen, sondern, um den Wachturm und die Lehre ihres JHWH zu verbreiten....

Da gibt es vermutlich auch einige drunter, keine Frage. Marzahn fällt vermutlich in diese Kategorie, und eine ganze Reihe pseudo-wissenschaftlicher"Sieg Heil"-Schreier wohl auch.

>Oder wissen sie mehr, als wir wissen, und treibt sie ihr Gewissen wegen ihres Wissens?

Ich habe zumindest einen gewissen Respekt vor alldenen, die nicht durchs Land tingeln und vor SS Ritterkreuzträgern was von Blut und Ehre dahersabbern. Das sind für mich schlicht und einfach Nazis, Punkt. Damit fallen die allermeisten schon aus der"seriösen" Schiene raus. Was zum Beispiel einen Irving ritt, sich von dieser Szene vereinnahmen zu lassen, bleibt sein Geheimnis.

>Ich hab da so meine Vermutung.....alleine, äußern darf ich sie nicht. Ein Strafverteidiger darf auch seinen 130er-Mandanten nicht verteidigen, weil er sich damit selbst strafbar machte, was für ein grotesker Irrwitz, das offenbart doch die abstruse Konstruktion eines quasi-religiösen Gesinnungsparagraphen - und den brauchts nur, wo etwas im verborgenen bleiben muß, unter allen Umständen...würde sich mutmaßlich Kalle Kiesfahrer (Copyright Prinz Eisenherz) denken, denkt sich Baldur...

ein Strafverteidiger darf bei der Verteidigung eines Â§130StGB-Klienten nicht selbst gegen Â§130 StGB verstossen, so lautet das Urteil korrekt. Wenn du dir übrigens mal die Urteile anguckst, die bisher nach diesem Paragraphen ergangen sind, wirst du feststellen, dass er bei weitem nicht soweit geht, wie hier des öftern getan wird. Der Knackpunkt liegt immer noch auf Beleidigung des Andenkens der Opfer und Volksverhetzung. Beides halte ich für akzeptable Einschränkungen der Meinungsfreiheit. Aber ich sagte bereits mehrfach, ich hätte die Verschärfung in 1994(?) nicht durchgezogen, weil in der Tat die Gefahr zur"Dogmatisierung" besteht.

>Auch Innen-Schäuble soll in einem Interview zugestanden haben (habe die Quelle irgendwo in meinem Fundus), daß der 130er nirgends anderswo auf der Welt bestehen könnte, weil er rechtssystematisch.....nun ja.....sinngemäß......untragbar....sei, aber angesichts der deutschen SülzBlah sei das halt not-wendig.

Das ist so nicht korrekt, ähnliche Regelungen gibt es überall auf der Welt, außer den USA, wobei ich die entsprechenden Regelungen jetzt nicht rechtssystematisch Land für Land einordnen kann.

>Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

gesamter Thread:

@Tassie - Haavara - weissgarnix, 04.09.2006, 14:15
- Re: @weissgarnix - Ostern und Weihnachten - Tassie Devil, 05.09.2006, 21:09
  - Re: @weissgarnix - Ostern und Weihnachten - tassie - nereus, 06.09.2006, 07:40
    - Re: @weissgarnix - Ostern und Weihnachten - tassie - weissgarnix, 06.09.2006, 10:18
      - Re: @weissgarnix - Ostern und Weihnachten - weissgarnix - nereus, 06.09.2006, 11:08
        Re: @weissgarnix - Ostern und Weihnachten - weissgarnix - weissgarnix, 06.09.2006, 13:15
        Nachtrag...Re: @weissgarnix - Ostern und Weihnachten - nereus - weissgarnix, 06.09.2006, 13:31
        Re: @weissgarnix - Schwundgrund - Baldur der Ketzer, 06.09.2006, 14:53
        Re: @weissgarnix - Schwundgrund - weissgarnix, 06.09.2006, 15:46
        Wollte mich ja nicht einmischen - XERXES, 06.09.2006, 15:56
        Re: Wollte mich ja nicht einmischen - weissgarnix, 06.09.2006, 16:58
        Re: @weissgarnix - Schwundgrund - Baldur der Ketzer, 06.09.2006, 16:39
        Re: @weissgarnix - Schwundgrund - weissgarnix, 06.09.2006, 18:27
        Re: @weissgarnix - Schwundgrund - Divinum, 07.09.2006, 02:25
        Re: @weissgarnix - Schwundgrund - weissgarnix, 07.09.2006, 09:11
        Re: @weissgarnix - Schwundgrund - Divinum, 07.09.2006, 16:31
        Re: Katyn / Link - - Elli -, 06.09.2006, 17:10
        Re: Nachtrag...Re: @weissgarnix - Ostern und Weihnachten - weissgarnix - nereus, 06.09.2006, 16:57
        Re: Nachtrag...Re: @weissgarnix - Ostern und Weihnachten - nereus - weissgarnix, 06.09.2006, 19:27
        Re: @weissgarnix - Foltergeständnisse - Baldur der Ketzer, 06.09.2006, 19:58
        Re: Nachtrag...Re: @weissgarnix - Ostern und Weihnachten - weissgarnix - nereus, 07.09.2006, 11:39
        @nereus @tassie - weissgarnix, 07.09.2006, 13:47
        Re: @nereus @tassie - weissgarnix - Tassie Devil, 09.09.2006, 03:31
    - Re: @weissgarnix - Ostern und Weihnachten - nereus - Tassie Devil, 07.09.2006, 04:38
      - Re: @weissgarnix - Ostern und Weihnachten - nereus - weissgarnix, 07.09.2006, 09:19
  - Re: @weissgarnix - Ostern und Weihnachten - weissgarnix, 06.09.2006, 09:46
  - Re: @weissgarnix - Ostern und Weihnachten - weissgarnix, 06.09.2006, 09:57
    - Re: @weissgarnix - Ostern und Weihnachten - Tassie Devil, 07.09.2006, 02:55