- @nereus - Reichsbahnquellen - weissgarnix, 08.09.2006, 10:15
- Re: Raoul Hilberg, die Leuchte jeder wissenschaftlichen Seriosität - Tempranillo, 08.09.2006, 14:37
- Re: Raoul Hilberg, die Leuchte jeder wissenschaftlichen Seriosität - weissgarnix, 08.09.2006, 14:47
- Re: Raoul Hilberg, die Leuchte jeder wissenschaftlichen Seriosität - Tempranillo, 08.09.2006, 15:05
- Re: Raoul Hilberg, die Leuchte jeder wissenschaftlichen Seriosität - weissgarnix, 08.09.2006, 15:14
- Re: Raul Hilberg, Fama est - Tempranillo, 08.09.2006, 15:27
- Re: Raul Hilberg, Fama urbi et orbi - Tassie Devil, 09.09.2006, 16:36
- Re: Raul Hilberg, Fama urbi et orbi - weissgarnix, 09.09.2006, 17:43
- Re: Raul Hilberg, Fama urbi et orbi - Tassie Devil, 09.09.2006, 18:52
- Re: Raul Hilberg, Fama urbi et orbi - weissgarnix, 09.09.2006, 19:26
- Re: Raul Hilberg, Fama urbi et orbi - Tassie Devil, 10.09.2006, 04:11
- Re: Raul Hilberg, Fama urbi et orbi - weissgarnix, 09.09.2006, 19:26
- Re: Raul Hilberg, Fama urbi et orbi - Tassie Devil, 09.09.2006, 18:52
- Re: Raul Hilberg, Fama urbi et orbi - weissgarnix, 09.09.2006, 17:43
- Re: Raul Hilberg, Fama est - weissgarnix, 09.09.2006, 17:05
- Re: Raul Hilberg, Fama est - Tempranillo, 09.09.2006, 17:25
- Re: Raul Hilberg, Fama est - weissgarnix, 09.09.2006, 17:46
- Re: Kampf dem Analphabetismus - Tempranillo, 09.09.2006, 17:58
- Re: Kampf dem Analphabetismus - weissgarnix, 09.09.2006, 18:40
- Re: Kampf dem Analphabetismus - Tempranillo, 09.09.2006, 19:05
- Re: Dem Ghostwriter besser auf die Finger schauen - Tempranillo, 09.09.2006, 18:44
- Re: Kampf dem Analphabetismus - weissgarnix, 09.09.2006, 18:40
- Re: Kampf dem Analphabetismus - Tempranillo, 09.09.2006, 17:58
- Re: Raul Hilberg, Fama est - weissgarnix, 09.09.2006, 17:46
- Re: Raul Hilberg, Fama est - Tempranillo, 09.09.2006, 17:25
- Re: Raul Hilberg, Fama urbi et orbi - Tassie Devil, 09.09.2006, 16:36
- Re: Raul Hilberg, Fama est - Tempranillo, 08.09.2006, 15:27
- Re: Raoul Hilberg, die Leuchte jeder wissenschaftlichen Seriosität - weissgarnix, 08.09.2006, 15:14
- Re: Raoul Hilberg, die Leuchte jeder wissenschaftlichen Seriosität - Tempranillo, 08.09.2006, 15:05
- Re: Raoul Hilberg, die Leuchte jeder wissenschaftlichen Seriosität - weissgarnix, 08.09.2006, 14:47
- Re: @nereus - Reichsbahnquellen - weissgarnix - nereus, 08.09.2006, 15:27
- Re: @nereus - Reichsbahnquellen - weissgarnix - weissgarnix, 08.09.2006, 16:09
- Re: @nereus - Reichsbahnquellen - weissgarnix - Wassermann, 09.09.2006, 17:33
- deswegen...Re: @nereus - Reichsbahnquellen - weissgarnix - weissgarnix, 09.09.2006, 17:51
- Re: @nereus - Reichsbahnquellen - weissgarnix - nereus, 10.09.2006, 12:14
- Re: @nereus - Reichsbahnquellen - weissgarnix - Wassermann, 09.09.2006, 17:33
- Re: @nereus - Reichsbahnquellen - weissgarnix - weissgarnix, 08.09.2006, 16:09
- Re: @nereus - Reichsbahnquellen - Wassermann, 09.09.2006, 17:42
- Re: Raoul Hilberg, die Leuchte jeder wissenschaftlichen Seriosität - Tempranillo, 08.09.2006, 14:37
Re: Kampf dem Analphabetismus
-->>Mag sein, und meine Beiträge an so ausgesuchte Experten wie dich schreibt in Wirklichkeit meine Hauskatze,...
Der eine hat 'nen Blindenhund, der andere 'ne Katze. Jeder nach seinem Bedürfnis.
>... nur Fakt ist: ich kenne alle Gerichtsprotokolle aus den kanadischen Zündelprozessen.
Prima, was fragste dann, wenn Du die Antworten eh schon kennst? Du scheinst eine Schwäche für Monologe zu haben; aber der von Hamlet, unter uns gesagt, ist eine Nummer besser.
>Meine simple Frage ist: kennst Du sie auch? - Aus Gründen der Einfachheit gebe ich Dir die Antwort gleich mit: nein, du kennst sie natürlich nicht.
Ist ja sehr nett von Dir, daß Du meine Antwort gleich vorformulierst, aber Du solltest nicht von Dir auf andere schließen. Im Gegensatz zu Dir schreibe ich meine Beiträge selbst.
>Welch lachhaft naive Frage von mir.
Muß ich jetzt nicht kommentieren oder?
>Genauso, wie du die Literatur in Wahrheit nicht kennst, die du hier ab und an einbringst. Ich hätte mich schwer gewundert, wenn du tatsächlich die 464 nicht eifach zu lesenden Seiten von Bavendamm zu"Roosevelts Krieg" gelesen hast, aber dankbarer Weise, hast Du ja selbst dargelegt, dass du es nicht getan hast.
Entschuldigung, aber an dieser Stelle kann ich nicht anders und muß sagen, daß meine Beiträge immer noch mehr Substanz haben als Deine politisch-korrekten Gebetsformeln, selbst wenn ich Bavendamm und Co. nicht gelesen haben sollte.
>Stattdessen hast du irgendeinen Schwachsinn, denn irgendeine andere Pappnase da angeblich rausgelesen und hernach in irgendeine Postille gepackt hat, einfach blöd nachgeplappert.
Der Versuchung, Deinen, wie hast Du geschrieben,"Schwachsinn", nachzuplappern konnte ich bislang recht gut widerstehen.
>Also nochmal: welche"These" (ich helfe dir ja bereits, in dem ich nicht mal mehr"Kernthese" sage), hat den der Hilberg da angeblich wiederrufen, anno 1985 im Gerichtssaal in Kanada, im Kreuzverhör mit Douglas Christie?
Frag mal Deinen Ghostie, wo ich von"wiederrufen" (sic!) geechrieben haben soll?
>Oder war das gar 1988? Weisst du das wenigstens? Oder muß dir das auch noch mal schnell jemand vorkauen, damit du es hier posten kannst?
Ja, nur zu, vielleicht kann ich mal was von Dir übernehmen?

gesamter Thread: