Altes Elliott-Wellen-Forum - Trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche

Trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche

verfasst von prinz_eisenherz, 11.09.2006, 17:23

-->Hallo Ghandi,
## diese Hochhäuser werden doch von einer massiven Stahlkostruktion getragen. Wie konnten diese Träger in Folge eines einfachen Feuers schmelzen?##

Dieses Stahlträgerargument kommt immer wieder. Abgesehen davon, das sich damit die Widerlegungen für den genauen Hergang an unwichtigen Nebensächlichkeiten festklammern, aber Stahl hat nun einmal die unangenehme Eigenschaft bei etwa +500°C ca. die Hälfte seiner ursprünglichen Festigkeit zu verlieren. Diese Temperaturen, die kannst du dem Stahl von außen kaum ansehen, und der Schmelzpunkt von Stahl, der liegt viel weiter höher, je nach Sorte des Stahles immer deutlich über 1000°C.

Der frühe Verlust der Festigkeit ist ein wichtiges Brandschutzproblem bei allen Hallenbauten, insbesondere die Dachkonstruktion, weil diese Dinger schon nach kurzer Zeit, bei einer Brandbelastung, unvermutet in sich zusammenfallen, ohne das die Stahlträger schmelzen. Das ist eine lebensgefährliche Falle für alle Einsatzkräfte der Feuerwehr, wenn sie versuchen sollten in solche Gebäude zur Brandbekämpfung einzudringen.

Aber das alles sind Nebenkriegsschauplätze, die eigentlichen Ungereimtheiten, die sind ganz andere. Und wenn Hunderte von Flugzeuge in die Gebäude geflogen sind, dann bleibt die Frage, war es ein inszenierter Ereignis, von der Administration der USA selbst, oder waren es ausländische Widerstandskämpfer?

Die USA und ihre selbstfabrizierten Kriegsgründe, eine Auswahl:
1. Die Brutkastenlüge
Mit der Brutkastenlüge erzwang George W. Bush sr. seinerzeit den ersten Irak-Krieg Amerikas. Amerika verbreitete über die Medien, irakische Soldaten hätten Säuglinge aus Brutkästen kuwaitischer Krankenhäuser gerissen und sie auf dem Boden zerschmettert. George Bush sen. wörtlich:"Sie schleudern Brutkasten-Babys wie Brennholz auf den Fußboden." (1) Vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen sagte ein junges kuwaitischen Mädchen aus, das die angeblichen Säuglingsmörder beobachtete:"Ich habe im Krankenhaus gesehen, wie irakische Soldaten Säuglinge aus den Brutkästen gerissen haben, um sie auf dem kalten Fußboden sterben zu lassen." (2) Sie weinte herzzerreisßend, als sie ihre Geschichte vortrug, beeindruckend. Nach der Zeugennummer vor dem UN-Sicherheitsrat wurde der Krieg beschlossen, der Irak anschließend zerstört. Doch dieser Krieg wurde mit einer grausigen Lüge begründet und gerechtfertigt:"Nach dem Krieg dann die ganze Wahrheit: Die Baby-Morde hat es nie gegeben, alles reine Erfindung. Die Oscar-verdächtige Zeugin: in Wahrheit die Tochter des kuwaitischen Botschafters. Die ganze Greuel-Story frei erfunden, hier in Manhatten, von den Werbeprofis der Agentur Hill & Knowlton mit guten Kontakten zur US-Regierung." (3)
Konfliktforscher Prof. Wolfgang Vogt:"Es war eine perfide Inszenierung, ein tiefer Griff in die Manipulationskiste, um einen Krieg zu legitimieren. Um beispielsweise - und das stand an - die Zustimmung des Kongresses für diesen Krieg zu bekommen, die Ã-ffentlichkeit hinter sich zu stellen und klar zu machen: Man kämpft gegen einen Teufel, gegen unmenschliche Barbaren, die selbst vor solchen Taten angeblich nicht zurückschrecken. Tatsächlich weiß man: Es war ein PR-Trick der perfiden Art." (4)
1-4) PANORAMA Nr. 622 vom 6.2.2003

1. Die Torpedolüge von Tonking
"Amerika 1964. Eine ganze Nation will den Frieden, ganz anders als ihre Regierung. Denn US-Präsident Johnson ist fest entschlossen, Krieg in Vietnam zu führen. Und da kommt ein Zwischenfall im Golf von Tonking sehr gelegen. Am 4. August wird der US-Zerstörer 'Maddox' angeblich torpediert, angeblich von einem nordvietnamesischen Torpedoboot. Ein grundloser Angriff, behaupten die Amerikaner. Sie bringen den Fall vor die Vereinten Nationen. Die Stimmung dreht sich, keine Spur mehr von Friedenssehnsucht in Amerika. Und Präsident Johnson hat endlich einen Anlass, Nordvietnam zu bombardieren. Lyndon B. Johnson (US-Präsident): 'As I speak to you tonight, our action is now an execution.' (Während ich zu Ihnen spreche sind wir in den Krieg eingetreten) Kommentar: Zum ersten Mal greifen die Amerikaner nun direkt in die Kampfhandlungen ein. So begann der Vietnamkrieg. Sieben Jahre später. Journalisten der amerikanischen New York Times finden heraus: Der Kriegsgrund war eine glatte Propagandalüge. Denn tatsächlich hatten die Amerikaner mit ihren südvietnamesischen Verbündeten zuerst angegriffen.
Konfliktforscher Prof. Wolfgang Vogt: 'Zu dem Angriff auf den Zerstörer Maddox gibt es keine Belege, das ist eine höchst zweifelhafte Angelegenheit. Und Johnson brauchte einen solchen Anlass, aus mehreren Gründen. Der wichtigste was: Er brauchte eine Generalsvollmacht seitens der Kongresses, um freie Hand zu bekommen für Kriegsführung gegen Nordvietnam und die Vietcong. Er musste die amerikanische Ã-ffentlichkeit und die Weltöffentlichkeit auf seine Seite ziehen. Und dazu war ihm dieser Anlass gerade recht'." (PANORAMA Nr. 622 vom 6.2.2003)

bis denne
eisenherz

>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

11. September... - Cujo, 11.09.2006, 09:38
- Re: 11. September: wichtig ist nur, wer krepiert (m.L.) (o.Text) - Tempranillo, 11.09.2006, 09:46
  - Re: 11. September: wichtig ist nur, wer krepiert (m.L.) (o.Text) - apoll, 11.09.2006, 10:39
- @ Cujo, Respekt, voll ins Schwarze. - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 09:46
  - @ Cujo, Respekt, voll ins Schwarze. Ergänzung - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 11:27
- Re: 11. September... - Surabaya Johnny, 11.09.2006, 09:48
- Re: Wußte gar nicht, daß Allende kein Schlächter war - Theo Stuss, 11.09.2006, 09:57
  - Re: Wußte gar nicht, daß Allende kein Schlächter war - apoll, 11.09.2006, 10:37
    - Aha, Hauptsache der Hurensohn, der Schlächter, der ist unser Hurensohn. (o.Text) - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 11:30
    - Re: wer denn? - Apoll - - Elli -, 11.09.2006, 15:03
      - Re: wer denn? - Apoll - apoll, 11.09.2006, 15:43
  - Re: Wußte gar nicht, daß Allende kein Schlächter war - Theo - nereus, 11.09.2006, 11:53
- Re: 11. September... - apoll, 11.09.2006, 10:33
- Re: kein XXL - MI, 11.09.2006, 10:39
- CNN wiederholt die Ereignisse vom 11.9. - uluwatu, 11.09.2006, 11:43
  - wenn Überwachungskameras getürkte Aufzeichnung liefern und andere Merkwürdigkeit - ManfredF, 11.09.2006, 12:04
    - Re: wenn Überwachungskameras getürkte Aufzeichnung liefern und andere Merkwürdigkeit - uluwatu, 11.09.2006, 12:14
      - Re: wenn Überwachungskameras getürkte Aufzeichnung liefern und andere Merkwürdig - Cujo, 11.09.2006, 13:03
        Es war ein j. Feiertag - schombi, 11.09.2006, 13:30
        ich hab auch als die Türme zamkrachten - Toby0909, 11.09.2006, 13:53
        Re: Es war ein j. Feiertag-nö! - Nickelman, 11.09.2006, 14:06
        so ein Zufall aber auch - uluwatu, 11.09.2006, 14:12
        ich habe es aber gehört - 100 pro... - da wurde noch nicht a.e. verschw. Th ged (o.Text) - schombi, 11.09.2006, 14:59
        Vielleicht ein Feiertag für Kabbalisten? - Taxass, 11.09.2006, 17:15
    - Falsche Informationen in der Flut der Theorien - Kasi, 11.09.2006, 13:27
      - Re: Falsche Informationen in der Flut der Theorien - ManfredF, 11.09.2006, 13:49
        Re: Falsche Informationen in der Flut der Theorien - Cujo, 11.09.2006, 14:01
        welcher jüdische Feiertag 2001? - Kasi, 11.09.2006, 14:33
      - Re: Falsche Informationen in der Flut der Theorien - Inge, 11.09.2006, 14:22
  - Re: CNN wiederholt die Ereignisse vom 11.9. - Inge, 11.09.2006, 14:20
  - Re: CNN wiederholt die Ereignisse vom 11.9. - uluwatu - Holmes, 11.09.2006, 16:00
    - Re: die Ereignisse vom 11.9. - Holmes - Ghandi, 11.09.2006, 16:45
      - Trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 17:23
        Re: Trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche - Divinum, 11.09.2006, 17:53
        Re: Trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche - Holmes, 11.09.2006, 17:59
        Re: Trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche - Divinum, 11.09.2006, 18:52
        Re: Trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche - Divinum - Holmes, 11.09.2006, 20:20
        Re: Trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche - Holmes - Divinum, 11.09.2006, 20:45
        Re: Trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche - Divinum - Holmes, 11.09.2006, 21:58
        Auch du Divinum, trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 20:29
        USA ist schuldig. - Burning_Heart, 11.09.2006, 22:37
        Re: USA ist schuldig - diesmal nicht - Holmes, 11.09.2006, 23:08
        Re: konzentriere dich auf das Wesentliche - Eisenherz - Holmes, 11.09.2006, 18:17
        Ich bleibe dabei: Konzentriere dich auf das Wesentliche. @ Holmes - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 19:55
        Re: Ich bleibe dabei: Konzentriere dich auf das Wesentliche. @ Eisenherz - Holmes, 11.09.2006, 20:14
        Re: Du hast es erfaßt - Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 20:40
        Re: Du hast es erfaßt - Eisenherz - Holmes, 11.09.2006, 22:06
        Hallo Holmes, wen hast du mit diesem Text angesprochen? Mich jedenfalls nicht. - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 22:18
        Re: Hallo Holmes, wen hast du mit diesem Text angesprochen? Dich nicht, sorry - Holmes, 11.09.2006, 22:52
        Re: Argl...nöö - Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 22:24
        Re: Argl...doch - Eisenherz - Holmes, 11.09.2006, 23:05
        Jetzt bleibe ich erst recht dabei. @ Holmes - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 21:49
        Re: Jetzt bleibe ich erst recht dabei. @Eisenherz - Holmes, 11.09.2006, 22:50
        Jetzt bleibe ich erst recht dabei. 2. Teil, @ Holmes - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 23:08
        Ach nein? - XERXES, 12.09.2006, 08:13
        Re: Ach nein? - Holmes, 12.09.2006, 10:19
        Es war ein Betrug, diese GI's überhaupt in den Irak zu schicken - XERXES, 12.09.2006, 10:27
        Re: Es war ein Betrug, diese GI's überhaupt in den Irak zu schicken - Holmes, 12.09.2006, 10:37
        Re: Es war ein Betrug, diese GI's überhaupt in den Irak zu schicken - XERXES, 12.09.2006, 11:17
        Re: Wer wagt es, die eigenen Leute zu töten? - Holmes, 12.09.2006, 17:45
        Re: Wer wagt es, die eigenen Leute zu töten? - Cujo, 12.09.2006, 18:27
        Re: Wer wagt es, die eigenen Leute zu töten? - Holmes, 12.09.2006, 18:36
        Re: Wer wagt es, die eigenen Leute zu töten? - Cujo, 12.09.2006, 18:39
      - Re: die Ereignisse vom 11.9. - Ghandi - Holmes, 11.09.2006, 18:05
        Re: die Ereignisse vom 11.9. - Holmes - Ghandi, 11.09.2006, 19:23
        Re: die Ereignisse vom 11.9. - Ghandi - Holmes, 11.09.2006, 20:03
    - wie kommt eine 757 an all den Lichmasten vorbei? mit angelegten Flügeln? ;-) - ManfredF, 11.09.2006, 17:06
      - Re: wie kommt eine 757 an all den Lichmasten vorbei? mit angelegten Flügeln? ;-) - Burning_Heart, 11.09.2006, 17:22
        nimm mal die ausgefahrene Antenne von Nachbars Auto und schlag mit einem Besen- - ManfredF, 11.09.2006, 17:42
        Hast recht - Burning_Heart, 11.09.2006, 17:51
        Re: Hast recht...kaputt ; ) LOL (o.Text) - ManfredF, 11.09.2006, 18:22
        Re: Lampenpfeiler sind keine Antennen - Holmes, 11.09.2006, 18:02
        wenn sie umgefallen wären, würden sie ja nicht mehr stehen, oder? ;-) - ManfredF, 11.09.2006, 18:10
      - Re: wo sind die Masten? ManfredF - Holmes, 11.09.2006, 17:47
        Re: wo sind die Masten? ManfredF - ManfredF, 11.09.2006, 18:17
        Re: wo sind die Masten? ManfredF - Holmes, 11.09.2006, 19:33
      - ...mit angelegten Flügeln? ;-) Ach Menno, du VTler, mit was denn sonst?:-( - Clarius, 11.09.2006, 23:30
    - Re: CNN wiederholt die Ereignisse vom 11.9. - uluwatu - Burning_Heart, 11.09.2006, 17:14
    - Re: Ereignisse vom 11.9. - Holmes - - Elli -, 11.09.2006, 17:23
      - Re: Ereignisse vom 11.9. - Elli - Holmes, 11.09.2006, 17:34
        Re: Ereignisse vom 11.9. - Holmes - - Elli -, 11.09.2006, 17:46
        Re: Ereignisse vom 11.9. - Elli - Holmes, 11.09.2006, 17:54
        Re: Ereignisse vom 11.9. - Holmes: ok, ich geb auf (o.Text) - - Elli -, 11.09.2006, 18:31
        Glücklicherweise ist Mathematik nicht diskutierbar ;-) - ManfredF, 11.09.2006, 18:45
        Re: Glücklicherweise ist Mathematik nicht diskutierbar ;-) - ManfredF - Holmes, 11.09.2006, 19:53
        Re: Ereignisse vom 11.9. - Elli - XERXES, 12.09.2006, 07:51
- Re: 11. September... - Inge, 11.09.2006, 14:17
  - Re: Loose Change plus Kommentare - Holmes, 11.09.2006, 16:06