Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Erfurt wieder mal

Re: Erfurt wieder mal - Nereus

verfasst von Holmes, 11.09.2006, 19:37

-->Hi Nereus,

>Also, wenn ein Vermummter oder gar zwei durch ein Gebäude laufen und 17 oder 18 Personen kaltblütig killen und man mehrere Wochen einen zweiten Täter nicht völlig ausschließen kann, dann wäre die Nichtuntersuchung nach Schmauchspuren eine unverzeihliche Fehlleistung.

Kann es nicht sein, dass man sich genau deswegen über das Versäumnis in Schweigen hüllt?

Mal andersherum. Wenn die DNA-Spuren nachträglich gelegt wurden, wieso nicht auch die Schmauchspuren? Warum ist es denn den allmächtigen Verschwöreren, die munter Zeugen einschüchtern, Beweise vernichten, die Presse manipulieren etc. nicht möglich gewesen, diese simple Spur zu legen und Nereus wäre beruhigt? Einfach den RS erschiessen, die Knarre in die Hand legen und nocheinmal aus dem Fenster heraus schiessen, fertig.

Momentan ist ja sogar nicht einmal gesichert, dass die Untersuchung nicht gemacht wurde. Es steht lediglich nichts davon im Untersuchungsbericht.

Der ganze Fall glänzt durch Merkwürdigkeiten, Unterlassungen und Zeugenbeeinflussung. Schon die vielen Dubiositäten hätten nach einer eindeutigen Identifizierung „geschrien“. Aber den wichtigsten Nachweis kann man nicht erbringen.

Tja, wieder mal sehr erstaunlich, dass die Bösen immer solch Fehler machen. Wieso hat GWB die Biowaffen nicht gefunden? Wieso haben die Veschwörer keine Schmauchspuren angefertigt?

Die Trottel sitzen nicht beim BND oder beim Staatsschutz, sondern die Trottel laufen in millionenfacher Ausführung auf den Wegen und Straßen dieses Landes herum.

Nein, lieber Nereus. Du nimmst schon auch an, dass im BND oder wo auch immer ganz schöne Trottel sitzen, weil sie nämlich ihren Plot so schlecht verschleiern, dass Du ihn aufdecken kannst. Wie kann man nur die Schmauchspuren vergessen, wo es doch DER eindeutige Beweis gewesen wäre! Was sind das nur für Trottel!

Die einhunderttausend Trauergäste auf dem Domplatz hätten spätestens nach 6 oder 8 Wochen erneut dort aufmarschieren müssen und sich dann in einem mächtigen Demonstrationszug zum Gebäude der Landesregierung bewegen müssen, um endlich substanzielle Untersuchungen einzufordern.

Genau, und die Bürger sind natürlich auch richtige Trottel, dass sie diesen offensichtlichen Betrug nicht durchschauen...

Immerhin exportierte man ein halbes Dutzend Profiler für fragwürdige Psychogramme des angeblichen Einzeltäters.

Ja, wirkliche Trottel. Denken an die Profiler und nicht an die Schmauchspuren!

Ein paar andere Leute haben den gleichen Wortlaut gehört.

Na und wo ist der Bürgerprotest? Es gibt scheinbar klare Zeugen für einen Betrug und Du sitzt hier und schreibst nur Beiträge im Internet? Auf zum Anwalt!

Ach ja, die deutsche Justiz.

Ok, ja, alle stecken natürlich unter einer Decke. Da hat man natürlich keine Chance. Aber was soll dann die ganze Diskussion? Wenn es alles vergebens ist, weil alle (Polizei, Justiz und Politik) in einem Boot sitzen, warum dann die ganze Mühe?

Ich glaube Dir, dass Du glaubst, dass Du das gehört hast. Aber ich bin mir nicht sicher, ob es so gewesen ist. Mein Motiv? Die Wahrheit suchen und dabei vernünftig denken!

Wenn über Tage gemeldet wird, daß ein Toter in einem WC gefunden wurde, dann darf man davon ausgehen, daß dort auch eine Leiche gefunden wurde.

Wer hat das gemeldet? Die Presse oder die Polizei? Was wurde wann widerrufen? Fundstellen?

Welchen tieferen Sinn soll denn sonst eine solche Meldung haben?

Hat jemand veraltete Informationen verbreitet? Ich habe Dir ja mal einen Link einer Webseite geschickt auf der immer noch die alte Opferzahl steht.

Der Fundort wurde ja nicht einmal korrigiert. Man hat ihn einfach unter den Tisch fallen lassen.

Wie jetzt? Widerrufen oder verschwiegen?

So wie die beiden schwerstverletzten Lehrerinnen, von denen eine überlebt haben soll. Die gute Frau ist jedoch seit Anfang Mai 2002 spurlos verschwunden.

Namen, Fundstellen, bitte. Ausserdem verschwinden jeden Tag Menschen aus unterschiedlichsten Gründen, z.B. Selbstmord.

Was bietet denn der Meister hier für eine Theorie an?

Erstmal harte Fakten, dann meine Theorie dazu:-)

>"Warum MUSS ich einen zweiten Täter bringen, wenn ich schlüssig nachweisen kann, daß es in der offiziellen Theorie gigantisch stinkt?"

Weil wahrscheinlich auch die Polizei nur sagen wird: Das ist unsere Deutung so gut wir können. Wenn sie eine bessere haben, nur her damit. Wo ist die bessere Version?

>"RS wurde wahrscheinlich geopfert, weil man einen Buhmann für’s gemeine Volk brauchte."

Sagt mir nichts, wozu soll der Buhmann dienen? In welche Strategie passt denn Gutenberg?

>Wer bei 9/11 noch an die offiziellen Erklärungen glaubt, wird gute Grunde dafür haben.

Wer die diversen VTs glaubt, wird auch seine Gründe haben:-)

> Falls man meint, dass es anders gelaufen ist, muss man dafür Beweise bringen.
>Wer weiß, vielleicht kommen die noch.

Wir sind gespannt, aber wenn seit so langer Zeit nichts passiert ist, was soll noch kommen?

Du hast oben die Frage nach meinem Motiv gestellt. Ganz generell folge ich der These von der Wahrscheinlichkeit der Dummheit: Wenn es mehrere Möglichkeiten gibt, ein Verhalten zu erklären, dann nimm' erst an, dass es aus Dummheit geschah. Verschlagene Menschen sind sehr selten.

Meine vorläufige These zu Gutenberg: viele Ungereimtheiten lassen sich wahrscheinlich aus Fehlwahrnehmungen der Zeugen erklären. Es wird sicher auch Fehler innerhalb der Polizei gegeben haben. Menschen machen Fehler und deren Existenz sollte man immer mit einer gewissen Menge annehmen. Erst wenn diese Fehlermöglichkeiten berücksichtigt sind, mache ich mir Gedanken über komplexere Dinge. Sprich: wenn kleinere Unstimmigkeiten auftreten, versuche ich diese mit Dummheit/Unvollkommenheit zu erklären, denn"Nobody is perfect". Lassen sich alle Unstimmigkeiten dermassen erklären, ist das IMHO ein relativ normaler Zustand der Welt. Verdächtig wird es erst, wenn eindeutige Gegenbeweise vorliegen, die nicht mit der Dummheitsthese zu erklären sind.

Die VTler gehen genau umgekehrt vor. Sie unterstellen hinter allem eine Absicht und einen genialen Plan. Sie finden sie dann aber derart offensichtliche Fehler in der"offiziellen" Darstellung, dass man eine Verschwörung dahinter zu erkennen glaubt. Aber wie kann das sein? Auf der einen Seite sollen alles sorgfältigst vorbereitet sein und dann werden Spuren hinterlassen, die beim ersten Durchgehen des Planes hätten auffallen müssen. Das passt doch vorne und hinten nicht zusammen, oder? Siehe Thema Schmauchspuren: wie blöd müssen denn die Verschwörer sein, dass sie das vergessen haben, was jeder Tatort-Zuschauer weiss? Wie erklärt der VTler diesen Fehler? Und wenn es dann auf einmal Dummheit war, wieso wird diese Erklärung nicht schon vorher angewandt (Untersuchung verpasst/Ergebnisse verschlampt, Erwähnung der Ergebnisse vergessen)?

Beste Grüsse,
Holmes

Thread gesperrt

gesamter Thread:

offtopic: @weissgarnix - wegen des Abschluß - nereus, 08.09.2006, 07:49
- Re: @nereus bzgl. Erfurt - MI, 08.09.2006, 12:31
  - Re: bzgl. Erfurt @MI - Holmes, 08.09.2006, 13:43
  - Re: @nereus bzgl. Erfurt - MI - nereus, 08.09.2006, 15:08
    - Re: Thx! (o.Text) - MI, 08.09.2006, 15:39
- Re: Erfurt wieder mal - @nereus - Holmes, 08.09.2006, 13:14
  - Re: Erfurt wieder mal - Holmes - nereus, 08.09.2006, 14:54
    - Re: Erfurt wieder mal - Holmes - weissgarnix, 08.09.2006, 15:01
      - Re: Erfurt wieder mal - weissgarnix - nereus, 08.09.2006, 15:11
        Re: Erfurt wieder mal - weissgarnix - weissgarnix, 08.09.2006, 15:16
        Re: Erfurt wieder mal - weissgarnix - Baldur der Ketzer, 08.09.2006, 15:28
        Re: Erfurt wieder mal - weissgarnix - weissgarnix, 08.09.2006, 15:43
    - Re: Erfurt wieder mal - Nereus - Holmes, 11.09.2006, 15:31
      - Re: Erfurt wieder mal - Holmes - nereus, 11.09.2006, 18:12
        Re: Erfurt wieder mal - Nereus - Holmes, 11.09.2006, 19:37
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 20:25
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur - Holmes, 11.09.2006, 20:47
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Holmes - Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 21:26
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur - Holmes, 11.09.2006, 22:26
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Holmes - Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 22:42
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur - nereus, 12.09.2006, 09:29
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - nereus - Baldur der Ketzer, 12.09.2006, 10:43
        Re: Nennung von Namen - Holmes, 12.09.2006, 11:00
        Re: Nennung von Namen - Baldur der Ketzer, 12.09.2006, 11:22
        Re: Nennung von Namen - Holmes, 12.09.2006, 12:07
        Re: Erfurt wieder mal - Holmes - nereus, 12.09.2006, 07:57
- Re: offtopic: @weissgarnix - wegen des Abschluß - AndrÃ©, 08.09.2006, 18:44
  - Re: offtopic: @weissgarnix - wegen des Abschluß - weissgarnix, 08.09.2006, 19:05
    - Re: offtopic: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes, 11.09.2006, 17:06
      - @Holmes - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix, 13.09.2006, 10:29
        Re: @Holmes - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - nereus, 13.09.2006, 10:48
        Re: @Holmes - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - weissgarnix, 13.09.2006, 10:52
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes, 13.09.2006, 10:52
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes - nereus, 13.09.2006, 15:01
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Nereus - Holmes, 13.09.2006, 15:28
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes - nereus, 13.09.2006, 16:08
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes (Ergänzung zum Vorposting) - nereus, 13.09.2006, 16:41
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Nereus - Holmes, 13.09.2006, 17:41
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes - nereus, 14.09.2006, 07:55
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes - weissgarnix, 14.09.2006, 14:12
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes, 14.09.2006, 15:06
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix, 14.09.2006, 15:21
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - nereus, 14.09.2006, 15:24
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - weissgarnix, 14.09.2006, 16:18
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - nereus, 14.09.2006, 17:27
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - weissgarnix, 14.09.2006, 19:43
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - nereus, 14.09.2006, 22:05
    - Re:@weissgarnix - wegen des Abschluß - Tassie Devil, 12.09.2006, 13:56