Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen

Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen

verfasst von Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 20:25

-->Hallo, Holmes,

sag mal, stellst Du Dich nur so, oder denkst Du wirklich annähernd in die von Dir eingenommene Richtung?

Es ist doch klar wie Kloßbrühe, daß ein gestricktes Ding (9/11, Gutenberg-Gym., Celler Loch, Plutoniumschmuggel usw.) nur einem vorbereitenden Teilbereich konspirativ abgeht, und bei Restablauf eine Involvierung außenstehender nicht vermieden werden kann - siehe Scully und Mulder.....

Sobald das Ding läuft (knattert, brennt, kracht), kommen normale Diensthabende dazu (Ärzte, Polizisten, Feuerwehr), und niemand kann deren Loyalität gewährleisten.

Also muß alles, was an Fährten gelegt wird, vorher 100% abgeschlossen sein, hinterher wirds schwierig wegen Mitwissern.

Und da liegt der Pfeffer auf dem Hasen, oder andersrum.

Ein Vorhaben, mal so eben an die zwanzig Leute abzuknallen, ist ein abenteuerliches Unterfangen mit vielen Unwägbarkeiten. Und so genial sind die Schlapphüte auch nicht, auch für die gilt Murphys Gesetz, siehe israelische Geheimagenten, als sie in der Schweiz beim Wanzenlegen erwischt wurden, usw. Shit häppenz auch bei denen. Siehe 9/11.

Klar wäre daran zu denken, ihm eine Waffe in die Hand zu legen, mal einen weiteren Schuß in die Luft zu lassen, und: Schmach da!

ABER: dann muß das während des Getümmels passieren, hinterher ists zu spät. Schieß Du mal an einem Tag mit vielen Passanten auf der Straße in Deinem Zimmer und schau auf die interessierten Reaktionen - zumal vor herbeigeeiltem, fachkundigen Publikum (Streifenpolizei). So ein Schuß würde extrem auffallen - was, ist da noch einer, usw.

Die haben es halt zeitlich nicht mehr hingekriegt, weil sie stiften gehen mußten, um nicht selbst hochzugehen.

Bekanntlich wurde gleichzeitig eine sehr umstrittene, einschneidende Verschäfung des BRD-Waffengesetzes verabschiedet, da paßte der Knallbonbon doch dazu wie ein Shakespeare-Stück im Kurgarten vor älterem Publikum der Lehrerpensionisten.

Soweit zum Cui Bono. Vielleicht steckt noch eine zweite Botschaft drin, ein Exempel für irgendwas, aber das halte auch ich für recht spekulativ.

Jedenfalls kannst Du davon ausgehen, daß die Wohnung eines nächtlichen Suffsängers des Horst-Wessel-Liedes gründlicher durchfilzt wird als offenbar der Hauptverdächtige/Beschuldigte eines der größten Massenmorde der deutschen Nachkriegsgeschichte.

Es gibt freilich Hinweise, daß einiges nicht so lief, wie sich das der oder die Drehbuchschreiber wohl vorgestellt hatten: die Pumpgun, die angeblich verklemmt war - wers glaubt, die werden dafür gebaut, daß sie nicht klemmen können, und ein über den Patronenboden gerutschter Auszieher, vergiß es.
wäre ein schönes Feuerwerk geworden, mit der angeblich mitgebrachten Großpackung Schrot. Aber, irgendwas kam dazwischen, was auch immer.

wenn Du mal sehen möchtest, wie drastisch Schrotflintenopfer aussehen, wirst Du auf www.rotten.com fündig - das macht wesentlich mehr her als die angebliche Tötung mittels seiner Kurzwaffe.

Gut - Du siehst, es gibt Anzeichen für Schiefgegangenes. Und das gilt natürlich gleichermaßen für die ggf. vorhandenen Drahtzieher. Es ist nicht alles planbar. Und genau das ist die Grundlage sämtlicher Ermittlungen, daß nämlich jemand, üblicherweise der Täter, Fehler macht, die ihn überführen.

Zeugenaussagen abzubügeln, einen zweiten Täter könne es nicht gegeben haben, halte ich für ein dreistes Schaustück obrigkeitlicher Arroganz. Und evtl. für einen Hinweis auf einen Fingerzeig, dem nicht nachzugehen.

Nimm immer den einfachsten Weg und überlege Dir, ob Dich was stört, oder ob Du die dargebotene Story schlucken möchtest, weil sie Dir authentisch vorkommt.

Als Jäger und Schütze hatte ich damals schon große Zweifel an den veröffentlichten Darstellung. Zu viel erscheint unwahrscheinlich, die Widersprüche kommen hinzu. Und wieso das offizielle Gutachten zum Vorgang verschlußsache bleiben muß, das wirst vielleicht Du uns schlüssig darlegen können?

beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

gesamter Thread:

offtopic: @weissgarnix - wegen des Abschluß - nereus, 08.09.2006, 07:49
- Re: @nereus bzgl. Erfurt - MI, 08.09.2006, 12:31
  - Re: bzgl. Erfurt @MI - Holmes, 08.09.2006, 13:43
  - Re: @nereus bzgl. Erfurt - MI - nereus, 08.09.2006, 15:08
    - Re: Thx! (o.Text) - MI, 08.09.2006, 15:39
- Re: Erfurt wieder mal - @nereus - Holmes, 08.09.2006, 13:14
  - Re: Erfurt wieder mal - Holmes - nereus, 08.09.2006, 14:54
    - Re: Erfurt wieder mal - Holmes - weissgarnix, 08.09.2006, 15:01
      - Re: Erfurt wieder mal - weissgarnix - nereus, 08.09.2006, 15:11
        Re: Erfurt wieder mal - weissgarnix - weissgarnix, 08.09.2006, 15:16
        Re: Erfurt wieder mal - weissgarnix - Baldur der Ketzer, 08.09.2006, 15:28
        Re: Erfurt wieder mal - weissgarnix - weissgarnix, 08.09.2006, 15:43
    - Re: Erfurt wieder mal - Nereus - Holmes, 11.09.2006, 15:31
      - Re: Erfurt wieder mal - Holmes - nereus, 11.09.2006, 18:12
        Re: Erfurt wieder mal - Nereus - Holmes, 11.09.2006, 19:37
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 20:25
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur - Holmes, 11.09.2006, 20:47
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Holmes - Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 21:26
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur - Holmes, 11.09.2006, 22:26
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Holmes - Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 22:42
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur - nereus, 12.09.2006, 09:29
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - nereus - Baldur der Ketzer, 12.09.2006, 10:43
        Re: Nennung von Namen - Holmes, 12.09.2006, 11:00
        Re: Nennung von Namen - Baldur der Ketzer, 12.09.2006, 11:22
        Re: Nennung von Namen - Holmes, 12.09.2006, 12:07
        Re: Erfurt wieder mal - Holmes - nereus, 12.09.2006, 07:57
- Re: offtopic: @weissgarnix - wegen des Abschluß - AndrÃ©, 08.09.2006, 18:44
  - Re: offtopic: @weissgarnix - wegen des Abschluß - weissgarnix, 08.09.2006, 19:05
    - Re: offtopic: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes, 11.09.2006, 17:06
      - @Holmes - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix, 13.09.2006, 10:29
        Re: @Holmes - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - nereus, 13.09.2006, 10:48
        Re: @Holmes - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - weissgarnix, 13.09.2006, 10:52
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes, 13.09.2006, 10:52
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes - nereus, 13.09.2006, 15:01
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Nereus - Holmes, 13.09.2006, 15:28
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes - nereus, 13.09.2006, 16:08
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes (Ergänzung zum Vorposting) - nereus, 13.09.2006, 16:41
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Nereus - Holmes, 13.09.2006, 17:41
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes - nereus, 14.09.2006, 07:55
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes - weissgarnix, 14.09.2006, 14:12
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes, 14.09.2006, 15:06
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix, 14.09.2006, 15:21
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - nereus, 14.09.2006, 15:24
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - weissgarnix, 14.09.2006, 16:18
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - nereus, 14.09.2006, 17:27
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - weissgarnix, 14.09.2006, 19:43
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - nereus, 14.09.2006, 22:05
    - Re:@weissgarnix - wegen des Abschluß - Tassie Devil, 12.09.2006, 13:56