Altes Elliott-Wellen-Forum - Jetzt bleibe ich erst recht dabei. 2. Teil, @ Holmes

Jetzt bleibe ich erst recht dabei. 2. Teil, @ Holmes

verfasst von prinz_eisenherz, 11.09.2006, 23:08

-->Hallo Holmes,
***********************************
Saddam kein Schurke?
Alle Kriegsgründe falsch
Iraks Ex-Machthaber Saddam Hussein hat nach einem Bericht des
Geheimdienstausschusses des US-Senats entgegen aller Vorwürfe nicht mit dem
Terrornetzwerk El Kaida zusammengearbeitet. Der Ausschuss widersprach in
seinem in Washington vorgelegten Bericht auch jüngsten Äußerungen von
US-Präsident George W. Bush, wonach das Saddam-Regime auch Verbindungen zum
inzwischen getöteten jordanischen Topterroristen Abu Mussab al-Sarkawi
pflegte. Saddam habe vielmehr angeordnet, dass der Irak nicht mit El Kaida
kooperieren solle und habe alle Bitten um ein Treffen oder um Unterstützung
ausgeschlagen, heißt es in dem Bericht. Der Ex-Staatschef habe die
islamischen Extremisten als Gefahr für sein Regime angesehen.

US-Präsident George W. Bush hatte unter Berufung auf
Geheimdienstinformationen die angeblichen Verbindungen zwischen Saddam
Hussein und El Kaida sowie Al-Sarkawi als zwei Gründe für den Krieg gegen
den Irak angeführt. Bush nannte diese Geheimdienstinformationen inzwischen
mehrfach mangelhaft. Der Sprecher des Weißen Hauses, Tony Snow, spielte den
Bericht herunter und sagte, die Informationen seien nicht neu.

Saddam wollte Sarkawi festnehmen
Zuvor hatte Bush in einer Rede vom 21. August erneut den Vorwurf erhoben,
dass Saddam Beziehungen zum getöteten Topterroristen Al-Sarkawi hatte. Dabei
hatte der US-Geheimdienst CIA nach Angaben des Geheimdienstausschusses
bereits im Oktober 2005 in einem Bericht festgehalten, dass Saddam nicht mit
Al-Sarkawi kooperierte, ihm keinen Unterschlupf gewährte und ihn auch nicht
einfach gewähren ließ. Al-Sarkawi habe sich zwar von Mai bis Ende November
2002 in Bagdad aufgehalten, aber Saddam habe während dieser Zeit versucht,
ihn gefangen zu nehmen, heißt es in dem neuen Bericht.

Keine Massenvernichtungswaffen
Der Senatsausschuss zeichnet auch ein verheerendes Bild der Informationen
der US-Geheimdienste über angebliche Massenvernichtungswaffen im Irak.
Danach habe es nach dem Krieg keine glaubhaften Informationen gegeben, dass
Saddam Hussein sein Atomwaffenprogramm wieder aufnehmen und Uran in Afrika
kaufen wollte. Es gebe auch keine Belege für die Entwicklung von
biologischen Waffen. Allein bei den Raketen habe der Irak die erlaubte
Reichweite überschritten. Der Geheimdienstausschuss kritisierte in diesem
Zusammenhang auch, dass die Regierung trotz aller Warnungen den
Informationen der damaligen Oppositionsgruppe Irakischer National-Kongress
von Ahmed Chalabi zu viel Glauben schenkte.

Informationen aufgebauscht
Der US-Senat hatte im Juni 2003 mit der Überprüfung der
Geheimdienstinformationen über die Verbindungen des Saddam-Regimes zu El
Kaida sowie über Massenvernichtungswaffen begonnen. Bereits im ersten
Bericht vom Juli 2004 hieß es, dass viele Informationen aufgebauscht gewesen
seien und nicht mit Fakten unterlegt werden könnten.

Bushs Ablenkungsmanöver
Der neue Bericht könnte jetzt den Wahlkampf zwischen Bushs Republikanern und
den oppositionellen Demokraten vor den Kongresswahlen im November anheizen.
Bush versucht zurzeit mit einer Serie von Reden, die Aufmerksamkeit der
US-Bürger vom Irak-Krieg auf den weltweiten Kampf gegen den Terrorismus zu
lenken.

Alles klar?
eisenherz
<ul> ~ >>>>Zu den Kriegslügen>>>></ul>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

11. September... - Cujo, 11.09.2006, 09:38
- Re: 11. September: wichtig ist nur, wer krepiert (m.L.) (o.Text) - Tempranillo, 11.09.2006, 09:46
  - Re: 11. September: wichtig ist nur, wer krepiert (m.L.) (o.Text) - apoll, 11.09.2006, 10:39
- @ Cujo, Respekt, voll ins Schwarze. - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 09:46
  - @ Cujo, Respekt, voll ins Schwarze. Ergänzung - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 11:27
- Re: 11. September... - Surabaya Johnny, 11.09.2006, 09:48
- Re: Wußte gar nicht, daß Allende kein Schlächter war - Theo Stuss, 11.09.2006, 09:57
  - Re: Wußte gar nicht, daß Allende kein Schlächter war - apoll, 11.09.2006, 10:37
    - Aha, Hauptsache der Hurensohn, der Schlächter, der ist unser Hurensohn. (o.Text) - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 11:30
    - Re: wer denn? - Apoll - - Elli -, 11.09.2006, 15:03
      - Re: wer denn? - Apoll - apoll, 11.09.2006, 15:43
  - Re: Wußte gar nicht, daß Allende kein Schlächter war - Theo - nereus, 11.09.2006, 11:53
- Re: 11. September... - apoll, 11.09.2006, 10:33
- Re: kein XXL - MI, 11.09.2006, 10:39
- CNN wiederholt die Ereignisse vom 11.9. - uluwatu, 11.09.2006, 11:43
  - wenn Überwachungskameras getürkte Aufzeichnung liefern und andere Merkwürdigkeit - ManfredF, 11.09.2006, 12:04
    - Re: wenn Überwachungskameras getürkte Aufzeichnung liefern und andere Merkwürdigkeit - uluwatu, 11.09.2006, 12:14
      - Re: wenn Überwachungskameras getürkte Aufzeichnung liefern und andere Merkwürdig - Cujo, 11.09.2006, 13:03
        Es war ein j. Feiertag - schombi, 11.09.2006, 13:30
        ich hab auch als die Türme zamkrachten - Toby0909, 11.09.2006, 13:53
        Re: Es war ein j. Feiertag-nö! - Nickelman, 11.09.2006, 14:06
        so ein Zufall aber auch - uluwatu, 11.09.2006, 14:12
        ich habe es aber gehört - 100 pro... - da wurde noch nicht a.e. verschw. Th ged (o.Text) - schombi, 11.09.2006, 14:59
        Vielleicht ein Feiertag für Kabbalisten? - Taxass, 11.09.2006, 17:15
    - Falsche Informationen in der Flut der Theorien - Kasi, 11.09.2006, 13:27
      - Re: Falsche Informationen in der Flut der Theorien - ManfredF, 11.09.2006, 13:49
        Re: Falsche Informationen in der Flut der Theorien - Cujo, 11.09.2006, 14:01
        welcher jüdische Feiertag 2001? - Kasi, 11.09.2006, 14:33
      - Re: Falsche Informationen in der Flut der Theorien - Inge, 11.09.2006, 14:22
  - Re: CNN wiederholt die Ereignisse vom 11.9. - Inge, 11.09.2006, 14:20
  - Re: CNN wiederholt die Ereignisse vom 11.9. - uluwatu - Holmes, 11.09.2006, 16:00
    - Re: die Ereignisse vom 11.9. - Holmes - Ghandi, 11.09.2006, 16:45
      - Trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 17:23
        Re: Trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche - Divinum, 11.09.2006, 17:53
        Re: Trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche - Holmes, 11.09.2006, 17:59
        Re: Trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche - Divinum, 11.09.2006, 18:52
        Re: Trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche - Divinum - Holmes, 11.09.2006, 20:20
        Re: Trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche - Holmes - Divinum, 11.09.2006, 20:45
        Re: Trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche - Divinum - Holmes, 11.09.2006, 21:58
        Auch du Divinum, trenne dich vom Stahl und konzentriere dich auf das Wesentliche - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 20:29
        USA ist schuldig. - Burning_Heart, 11.09.2006, 22:37
        Re: USA ist schuldig - diesmal nicht - Holmes, 11.09.2006, 23:08
        Re: konzentriere dich auf das Wesentliche - Eisenherz - Holmes, 11.09.2006, 18:17
        Ich bleibe dabei: Konzentriere dich auf das Wesentliche. @ Holmes - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 19:55
        Re: Ich bleibe dabei: Konzentriere dich auf das Wesentliche. @ Eisenherz - Holmes, 11.09.2006, 20:14
        Re: Du hast es erfaßt - Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 20:40
        Re: Du hast es erfaßt - Eisenherz - Holmes, 11.09.2006, 22:06
        Hallo Holmes, wen hast du mit diesem Text angesprochen? Mich jedenfalls nicht. - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 22:18
        Re: Hallo Holmes, wen hast du mit diesem Text angesprochen? Dich nicht, sorry - Holmes, 11.09.2006, 22:52
        Re: Argl...nöö - Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 22:24
        Re: Argl...doch - Eisenherz - Holmes, 11.09.2006, 23:05
        Jetzt bleibe ich erst recht dabei. @ Holmes - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 21:49
        Re: Jetzt bleibe ich erst recht dabei. @Eisenherz - Holmes, 11.09.2006, 22:50
        Jetzt bleibe ich erst recht dabei. 2. Teil, @ Holmes - prinz_eisenherz, 11.09.2006, 23:08
        Ach nein? - XERXES, 12.09.2006, 08:13
        Re: Ach nein? - Holmes, 12.09.2006, 10:19
        Es war ein Betrug, diese GI's überhaupt in den Irak zu schicken - XERXES, 12.09.2006, 10:27
        Re: Es war ein Betrug, diese GI's überhaupt in den Irak zu schicken - Holmes, 12.09.2006, 10:37
        Re: Es war ein Betrug, diese GI's überhaupt in den Irak zu schicken - XERXES, 12.09.2006, 11:17
        Re: Wer wagt es, die eigenen Leute zu töten? - Holmes, 12.09.2006, 17:45
        Re: Wer wagt es, die eigenen Leute zu töten? - Cujo, 12.09.2006, 18:27
        Re: Wer wagt es, die eigenen Leute zu töten? - Holmes, 12.09.2006, 18:36
        Re: Wer wagt es, die eigenen Leute zu töten? - Cujo, 12.09.2006, 18:39
      - Re: die Ereignisse vom 11.9. - Ghandi - Holmes, 11.09.2006, 18:05
        Re: die Ereignisse vom 11.9. - Holmes - Ghandi, 11.09.2006, 19:23
        Re: die Ereignisse vom 11.9. - Ghandi - Holmes, 11.09.2006, 20:03
    - wie kommt eine 757 an all den Lichmasten vorbei? mit angelegten Flügeln? ;-) - ManfredF, 11.09.2006, 17:06
      - Re: wie kommt eine 757 an all den Lichmasten vorbei? mit angelegten Flügeln? ;-) - Burning_Heart, 11.09.2006, 17:22
        nimm mal die ausgefahrene Antenne von Nachbars Auto und schlag mit einem Besen- - ManfredF, 11.09.2006, 17:42
        Hast recht - Burning_Heart, 11.09.2006, 17:51
        Re: Hast recht...kaputt ; ) LOL (o.Text) - ManfredF, 11.09.2006, 18:22
        Re: Lampenpfeiler sind keine Antennen - Holmes, 11.09.2006, 18:02
        wenn sie umgefallen wären, würden sie ja nicht mehr stehen, oder? ;-) - ManfredF, 11.09.2006, 18:10
      - Re: wo sind die Masten? ManfredF - Holmes, 11.09.2006, 17:47
        Re: wo sind die Masten? ManfredF - ManfredF, 11.09.2006, 18:17
        Re: wo sind die Masten? ManfredF - Holmes, 11.09.2006, 19:33
      - ...mit angelegten Flügeln? ;-) Ach Menno, du VTler, mit was denn sonst?:-( - Clarius, 11.09.2006, 23:30
    - Re: CNN wiederholt die Ereignisse vom 11.9. - uluwatu - Burning_Heart, 11.09.2006, 17:14
    - Re: Ereignisse vom 11.9. - Holmes - - Elli -, 11.09.2006, 17:23
      - Re: Ereignisse vom 11.9. - Elli - Holmes, 11.09.2006, 17:34
        Re: Ereignisse vom 11.9. - Holmes - - Elli -, 11.09.2006, 17:46
        Re: Ereignisse vom 11.9. - Elli - Holmes, 11.09.2006, 17:54
        Re: Ereignisse vom 11.9. - Holmes: ok, ich geb auf (o.Text) - - Elli -, 11.09.2006, 18:31
        Glücklicherweise ist Mathematik nicht diskutierbar ;-) - ManfredF, 11.09.2006, 18:45
        Re: Glücklicherweise ist Mathematik nicht diskutierbar ;-) - ManfredF - Holmes, 11.09.2006, 19:53
        Re: Ereignisse vom 11.9. - Elli - XERXES, 12.09.2006, 07:51
- Re: 11. September... - Inge, 11.09.2006, 14:17
  - Re: Loose Change plus Kommentare - Holmes, 11.09.2006, 16:06