Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Erfurt wieder mal

Re: Erfurt wieder mal - Holmes

verfasst von nereus, 12.09.2006, 07:57

-->Hallo Holmes!

Du fragst: Kann es nicht sein, dass man sich genau deswegen über das Versäumnis in Schweigen hüllt?

Beim möglicherweise schlimmsten Verbrechen der Nachkriegszeit vergißt man einen ganz wesentlichen Teil der Spurenanalyse, obwohl sich LKA, Staatsschutz, SEK und Polizei vor Ort förmlich auf die Füße getreten sind?
Das glaubst Du doch wohl selbst nicht.

Mal andersherum. Wenn die DNA-Spuren nachträglich gelegt wurden, wieso nicht auch die Schmauchspuren?

Weil man bei Schmauchspuren wirklich schießen muß, wenn der Pulverdampf sich auf Handrücken, Ärmeln usw. verteilen soll.
Wenn außerdem der Schüler die Waffen, aus welchem Grund auch immer, in die Schule transportiert hat, dann sind selbstverständlich DNA-Spuren nachweißbar.
Theoretisch auch Fingerabdrücke, aber die fand seltsamerweise auch nicht.

Warum ist es denn den allmächtigen Verschwöreren, die munter Zeugen einschüchtern, Beweise vernichten, die Presse manipulieren etc. nicht möglich gewesen, diese simple Spur zu legen und Nereus wäre beruhigt?

Weil es ja ganz offensichtlich so schon reicht die Massen an der Nase herumzuführen.
Wer, außer ein paar anderen Leuten und mir, fragt denn überhaupt noch danach?

Momentan ist ja sogar nicht einmal gesichert, dass die Untersuchung nicht gemacht wurde. Es steht lediglich nichts davon im Untersuchungsbericht.

Im Kommissionsbericht steht jede Menge Firlefanz, der da überhaupt nicht reingehört, wie z.B. Konsum und Wirkung von Gewalt in Filmen und Egoshooter-Spielen.
Aber die wirklich wichtigen Schmauchspurbeweise hat man vergessen.

„Och, das ist aber jetzt wirklich unangenehm“, würde ein vom TV bekannter, als Polizist auftretender Humorist sagen.

Tja, wieder mal sehr erstaunlich, dass die Bösen immer solch Fehler machen. Wieso hat GWB die Biowaffen nicht gefunden? Wieso haben die Verschwörer keine Schmauchspuren angefertigt?

Weil sie auch so wußten, daß ihnen nichts passiert.
Powell hat einfach ein paar Jahre später gesagt, es wäre ihm jetzt peinlich.
Das war’s!
Die modernen Hochleistungskriminellen zucken lediglich mit den Schultern und fertig.
Gestorben wird ja anderswo.

.. Wie kann man nur die Schmauchspuren vergessen, wo es doch DER eindeutige Beweis gewesen wäre! Was sind das nur für Trottel!

Was willst Du denn nun eigentlich sagen?
Ich vermisse die Schmauchspuren und zunächst erklärst Du man könnte das ggf. vergessen haben. Später merkst Du, das Du damit nicht durchkommst und dann verlierst Du Dich in etwas erbärmlicher Rhetorik.
Hast Du eigentlich noch etwas substanzielles zu bieten?

Ja, wirkliche Trottel. Denken an die Profiler und nicht an die Schmauchspuren!

Offensichtlich nicht. Du quasselst einfach nur drauf los.

Na und wo ist der Bürgerprotest? Es gibt scheinbar klare Zeugen für einen Betrug und Du sitzt hier und schreibst nur Beiträge im Internet? Auf zum Anwalt!

Mach Dich bitte nicht lächerlich und zerstöre nun auch noch den Rest Deiner eh schon leicht angeschlagenen Reputation.
Du hast Dich schon bei 9/11 ein wenig zum Ei gemacht.. und tust es leider immer noch.
Ich hatte Dich eigentlich mal als interessanten Gesprächspartner in Erinnerung.

zur WC-Leiche:

Wer hat das gemeldet? Die Presse oder die Polizei? Was wurde wann widerrufen? Fundstellen?.. Hat jemand veraltete Informationen verbreitet?.. Wie jetzt? Widerrufen oder verschwiegen?

Suche doch bitte selbst im Forum nach den Infos.
Wir haben dort vielfach Quellen angegeben. Warum soll ich das jetzt alles mühsam wiederholen?

die beiden „angeblich“ schwerverletzten Lehrerinnen:

Namen, Fundstellen, bitte. Ausserdem verschwinden jeden Tag Menschen aus unterschiedlichsten Gründen, z.B. Selbstmord.

Jetzt wird es langsam bizarr und beweist, daß Du in besagtem Fall nur über sehr oberflächliches Wissen verfügst.
Der damalige MP Vogel erklärte das angebliche Überleben einer, von zwei für nicht mehr als rettbar erachteten Lehrerinnen, am 27.4.2002 auf einer Pressekonferenz.
Die Info kam dazu aus dem Innenministerium und Vogel laß das einfach nur vor.
Man hätte die beiden Frauen irrtümlich (!!) auf die Totenliste gesetzt!
Als würden Notärzte ums Überleben kämpfende Personen schon mal prophylaktisch auf eine Abschußliste setzen, bevor man sicher den Exitus festgestellt hat oder gar Maßnahmen zur Wiederbelebung einleitet.
Befrage doch mal einen Notarzt zu einer solchen ministeriellen Stellungnahme.
Das ist an sich schon zum Himmel schreiender Blödsinn!

Aber jetzt kommst Du auch noch mit der Annahme, möglicherweise hat sich die arme Lehrerin, nach ihrer völlig überraschenden Gesundung (von der nur der Ministerpräsident etwas wußte), nun doch noch nachträglich ins Jenseits befördert.
Holmes, Du bist einfach der Allergrößte!

In welche Strategie passt denn Gutenberg?

Das wüßte ich auch sehr gerne.

Meine vorläufige These zu Gutenberg: viele Ungereimtheiten lassen sich wahrscheinlich aus Fehlwahrnehmungen der Zeugen erklären. Es wird sicher auch Fehler innerhalb der Polizei gegeben haben. Menschen machen Fehler und deren Existenz sollte man immer mit einer gewissen Menge annehmen.

Ja klar, andere Abläufe sind völlig unvorstellbar.

Auf der einen Seite sollen alles sorgfältigst vorbereitet sein und dann werden Spuren hinterlassen, die beim ersten Durchgehen des Planes hätten auffallen müssen. Das passt doch vorne und hinten nicht zusammen, oder? Siehe Thema Schmauchspuren: wie blöd müssen denn die Verschwörer sein, dass sie das vergessen haben, was jeder Tatort-Zuschauer weiss? Wie erklärt der VTler diesen Fehler?

Du kannst jetzt noch ein paar weitere Flickflacks, Riesenfelgen und gehockte Auerbachsaltos vorturnen.

Das nützt aber alles nix.
Es geht um den ultimativen Beweis des Todesschützen, der 75 mal abgedrückt haben soll.
Das wären die Schmauchspuren und die sind nun mal einfach nicht da.

Noch Fragen, Euer Ehren?

mfG
nereus

Thread gesperrt

gesamter Thread:

offtopic: @weissgarnix - wegen des Abschluß - nereus, 08.09.2006, 07:49
- Re: @nereus bzgl. Erfurt - MI, 08.09.2006, 12:31
  - Re: bzgl. Erfurt @MI - Holmes, 08.09.2006, 13:43
  - Re: @nereus bzgl. Erfurt - MI - nereus, 08.09.2006, 15:08
    - Re: Thx! (o.Text) - MI, 08.09.2006, 15:39
- Re: Erfurt wieder mal - @nereus - Holmes, 08.09.2006, 13:14
  - Re: Erfurt wieder mal - Holmes - nereus, 08.09.2006, 14:54
    - Re: Erfurt wieder mal - Holmes - weissgarnix, 08.09.2006, 15:01
      - Re: Erfurt wieder mal - weissgarnix - nereus, 08.09.2006, 15:11
        Re: Erfurt wieder mal - weissgarnix - weissgarnix, 08.09.2006, 15:16
        Re: Erfurt wieder mal - weissgarnix - Baldur der Ketzer, 08.09.2006, 15:28
        Re: Erfurt wieder mal - weissgarnix - weissgarnix, 08.09.2006, 15:43
    - Re: Erfurt wieder mal - Nereus - Holmes, 11.09.2006, 15:31
      - Re: Erfurt wieder mal - Holmes - nereus, 11.09.2006, 18:12
        Re: Erfurt wieder mal - Nereus - Holmes, 11.09.2006, 19:37
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 20:25
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur - Holmes, 11.09.2006, 20:47
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Holmes - Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 21:26
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur - Holmes, 11.09.2006, 22:26
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Holmes - Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 22:42
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur - nereus, 12.09.2006, 09:29
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - nereus - Baldur der Ketzer, 12.09.2006, 10:43
        Re: Nennung von Namen - Holmes, 12.09.2006, 11:00
        Re: Nennung von Namen - Baldur der Ketzer, 12.09.2006, 11:22
        Re: Nennung von Namen - Holmes, 12.09.2006, 12:07
        Re: Erfurt wieder mal - Holmes - nereus, 12.09.2006, 07:57
- Re: offtopic: @weissgarnix - wegen des Abschluß - AndrÃ©, 08.09.2006, 18:44
  - Re: offtopic: @weissgarnix - wegen des Abschluß - weissgarnix, 08.09.2006, 19:05
    - Re: offtopic: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes, 11.09.2006, 17:06
      - @Holmes - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix, 13.09.2006, 10:29
        Re: @Holmes - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - nereus, 13.09.2006, 10:48
        Re: @Holmes - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - weissgarnix, 13.09.2006, 10:52
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes, 13.09.2006, 10:52
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes - nereus, 13.09.2006, 15:01
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Nereus - Holmes, 13.09.2006, 15:28
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes - nereus, 13.09.2006, 16:08
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes (Ergänzung zum Vorposting) - nereus, 13.09.2006, 16:41
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Nereus - Holmes, 13.09.2006, 17:41
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes - nereus, 14.09.2006, 07:55
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes - weissgarnix, 14.09.2006, 14:12
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes, 14.09.2006, 15:06
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix, 14.09.2006, 15:21
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - nereus, 14.09.2006, 15:24
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - weissgarnix, 14.09.2006, 16:18
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - nereus, 14.09.2006, 17:27
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - weissgarnix, 14.09.2006, 19:43
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - nereus, 14.09.2006, 22:05
    - Re:@weissgarnix - wegen des Abschluß - Tassie Devil, 12.09.2006, 13:56