Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen

Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur

verfasst von nereus, 12.09.2006, 09:29

-->Hallo Baldur!

Holmes schrieb: also: wenn ich ein Schlapphütchen wäre, dann hätte ich RS in die Schule mitgenommen (warum war der eigentlich überhaupt da, wenn er nichts damit zu tun hatte?) und ihn zunächst in Ruhe umgelegt und die Spuren präpariert. Dann durch die Schule und die Lehrer umgelegt.

Das kommt unserer Vermutung ziemlich nahe.
Entweder ist er ein Schlapphut [image] oder er hat etwas mehr im Erfurt-Forum gestöbert.
Wir vermuten, daß Robert Steinhäußer das erste Opfer überhaupt war, weil sonst die Situation außer Kontrolle hätte geraten können.
In diesem Fall hätte seine Leiche im WC des Erdgeschosses gefunden werden müssen, weil er nach Angaben des Hausmeisters dort verschwand (besser in diese Richtung ging) und Minuten später ein Vermummter gesehen wurde, wie er das genannte WC verließ, um daraufhin im Sekretariat zu morden.
Aber ich habe damals dummerweise vergessen zu fragen, um welches WC es sich bei dem sensationellen Fundort gehandelt hat.

Du schreibst: Wäre das ein jahrelang erfahrener KSKler gewesen, OK. aber mal so schnell ein paar Leute abknallen, so, wie es damals dargestellt wurde, (noch dazu mit von Anfang an voller Namensnennung, was bekanntlich NIE üblich ist!!!), das wäre wirklich ein Geniestreich gewesen, ein makaberer.

Was meinst Du denn genau mit voller Namensnennung?
Kannst Du das mal näher erläutern?

Soweit ich mich erinnere, soll er die Opfer mit rund 50 Schüssen getötet haben, also pro Opfer rund drei. So, und jetzt geh mal Du spaßeshalber auf einen Schießstand, mach ein paar Kniebeugen (für den Blutdruck und das Adrenalin), und schieße dann nur auf zehn Meter, und schau, wie viele Treffer Du auf der Scheibe hast.

In diesem Fall hat Holmes mal ausnahmsweise recht [image]
Es waren fast immer Schüsse aus allernächster Nähe.
Selbst der Schuß aus dem Fenster dürfte höchstens eine Entferung von max. 4 m gehabt haben. Ich hatte zunächst den Haupteingang vermutet, was sich aber als falsch herausstellte.

Andererseits war er zuvor in einem Affentempo von 10 Minuten durchs Haus gehetzt, wurde jedoch niemals rennend gesehen.
Er veränderte auch oftmals sein Erscheinungsbild.
Mal war er groß und kräftig, dann wieder kleiner und schlank.
Robert war also nicht nur ein"blendender" Schütze, sondern auch noch ein verkannter David Copperfield.
Er soll sich nämlich im Schulhaus sogar einmal selbst begegnet und an sich vorbeigelaufen sein.

Aber die Zeugen hatten sicher eine Vision. Das behauptet zumindest die ruhmreiche Kommission.

Holmes schreibt: Im Prinzip muss man jeden einzelnen Angriff rekonstruieren und die Anzahl der Schüsse diesen zuweisen. Hat das schon mal jemand gemacht?

Aber klar, die Kommission war so freundlich.
Allerdings gibt es auch hier ein paar Merkwürdigkeiten.

Bei der ganzen Diskussion nicht vergessen: was ist die Alternativtheorie? Wenn RS völlig unschuldig war, warum hat er die Waffen besorgt und damit geübt?

Du gibst die einzig naheliegende Antwort.

Und der RS war aus meiner Sicht ein solcher instrumentalisierter Depp. Angeködert, auf den Leim gegangen, aufgebaut, manipuliert, ausgebildet, geführt, geweckt, und eingesetzt.

Vermutlich hat man ihm aus seiner aussichtslosen Schulposition eine berufliche Alternative in Aussicht gestellt, die dem militärischen Umfeld zuzuordnen ist.
Er soll regelmäßiger SPIEGEL-Leser gewesen sein und seine Mutter hat ihm ein Buch über Osama Bin Laden auf seinen ausdrücklichen Wunsch hin geschenkt!
Das „riecht" stark nach Interesse für Auslandseinsatz bei der Bundeswehr oder gar Spezial- bzw. Söldnerausbildung.
Nach eigener Aussage wurde er auf Hochform trainiert. Combat-Schießen soll dazu gehört haben, falls ich mich richtig erinnere.

Das könnte z.B. das Waffeninteresse und die Waffenkäufe erklären.
Auffälligerweise hat man es versäumt in diesem dubiosen Umfeld richtig nachzuhaken.

mfG
nereus

Thread gesperrt

gesamter Thread:

offtopic: @weissgarnix - wegen des Abschluß - nereus, 08.09.2006, 07:49
- Re: @nereus bzgl. Erfurt - MI, 08.09.2006, 12:31
  - Re: bzgl. Erfurt @MI - Holmes, 08.09.2006, 13:43
  - Re: @nereus bzgl. Erfurt - MI - nereus, 08.09.2006, 15:08
    - Re: Thx! (o.Text) - MI, 08.09.2006, 15:39
- Re: Erfurt wieder mal - @nereus - Holmes, 08.09.2006, 13:14
  - Re: Erfurt wieder mal - Holmes - nereus, 08.09.2006, 14:54
    - Re: Erfurt wieder mal - Holmes - weissgarnix, 08.09.2006, 15:01
      - Re: Erfurt wieder mal - weissgarnix - nereus, 08.09.2006, 15:11
        Re: Erfurt wieder mal - weissgarnix - weissgarnix, 08.09.2006, 15:16
        Re: Erfurt wieder mal - weissgarnix - Baldur der Ketzer, 08.09.2006, 15:28
        Re: Erfurt wieder mal - weissgarnix - weissgarnix, 08.09.2006, 15:43
    - Re: Erfurt wieder mal - Nereus - Holmes, 11.09.2006, 15:31
      - Re: Erfurt wieder mal - Holmes - nereus, 11.09.2006, 18:12
        Re: Erfurt wieder mal - Nereus - Holmes, 11.09.2006, 19:37
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 20:25
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur - Holmes, 11.09.2006, 20:47
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Holmes - Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 21:26
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur - Holmes, 11.09.2006, 22:26
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Holmes - Baldur der Ketzer, 11.09.2006, 22:42
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - Baldur - nereus, 12.09.2006, 09:29
        Re: die drei Affen, nix hören, nix sehen, nicht sagen - nereus - Baldur der Ketzer, 12.09.2006, 10:43
        Re: Nennung von Namen - Holmes, 12.09.2006, 11:00
        Re: Nennung von Namen - Baldur der Ketzer, 12.09.2006, 11:22
        Re: Nennung von Namen - Holmes, 12.09.2006, 12:07
        Re: Erfurt wieder mal - Holmes - nereus, 12.09.2006, 07:57
- Re: offtopic: @weissgarnix - wegen des Abschluß - AndrÃ©, 08.09.2006, 18:44
  - Re: offtopic: @weissgarnix - wegen des Abschluß - weissgarnix, 08.09.2006, 19:05
    - Re: offtopic: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes, 11.09.2006, 17:06
      - @Holmes - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix, 13.09.2006, 10:29
        Re: @Holmes - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - nereus, 13.09.2006, 10:48
        Re: @Holmes - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - weissgarnix, 13.09.2006, 10:52
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes, 13.09.2006, 10:52
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes - nereus, 13.09.2006, 15:01
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Nereus - Holmes, 13.09.2006, 15:28
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes - nereus, 13.09.2006, 16:08
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes (Ergänzung zum Vorposting) - nereus, 13.09.2006, 16:41
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Nereus - Holmes, 13.09.2006, 17:41
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes - nereus, 14.09.2006, 07:55
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes - weissgarnix, 14.09.2006, 14:12
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - Holmes, 14.09.2006, 15:06
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix, 14.09.2006, 15:21
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - nereus, 14.09.2006, 15:24
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - weissgarnix, 14.09.2006, 16:18
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - nereus, 14.09.2006, 17:27
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - weissgarnix, 14.09.2006, 19:43
        Re: @weissgarnix - Sekundärziel-Hypothese - weissgarnix - nereus, 14.09.2006, 22:05
    - Re:@weissgarnix - wegen des Abschluß - Tassie Devil, 12.09.2006, 13:56