- Hier nochmal ein nettes Interview mit Mathias Bröckers (o.Text) - XERXES, 12.09.2006, 13:18
- Re: Ratloser Bröckers - Holmes, 12.09.2006, 14:06
- Habe ich das richtig verstanden? - kosh, 12.09.2006, 16:02
- Re: Holmes eigene 911-VT - Holmes, 12.09.2006, 16:25
- Um Gottes Willen, nein! - kosh, 12.09.2006, 18:00
- Re: zu Jones - Holmes, 12.09.2006, 18:31
- Zeit verplempern - kosh, 12.09.2006, 19:26
- Eine Untersuchung stelle ich mir anders vor - Taxass, 13.09.2006, 00:27
- Re: Fragen und Antworten - Holmes, 13.09.2006, 10:33
- Zeit verplempern - kosh, 13.09.2006, 12:35
- Re: Zeit verplempern - kosh - Holmes, 13.09.2006, 15:49
- Re: Zeit verplempern - HTML-Fehler behoben - Holmes, 13.09.2006, 15:51
- Re: Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 12:53
- Re: Zeit verplempern - kosh - Holmes, 14.09.2006, 15:27
- Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 18:32
- Re: Zeit verplempern, aber gerne mit - Kosh - Holmes, 14.09.2006, 19:03
- Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 20:06
- Re: Zeit verplempern - Kosh - Holmes, 15.09.2006, 13:54
- Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 20:06
- Re: Zeit verplempern, aber gerne mit - Kosh - Holmes, 14.09.2006, 19:03
- Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 18:32
- Re: Zeit verplempern - kosh - Holmes, 14.09.2006, 15:27
- Re: Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 12:53
- Re: 911myths.com Impressum? - XERXES, 13.09.2006, 12:58
- Re: 911myths.com Impressum? - Holmes, 13.09.2006, 13:49
- Zeit verplempern - kosh, 13.09.2006, 12:35
- Re: Fragen und Antworten - Holmes, 13.09.2006, 10:33
- Eine Untersuchung stelle ich mir anders vor - Taxass, 13.09.2006, 00:27
- Zeit verplempern - kosh, 12.09.2006, 19:26
- Re: zu Jones - Holmes, 12.09.2006, 18:31
- Um Gottes Willen, nein! - kosh, 12.09.2006, 18:00
- Re: Holmes eigene 911-VT - Holmes, 12.09.2006, 16:25
- Habe ich das richtig verstanden? - kosh, 12.09.2006, 16:02
- Re: Ratloser Bröckers - Holmes, 12.09.2006, 14:06
Um Gottes Willen, nein!
-->Um Gottes Willen, nein!
>>> Wenn man wirklich Aufklärung so schnell wie möglich wollen würde, müsste man genau das tun, was die TAZ fordert, nämlich selbst die angeblich Zeugen und deren Aussagen ins Netz stellen. Das wäre mal eine Basis, auf der man weitermachen kann.
Wenn man wirklich wollen würde, müsste, wäre, könnte doch immerhin bedeuten, Du wärest der gleichen Meinung:
>> 3. TAZ und @Holmes fordern neue WTC-Publikationen von Bröckers.
> Um Gottes Willen, nein!
Du willst also nicht, dass er es tut.
> Aber ich frage mich schon, warum ein sich ernst gebender Journalist soviele Fehler immer wiederholt anstatt seine Informationen aufzufrischen.
Jetzt wiederum willst Du, bzw. Du willst nicht, Du fragst Dich, warum er es nicht tut.
> Statt das Augenmerk auf die aktuelle amerikanische Politik zu lenken und gegenwärtige Mißstände zu diskutieren, verplempert man die Zeit mit nicht zu belegenden Verschwörungstheorien.
Nun hast Du Dir die Antwort gleich selber gegeben, warum er nicht tut, obwohl er müsste, bzw. warum er wie Du nicht will.
aus http://www.zweitausendeins.de/writersblog/broeckers/
- 11. September 2006
Press for Truth
In den USA gewinnt die Skeptikerbewegung an Momentum - und das Imperium geht den Wortführern langsam an den Kragen: Physik-Professor Steven Jones, der"Papst" der WTC-Sprengung stheorie, wurde von seiner Universiät beurlaubt
Ist Dir das nicht aktuell genug? Siehst da dahinter keinen gegenwärtigen Missstände?
> Wenn dann tatsächlich herauskommt, dass alles genau so war wie behauptet, hat die heutige US-Regierung sogar (vermeintlich) eine weissere Weste als vorher.
Du bist Dir ziemlich sicher, es ist nicht zu belegen, wozu dann diese"wenn das Wörtchen wenn nicht wär"-Hypothese? Es wurde bis heute nichts untersucht, ergo kann auch nichts herauskommen, auch kein noch neuerer Weisser Riese, der weisser als am weissesten wäscht. Gemäss Deiner eigenen Redeweise ist und bleibt damit die offizielle Theorie nichts anderes als eine von vielen Verschwörungstheorien unseres GrössenWahns, dem Chief in Conspiracy.
> Denn sie lenken das Augenmerk weg von den ganz real heute geschehenden Aktionen.
Die ätzende Kritik an der US-Regierungs-Aktualität ist Folge dieser verplemperten Verschwörungstheorien. Die Kritik an Vergangenem und der Gegenwärtigem gehen Hand in Hand, und es reicht mittlerweile, um die Zukunft in Frage zu stellen, man traut der US-Regierung nicht mehr. Das eine ist ohne das andere zwar denkbar, aber reichlich harmlos, sprich tatsächlich verplempert.
> Wie wäre es mit dieser Version?
War das die eigene VT? Irgendwo in meinem Privatchaos habe ich dazu ein Zitat aus dem 19. Jahrhundert.
Ich will meine passiven Erfahrungen mal so zusammenfassen: Während man damit beschäftigt ist, einer alten Schweinerei nachzugehen, produzieren die"mit den Steuern tanzen" schon wieder 10 neue Schweinereien zulasten der Steuerzahler.
Grüsse
kosh

gesamter Thread: