Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: U-Boote, um Deutschland zu versenken

Re: U-Boote, um Deutschland zu versenken

verfasst von albert, 13.09.2006, 11:35

-->>Hallo albert,
>ham' Sie's noch 'ne Nummer schwerer? [image]
>Du bringst mich ganz schön in Verlegenheit, aber drücken will ich mich auch nicht und antworten, so weit es meine bescheidenen Kenntnisse eben erlauben.
>>Haltet ihr es für möglich, das Hitler in Wahrheit auch ein Agent der Hochfinanz war oder haben die eher in ihm einen gesehen, der prima dafür sorgt, das sich Gründe für einen neuen Krieg finden.
>Unter einem Agenten würde ich jemanden verstehen, der bewußt für die andere Seite arbeitet, wofür ich im Falle Adolf nicht das kleinste Fitzelchen von Beleg habe. Trotzdem ist er das mit Abstand genialste Wall-Street-Investment aller Zeiten gewesen und hat ab 1938 unseren Feinden sämtliche feuchten Träume erfüllt.

XX ich meinte das von wegen Enkel von Rockefeller laut de ruiter.
>Ein besseres U-Boot, um Deutschland im Ozean der Geschichte zu versenken, hätten die angloamerikanischen Großgangster niemals finden können. Ob Adolf und die damaligen deutschen Machthaber zu blöd gewesen sind zu erkennen, wem sie in Wahrheit dienen, oder ob sie - ähnlich wie Kohl, Merkel, Waigel, Schäuble etc. - das Land mit voller Absicht in die Katastrope gefahren haben... ich weiß es nicht und kaue selber seit Jahren auf dieser Frage herum.
>>Wie hat Hitler das wohl gesehen, denn wer ihn da finanziert hat, wird ihm wohl nicht entgangen sein. Welche Rolle spielte Schacht?
>Schacht, über dessen Aufstieg innerhalb der Freimaurerei Anno 1933 (?) sogar ein Pressebericht veröffentlicht worden ist, dürfte aufgrund seiner vorzüglichen Kontakte ins Bankwesen von GB und USA der natürliche Ven bei großen Verbindungsmann zur Welt des großen Geldes gewesen sein.

XX Meinst Du, er war Agent, Hitler wußte es und hat ihn trotzdem gewähren lassen. Ich meine, man kennt das von Einkäufern bei großen Unternehmen was Geschenke und Gegenschäfte angeht. Wenn der Schacht da ein und aus ging ist es schon die Frage, ob da nicht Interessenkonflikte entstanden. Was ist mit dem eigentlich nach dem Krieg passiert?
>Seine Drähte haben sogar dann noch funktoniert, als er sich in Nürnberg auf der Anklagebank wiedergefunden hat und nach einer Intervention sehr einflußreicher britischer und amerikanischer Stellen freigesprochen worden ist; man munkelt was von hohen Tieren aus der britischen und amerikanischen Notenbank.
>Mein Verdacht ist, Schacht wußte einfach zu viel, wer in Wahrheit Hitler und seine Partei groß gemacht hat. Es werden die sein, die auch die Sponsoren Josef Stalins und Mao Tse Tungs gewesen sind; wer denn sonst? An dieser Stelle eine Extra-Ladung Weihrauch für den Ketzer!
>Über die Finanziers von Onkel Adolf, um mal so zu reden wie Franklin D., findest Du wahre Trüffel bei Deschner (Der Moloch).
>Mein ganz persönliche Kronzeuge ist Dr. Hugo Spiegler vom Jüdischen Wochenblatt für Magdeburg. Am 10.02.1933 schreibt Dr. Spiegler einen Artikel über das Treffen Adolf Hitlers mit den Ruhrbaronen in den Kölner Räumen der Schröder-Bank, bei dem auch der spätere CIA-Chef (?) und US-Außenminister John-Foster Dulles anwesend gewesen sein soll.

XX Das spricht doch zumindest bis zu diesem Termin noch für eine gewisse Kooperation.
>"Obwohl Verkünder des fanatischsten Rasseantisemitismus hat er (A.H., T.) sich den durch seine Schuld fast schon verschütteten Weg zur Macht ausgerechnet durch den Rassejuden Schröder freimachen lassen, der noch obendrein Bankier, also nicht gerade ein besonders prädestinierter Pionier des nationalsozialistischen Programmpunkts, Brechung der Zinsknechtschaft, ist."
>Der Weltbankpräsident James Wolfensohn war mal Vorstand der J. Henry Schroeder Bank, und von dort aus gibt es seltsame Querverbindungen zum Baukonzern Bechtel, zum früheren amerikanischen Außenminister George Shultz und weiter in den Irak.
>>War das Havaara Abkommen der Versuch Hitlers, sich Wohlwollen der Hochfinanz auf seinem Weg zu mehr Souveränität Deutschlands zu sichern?
>Darf ich Deine Frage an Tassie weiterreichen?
>Mein Senf dazu wäre, daß die Emigration der Juden sich ganz selbstverständlich aus Hitlers Ideologie ergibt, die in dem Punkt mit dem Zionismus absolut konform ist. Leider habe ich jetzt nicht die Quelle parat, ich würde jedoch schwören, es gibt eine Bemerkung von Oberrabiner Leo Baeck, in der er die Nürnberger Gesetze
>"als mit den Zielen des Zionismus völlig übereinstimmend bezeichnet".
>>Wie seht ihr das Verhältnis England zu USA heute? Ist die Londoner City eine Zweigstelle der Ostküste?
>Schwer zu sagen, sicher scheint, daß beide irgendwie zusammengehören. Wer die Wurzel ist und wer der Zweig (s. Benedikt Nr.16), ist vielleicht nicht ganz so wichtig.

XX Und Israel? Wo sitzen denn nun die Bosse. Oder haben die einfach 3 Wohnsitze, die gleichberechtigt sind.
>>Welche Stellung hat die Monarchie in diesem Verhältnis?
>Als jemand, der die Guillotine für das geeignete Ruhebett aller Monarchen und Volksverräter hält, betrachte ich Deine Frage so, als würdest Du vom Papst wissen wollen, ob er Blausiegel über seinen Hl. Johannes streift, oder ein anderes Fabrikat bevorzugt.

XX Hey, gehts ein bißchen genauer. Ich meine damit, ob das englische Königshaus volles Mitglied der Hochfinanz ist, damit auch die Geheimdienste voll kontrolliert oder so eine Art Separatveranstaltung mit eigenen Zielen.
>>Und nochwas: Wie seht ihr den Papst: Arbeitet der auf der"religiösen" Seite ebenfalls für die NWO...
>Ja, das scheint mir inzwischen so sicher wie das Amen in der Kirche. Die Kuttenhengste arbeiten schon sehr viel länger am biblischen und internationalistischen Weltstaat als wir alle denken.
>Reinhard Marx (Bischof von Trier) hat bei der Eröffnungs-Pressekonferenz zum 96. Deutschen Katholikentag die Katze aus der Kutte gelassen:
>"Als Katholiken sind wir Internationalisten. Für die Kirche gibt es keine Ausländer."
>Müßte es nicht jedem von uns das Resthirn raushauen, wenn wir daran denken, daß kurz nach 1871 das Kuttenvolk gegen die Deutsche Reichsgründung gestänkert, gepöbelt, intrigiert und nach Rache und Revanche geschrieen hat, aber das Maul nicht aufbringt und seelenruhig zuschaut, wie sich der Dritte Weltkrieg zusammenbraut?
>Die legen haargenau das gleiche Verhalten an den Tag wie 1914, 1939 und beim Holo. Sie sprühen mit der liturgischen Klobürste Weihwasser auf die Leute, lebende und tote, das war' s dann.
>Das ist der nackte Aberwitz, der pralle Pfaffenarsch im hellen Sonnenlicht.
>Doch alles klärt sich mühelos, sobald wir annhemen, daß das oberste Ziel der Kirche(n) der in der Bibel verkündete Weltstaat mit Hauptstadt Jerusalem (Jesaja) ist. Sie wird ihn weniger aktiv herbeiführen, das überläßt sie gerne ihren beschnittenen und unbeschnittenen Kumpanen, sondern eher passiv geschehen lassen, wofür sie keine bessere Methode wählen könnte als die des Schweigens und
>Ver-Schweigens.
XX Frage ist nur: Unter kirchlicher Oberführung oder unter der Herrschaft der Hochfinanz. Und wie man hört, sieht die Hochfinanz die Erde als überbevölkert an und hat angeblich Pläne, diese mal so um 2/3 zu reduzieren (Seuchen, Kriege etc.) Angeblich soll der alte Papst aber schwer enttäuscht gewesen sein, das die Milliarden zum Niedergang des kommunistischen Polens letzlich nur den Einfluß der Amerikaner gesteigert haben und das Ziel, ein paar Millionen bibeltreuer Polen zu übernehmen, durch Konsum etc. eher entfernter wie zuvor ist. Denkst Du wirklich, so ein Kardinal Ratzinger, der anscheinend so gerne an seine deutsche Heimat sich errinnert in Wahrheit den Niedergang desselben/Auflösung gut findet?

XX Noch was Grundsätzliches: Prinzipiell klingt die Idee der einen Welt ja nicht schlecht: Keine großen Kriege mehr; keine Wewiterverbreitung von Atombomben, allgemeine Ã-kostandards, alle was zu essen usw.usw. Ich meine, das Ganze hat Propagandapotential, weil es irgendwie den tiefen Wünschen des Menschen nach Einheit, und Gemeinsamkeit und KooperAtion entspricht (siehe auch das ursprüngliche Optieren vieler Deutschen für die große Koalition)
Das es dann in der Praxis lediglich die Zementierung der jetzigen Machtclique zur absoluten Weltherrschaft wäre und jedwede Konkurrenz um Beliebtheit wegfiele steht auf einem anderen Blatt.

Thread gesperrt

gesamter Thread:

@tassie/Tempranillo/Nereus usw.: Wer war Hitler? - albert, 12.09.2006, 23:19
- Re: @tassie/Tempranillo/Nereus usw.: Wer war Hitler? - Clarius, 13.09.2006, 00:15
- Re: Falls ich... - Tassie Devil, 13.09.2006, 06:15
  - Re: Falls ich... / Eijeijei... - Student, 13.09.2006, 09:35
    - Re: Falls ich... / Eijeijei... - Tassie Devil, 18.09.2006, 18:50
- Re: Papst? Welcher Papst? (o.Text) - Theo Stuss, 13.09.2006, 09:10
- Re: U-Boote, um Deutschland zu versenken - Tempranillo, 13.09.2006, 11:01
  - Re: U-Boote, um Deutschland zu versenken - albert, 13.09.2006, 11:35
- Re: @tassie/Tempranillo/Nereus usw.: Wer war Hitler? - Albert - nereus, 13.09.2006, 11:57
  - Re: Hier spricht der Bibelforscher. - Tempranillo, 13.09.2006, 14:33
    - Re: Wichtige Ergänzung - Tempranillo, 13.09.2006, 14:54
      - Re: Wichtige Ergänzung - Tempranillo - nereus, 13.09.2006, 15:10
        Re: Wichtige Ergänzung - Tempranillo - sensortimecom, 13.09.2006, 17:21
        Re: Wichtige Ergänzung - Erich - nereus, 13.09.2006, 18:06
        Re: Supi, nereus - Tempranillo, 13.09.2006, 18:19
        Re: Richtigstellung für Erich B. - Tempranillo, 13.09.2006, 19:25
        Re: Richtigstellung für Erich B. - sensortimecom, 13.09.2006, 20:51
        Nachtrag dazu - sensortimecom, 13.09.2006, 21:39
        Hier noch einmal ein Beispiel. Super: - sensortimecom, 14.09.2006, 12:13
        Nur ein EINZIGES MAL hätte ich erleben wollen, dass mir einer hier hilft;-( - sensortimecom, 14.09.2006, 13:47
        Re: Nur ein EINZIGES MAL hätte ich erleben wollen, dass mir.. - Erich - nereus, 14.09.2006, 14:13
        nereus - sensortimecom, 14.09.2006, 16:36
        Re: nereus - Erich - nereus, 14.09.2006, 17:12
        Re: nereus - Erich / schon okay - sensortimecom, 14.09.2006, 17:32
        Re: @ Erich - Tempranillo, 14.09.2006, 17:34
        Schweizerei - kosh, 14.09.2006, 14:20
        Re: Bitte um Grundkurs in Logik - Tempranillo, 14.09.2006, 11:14
        Re: Bitte um Grundkurs in Logik - Baldur der Ketzer, 14.09.2006, 11:27
        OT: Bitte um Grundkurs in Logik / Tampranillo / Baldur der Ketzer usw. - sensortimecom, 14.09.2006, 12:25
        zu tampranillo: Ich will trotzdem auf einen Einwand kurz antworten: - sensortimecom, 14.09.2006, 17:29
        Re: Richtigstellung für Erich B. - simone, 13.09.2006, 22:28
        Re: Richtigstellung für Erich B. - Tempranillo, 13.09.2006, 23:30
- Re: @Albert - Wer war Hitler? - Tassie Devil, 20.09.2006, 18:04
  - Re: @Albert - Wer war Hitler? - albert, 20.09.2006, 19:26
    - Re: @Albert - Wer war Hitler? - Tassie Devil, 21.09.2006, 03:55
  - Re: @Albert - Wer war Hitler? - weissgarnix, 21.09.2006, 10:49
    - Re: @weissgarnix - Wer war Hitler? - Tassie Devil, 24.09.2006, 09:51