- Hier nochmal ein nettes Interview mit Mathias Bröckers (o.Text) - XERXES, 12.09.2006, 13:18
- Re: Ratloser Bröckers - Holmes, 12.09.2006, 14:06
- Habe ich das richtig verstanden? - kosh, 12.09.2006, 16:02
- Re: Holmes eigene 911-VT - Holmes, 12.09.2006, 16:25
- Um Gottes Willen, nein! - kosh, 12.09.2006, 18:00
- Re: zu Jones - Holmes, 12.09.2006, 18:31
- Zeit verplempern - kosh, 12.09.2006, 19:26
- Eine Untersuchung stelle ich mir anders vor - Taxass, 13.09.2006, 00:27
- Re: Fragen und Antworten - Holmes, 13.09.2006, 10:33
- Zeit verplempern - kosh, 13.09.2006, 12:35
- Re: Zeit verplempern - kosh - Holmes, 13.09.2006, 15:49
- Re: Zeit verplempern - HTML-Fehler behoben - Holmes, 13.09.2006, 15:51
- Re: Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 12:53
- Re: Zeit verplempern - kosh - Holmes, 14.09.2006, 15:27
- Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 18:32
- Re: Zeit verplempern, aber gerne mit - Kosh - Holmes, 14.09.2006, 19:03
- Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 20:06
- Re: Zeit verplempern - Kosh - Holmes, 15.09.2006, 13:54
- Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 20:06
- Re: Zeit verplempern, aber gerne mit - Kosh - Holmes, 14.09.2006, 19:03
- Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 18:32
- Re: Zeit verplempern - kosh - Holmes, 14.09.2006, 15:27
- Re: Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 12:53
- Re: 911myths.com Impressum? - XERXES, 13.09.2006, 12:58
- Re: 911myths.com Impressum? - Holmes, 13.09.2006, 13:49
- Zeit verplempern - kosh, 13.09.2006, 12:35
- Re: Fragen und Antworten - Holmes, 13.09.2006, 10:33
- Eine Untersuchung stelle ich mir anders vor - Taxass, 13.09.2006, 00:27
- Zeit verplempern - kosh, 12.09.2006, 19:26
- Re: zu Jones - Holmes, 12.09.2006, 18:31
- Um Gottes Willen, nein! - kosh, 12.09.2006, 18:00
- Re: Holmes eigene 911-VT - Holmes, 12.09.2006, 16:25
- Habe ich das richtig verstanden? - kosh, 12.09.2006, 16:02
- Re: Ratloser Bröckers - Holmes, 12.09.2006, 14:06
Re: Zeit verplempern - HTML-Fehler behoben
-->Hi kosh,
1. 911myth.com schlägt gar keine Theorie vor, sondern untersucht, was hinter den VT-Behauptungen steckt. Er sagt auch an keiner Stelle, dass er den Bericht der Kommission für unengeschränkt richtig hält.
2. Der Leser wird ausdrücklich angehalten, sich seine eigene Meinung zu bilden und sehr oft wird darauf hingewiesen, dass Schlussfogerungen aus der Faktenlage sehr schwer zu ziehen sind (aber eben auch die Folgerung, dass ein bestimmtes Faktum ein Indiz für eine Verschwörung sein muss!)
3. Den geübten Angriff auf das Pentagon hat es nie gegeben, es ging bei MASCAL um die recht realistische Situation, dass ein Flugzeug, welches auf dem Ronald-Reagan-Airport (der genau hinter dem Pentagon liegt) aus Versehen abstürzt. Darin eine Vorbereitung auf 911 zu sehen, ist genauso plausibel, wie eine Feuerschutz-Übung im WTC als Vorbereitung auf den Anschlag zu sehen.
911myths.com bietet nicht die totale Aufklärung oder wie es wirklich war, sondern nützliche Informationen, deren Existenz bzw. Deutung von VT-Seite sehr einseitig gesehen wird. Es gibt eine Menge von unwahren Mythen und diese muss man erstmal lichten, wenn man sehen will, was sonst noch merkwürdig ist. Stattdessen werden aber dieselben Märchen immer wieder aufgelegt und die VT-Gemeinde schafft es nicht, auf dem letzten Stand zu bleiben. Das finde ich bedauerlich, denn so geht es nicht voran. Die Forderung nach einer"Untersuchung" könnte man sich sparen, wenn man erstmal alle Informationen, die bereits vorliegen, geordent zusammentragen und gewichten würde. Das Internet machts möglich.
Du sagst, die dortigen Behautungen seien leicht zu wiederlegen, ok, dann fang mal an...ich bin an einem Fortschritt des Wissens gern interessiert.
Beste Grüsse,
Holmes

gesamter Thread: