Re: Sorry, hab ich verkürzt/unklar ausgedrückt

verfasst von Buchenberg, 14.09.2006, 17:15

-->>Hallo
>
>im"Modell 3" steht:
>"Nun wird der Lohn der aktiven Lohnarbeiter auf 2 Euro pro Tag erhöht"
>Er war aber vorher im"Modell 2" 3 Euro pro Tag
>Er wurde also einfach um 1 euro gesenkt!!!
>Es müßte also heißen, er wurde von 3 Euro auf 2 Euro gesenkt.
>Mit welscher Begründung wurde er einfach mal so um 1 Euro gesenkt?????
>
>Fragend
>Merlin

Im Modell 2) erhielten die aktiven Lohnarbeiter zwar 3 Euro Tageslohn (brutto wie netto), mussten ihren Lohn aber mit den inaktiven Mitgliedern teilen, weil es noch keine staatlichen Transfers gab. Der reale Konsumtionsfonds pro Mitglied betrug daher in Modell 2) nur 1,5 Euro.

Demgegenüber ist ein Nettolohn von 2 Euro eine Steigerung, denn der Nettolohn ist aber in aller Regel ein Individuallohn, der nicht mehr für eine Familie reicht oder reichen soll/muss. Die aktiven Lohnarbeiter verbrauchen ihren Nettolohn für sich. Ihr verfügbares Einkommen steigt daher von 1,5 auf 2 Euro.
Für die nichtaktiven Mitglieder"sorgen" die staatlichen Transfers.

Gruß Wal

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nettolohn und Sozialstaat - eine Modellrechnung - Buchenberg, 14.09.2006, 15:33
  • Fehler in der Modellrechnung - Merlin, 14.09.2006, 16:24
    • Re: Sorry, hab ich verkürzt/unklar ausgedrückt - Buchenberg, 14.09.2006, 17:15
      • Danke (o.Text) - Merlin, 14.09.2006, 18:33
  • Danke auch für die interessanten Links! (o.Text) - Golden Boy, 14.09.2006, 18:49
  • Re: Nettolohn und Sozialstaat - eine Modellrechnung - Inge, 14.09.2006, 20:18
  • Das deckt sich soweit mit der Steuer- und Abgabenlast - FOX-NEWS, 15.09.2006, 06:54