Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Zeit verplempern, aber gerne mit

Re: Zeit verplempern, aber gerne mit - Kosh

verfasst von Holmes, 14.09.2006, 19:03

-->Hi kosh,

das Widerlegen (du sagest"Zerpflücken", ok) behauptest Du hier.

MASCAL ist die Übung des Unfallabsturzes einer Zivilmaschine auf das Pentagon.
Die NORAD-Übungen beschäftigten sich mit Angriffen durch cruise missiles und andere Raketen bzw. sogar Bomben in Kleinflugzeugen (wie auf der Powerpoint-Präsention von <a href=http://sf.indymedia.org/uploads/tab_01_report_of_ftx_amalgum_virgo_01_30_june_2001.pdf>Almagam Virgo (PDF, 4 MB)</a> zu sehen.

Bei der Diskussion geht es um die Frage, ob der Angriff auf Gebäude mit entführten Zivilflugzeugen bereits einmal vorgedacht oder sogar geprobt wurde. Denn das würde der Behauptung widersprechen, dass diese Attacke für die Amerikaner völlig überraschend kam. Meines Erachtens gibt es keinen Beweis dafür, dass genau der eingetretene Fall bereits so schon einmal als Gefahr eingeschätzt wurde.

Selbst das Bild auf Seite 34 in dem <a href=http://sf.indymedia.org/uploads/tab_01_report_of_ftx_amalgum_virgo_01_30_june_2001.pdf>NORAD-Dokument</a>, bei dem auf Hijacked Planes verwiesen wird, ist ohne weitere Angabe und Text (was wurde zu der Folie gesagt?) meines Erachtens zu mehrdeutig, als es als einen Beweis für das Antizipieren eines Flugzeugangriffes (auf das abgebildete Kapitol=) werten zu können. Schliesslich kommt die Flugroute des Flugzeuges über Alaska und war kein inneramerikanischer Flug (=Bedrohung aus dem Ausland). Aber DAS wäre noch ein Diskussionspunkt, denn die Übung ging ja von einem Raketenangriff aus. Was hat also eine Folie mit dem Begriff"Hijack Scenario" in dieser Darstellung zu bedeuten? Was ist die offizielle Erklärung dazu? Gibt es eine? Hat die VT-Gemeinde das schon diskutiert

Beste Grüsse,
Holmes

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Hier nochmal ein nettes Interview mit Mathias Bröckers (o.Text) - XERXES, 12.09.2006, 13:18
- Re: Ratloser Bröckers - Holmes, 12.09.2006, 14:06
  - Habe ich das richtig verstanden? - kosh, 12.09.2006, 16:02
    - Re: Holmes eigene 911-VT - Holmes, 12.09.2006, 16:25
      - Um Gottes Willen, nein! - kosh, 12.09.2006, 18:00
        Re: zu Jones - Holmes, 12.09.2006, 18:31
        Zeit verplempern - kosh, 12.09.2006, 19:26
        Eine Untersuchung stelle ich mir anders vor - Taxass, 13.09.2006, 00:27
        Re: Fragen und Antworten - Holmes, 13.09.2006, 10:33
        Zeit verplempern - kosh, 13.09.2006, 12:35
        Re: Zeit verplempern - kosh - Holmes, 13.09.2006, 15:49
        Re: Zeit verplempern - HTML-Fehler behoben - Holmes, 13.09.2006, 15:51
        Re: Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 12:53
        Re: Zeit verplempern - kosh - Holmes, 14.09.2006, 15:27
        Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 18:32
        Re: Zeit verplempern, aber gerne mit - Kosh - Holmes, 14.09.2006, 19:03
        Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 20:06
        Re: Zeit verplempern - Kosh - Holmes, 15.09.2006, 13:54
        Re: 911myths.com Impressum? - XERXES, 13.09.2006, 12:58
        Re: 911myths.com Impressum? - Holmes, 13.09.2006, 13:49