- Hier nochmal ein nettes Interview mit Mathias Bröckers (o.Text) - XERXES, 12.09.2006, 13:18
- Re: Ratloser Bröckers - Holmes, 12.09.2006, 14:06
- Habe ich das richtig verstanden? - kosh, 12.09.2006, 16:02
- Re: Holmes eigene 911-VT - Holmes, 12.09.2006, 16:25
- Um Gottes Willen, nein! - kosh, 12.09.2006, 18:00
- Re: zu Jones - Holmes, 12.09.2006, 18:31
- Zeit verplempern - kosh, 12.09.2006, 19:26
- Eine Untersuchung stelle ich mir anders vor - Taxass, 13.09.2006, 00:27
- Re: Fragen und Antworten - Holmes, 13.09.2006, 10:33
- Zeit verplempern - kosh, 13.09.2006, 12:35
- Re: Zeit verplempern - kosh - Holmes, 13.09.2006, 15:49
- Re: Zeit verplempern - HTML-Fehler behoben - Holmes, 13.09.2006, 15:51
- Re: Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 12:53
- Re: Zeit verplempern - kosh - Holmes, 14.09.2006, 15:27
- Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 18:32
- Re: Zeit verplempern, aber gerne mit - Kosh - Holmes, 14.09.2006, 19:03
- Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 20:06
- Re: Zeit verplempern - Kosh - Holmes, 15.09.2006, 13:54
- Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 20:06
- Re: Zeit verplempern, aber gerne mit - Kosh - Holmes, 14.09.2006, 19:03
- Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 18:32
- Re: Zeit verplempern - kosh - Holmes, 14.09.2006, 15:27
- Re: Zeit verplempern - kosh, 14.09.2006, 12:53
- Re: 911myths.com Impressum? - XERXES, 13.09.2006, 12:58
- Re: 911myths.com Impressum? - Holmes, 13.09.2006, 13:49
- Zeit verplempern - kosh, 13.09.2006, 12:35
- Re: Fragen und Antworten - Holmes, 13.09.2006, 10:33
- Eine Untersuchung stelle ich mir anders vor - Taxass, 13.09.2006, 00:27
- Zeit verplempern - kosh, 12.09.2006, 19:26
- Re: zu Jones - Holmes, 12.09.2006, 18:31
- Um Gottes Willen, nein! - kosh, 12.09.2006, 18:00
- Re: Holmes eigene 911-VT - Holmes, 12.09.2006, 16:25
- Habe ich das richtig verstanden? - kosh, 12.09.2006, 16:02
- Re: Ratloser Bröckers - Holmes, 12.09.2006, 14:06
Re: Zeit verplempern - Kosh
-->>Na bitte, Du gibst also zu, dass ich nie behauptet habe, ich könnte die Seite mit Leichtigkeit widerlegen.
>Solche und ähnliche Unterstellungen, Verdrehungen und Ausflüchte Deinerseits sind Ursache des Zeit verplemperns mit @Holmes.
Hi Kosh,
ich bitte um Verzeichung für das Mißverständnis meinerseits. Ich bitte zum besseren Verständnis um eine Ausführung Deinerseits, wo der Unterschied zwischen"Zerpflücken" und"Widerlegen" ist. In meinem Wortschatz sind die Bedeutungen sehr ähnlich, aber wahrscheinlich habe ich einen wesentlichen Unterschied übersehen oder er ist mir unbekannt. Ich bitte um Nachsicht.
>Und nicht vergessen, auch die SURPRISE-Theorie der US-Regierung ist nichts weiter als eine Verschwörungstheorie, die Belege ist uns die US-Regierung bis heute schuldig geblieben.
Welche Belege wären das denn? Was würde Dich überzeugen? Sind Belege für eine Nicht-Wissen überhaupt machbar? Wie kann ich belegen, ob ich etwas übersehen habe, was ich eigentlich nicht übersehen dürfte?
In diesem Vernehmungsprotokoll sagen die Militärangehörige aus, dass ihnen die Eigenschaften von vorherigen Terroranschlägen bekannt waren, dass diese aber nicht in den Übungen berücksichtigt wurden und dass man sich besser hätte vorbereiten können. Er gibt einen Fehler zu. Wenn es tatsächlich so gewesen wäre, was hätte er auch sonst tun können? http://sf.indymedia.org/news/2003/06/1619443.php
>Vielleicht, weil SURPRISE ebenfalls nicht zu belegen ist? Vielleicht weil da nichts dran ist? Vielleicht, weil das Gegenteil der Fall ist? Vielleicht, weil LIHOP oder gar MIHOP zutreffen?
Vielleicht, vielleicht. Alles ist möglich, auch das Gegenteil. LIHOP ist aber schon ein ganz weiter Schritt weg von der These, dass 9/11 ein direkter Anschlag war, oder? Was glaubst Du denn nun? Rakete im Pentagon oder LIHOP? Eins geht nur, oder hat Osama jetzt auch schon Raketen in den USA stationiert?
Beste Grüsse,
Holmes

gesamter Thread: