Muahahahaha!

verfasst von LeCoquinus, 17.09.2006, 00:25

-->>Anhand der Reaktionen kann man m. E. auch ablesen, daß das von ihm verwendete Zitat auch heute durchaus zutreffend ist.


Und schon bist auch Du darauf reingefallen.

Wie wären die muslimischen Reaktionen auf diese Aussage gewesen, wenn sie z.B. Anfang 1990 gemacht worden wären?

Die Empörung wäre nicht mal ansatzweise dieselbe gewesen!

Nee, nee!

Zu den Fakten:
Da haben wir einerseits einen fanatischen"christlichen" Bush-Krieger, der unzählige tote Muslime auf dem Gewissen hat. Gründe sind im Forum bekannt.

Wir haben Massenmedien die seit dem 11.09.2001 auf hinterlistige Art einen neuen Kreuzzug propagieren. Auf einmal ist der Islam die RIESENBEDROHUNG.
Botschaft: Muslime=Islamisten

Wir hatten äußerst geschmacklose Mohammed-Karrikaturen ("Pressefreiheit").

Wir hatten vor kurzem einen israelischen Ãœberfall auf den Libanon mit einem Sieg der Hisbollah.

Was für eine Mixtur!!

Allgemeine Wirkung: Die Stimmung hat auch bei uns schon begonnen sich aufzuheizen; in der islamischen Welt brodelt es mittlerweile (zu Recht).

Die Kampagne zeigt langsam Früchte!

So! Und ausgerechnet in diesem Umfeld tätigt der oberste (erzkonservativste) aller Hirten ein derart"mißverständliches" Zitat?

Da spielt es m.E. überhaupt keine Rolle, daß die Rede in einem relativierenden Zusammenhang stand.

Erinnert sich hier jemand noch an den Fall des Bundestagspräsidenten Jenninger?
Der wurde damals sofortissimo gestürzt weil (Zitat aus Wikipedia-Eintrag):

...In dieser Funktion hielt Jenninger zum 50. Jahrestag der Novemberpogrome 1938 am 10. November 1988 bei einer Gedenkstunde des Deutschen Bundestages eine Rede, die versuchte, die Ursachen der Begeisterung der Deutschen für den Nationalsozialismus (Jenninger: „Faszinosum“) zu erklären. Seine Rede trug er, wie er Jahre später selbst einräumte, insoweit falsch vor, dass aufgrund von Sprechlage und Betonung der Eindruck entstehen konnte, Jenninger würde sich nicht ausreichend vom nationalsozialistischen Gedankengut distanzieren. Nach erheblichen Protesten trat er am 11. November 1988 zurück und kandidierte auch bei der Bundestagswahl 1990 nicht erneut für ein Mandat. Ein Jahr später hielt Ignatz Bubis eine Rede, in der er Passagen aus der umstrittenen Rede Jenningers wörtlich übernahm. Bubis wollte damit demonstrieren, dass die Rede Jenningers nicht inhaltlich verkehrt war, sondern nur wenig überzeugend vorgetragen worden war....

Nein Dieter. Das war ein geradezu jesuitischer Schachzug!
AUSGERECHNET zu DIESEM Zeitpunkt, in einer DERARTIGEN emotionalen Gemengenlage der Muslime, fallen solche MIßTVERSTÄNDNISSE? Gerade von den allergrößten Wortverdr...äh... Wortverkündern?
Wenn die Kunst der Rethorik verstanden wird, dann mit SICHERHEIT von diesen Brüdern. Da passieren KEINE Mißverständnisse!!!

Chapeau! Die Kunst der Manipulation der Massen versteht dieser Verein weiterhin aufs feinste. Macht drei Punkte für Euch.
Zum einen wurde der emotionale Grundpegel der Muslime weiter ein Stückchen erfolgreich hochgekocht.

Zum anderen wurde der Islam auf meisterhafte Weise vorgeführt:
Erzürnte Muslime bedrohen jeden, der ihre Friedfertigkeit anzweifelt.
Möööööööööp! Eigentlich ein Lacher, wenns nicht so zum kotzen wäre.

Punkt drei als Folge: Die bisher noch mehr oder weniger neutralen Christen auch anderer Konfessionen sehen diese Reaktionen und geben dem Papst Recht. Und schon rücken unterschwellig der Papst und der Katholizismus in eine"Vorreiterrolle" der Christen.


Nochmals Chapeau.
Darauf trink ich erstmal einen Calvados.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Christlich-byzantinischen Kaiser aus dem 14. Jahrhundert - Tulpenblase, 15.09.2006, 17:47
  • Foreplay to Rapture - Amstrand, 15.09.2006, 18:04
    • OT: Schon wieder. - sensortimecom, 15.09.2006, 20:03
    • Re: Foreplay to Rapture - schlaffi, 15.09.2006, 20:17
    • Könnte so sein: Benedikt opfert sich selbst in voller Absicht - Taktiker, 15.09.2006, 23:58
      • EU-Beitritt Türkei - Palstek, 16.09.2006, 11:12
        • Exakt! Der heilige Vati mußte jetzt nur das Motiv provozieren - Taktiker, 16.09.2006, 22:39
  • Re: Da kam er friedlich nochmals ins schöne Bayern..... - Emerald, 15.09.2006, 20:35
    • Re:...und goss Ã-l ins Feuer des Kulturenkrieges - Christian, 15.09.2006, 21:49
      • Wir sind nicht mehr Papst... wir sind Hitler. - FOX-NEWS, 15.09.2006, 22:04
        • Ãœber die Unbelehrbaren... - Taktiker, 15.09.2006, 23:52
          • Hallo Taktiker - FOX-NEWS, 16.09.2006, 18:17
      • Re:...laut VT muss der Papst aus Rom fliehen... - Cujo, 15.09.2006, 23:56
        • macht aber keinen Sinn. In Rom zürnt ihm ja keiner (o.Text) - Taktiker, 16.09.2006, 00:00
      • er scheint aber Recht zu haben - Dieter, 16.09.2006, 13:37
        • Re: Christentum vs. Islam - Holmes, 16.09.2006, 14:08
          • "The History of God" von Karen Armstrong - Heller, 16.09.2006, 15:34
            • Re:"The History of God" von Karen Armstrong - sensortimecom, 16.09.2006, 20:31
        • Muahahahaha! - LeCoquinus, 17.09.2006, 00:25
          • Re: Muahahahaha! - Inge, 17.09.2006, 09:37
          • Re: Muahahahaha! - Dieter, 17.09.2006, 11:34
            • Re: - Ghandi, 17.09.2006, 12:14
              • Re: - Dieter, 17.09.2006, 14:23
          • Re: Muahahahaha! - LeCoquinus - nereus, 17.09.2006, 11:37
            • Re: Wünsche, wohl zu speisen - Tempranillo, 17.09.2006, 13:44
    • Re: Hatte mich schon gewundert warum nach 500 Jahren ein deutscher Papst... - Cujo, 15.09.2006, 23:19
  • Re: Christlich-byzantinischen Kaiser aus dem 14. Jahrhundert - Tulpenblase, 16.09.2006, 20:17
  • Re: Christlich-byzantinischen Kaiser aus dem 14. Jahrhundert - dottore, 17.09.2006, 14:15
    • Re: Christlich-byzantinischen Kaiser aus dem 14. Jahrhundert - LeCoquinus, 17.09.2006, 18:59
      • Re: Zum islamischen Macht-Primitivismus - dottore, 17.09.2006, 19:55
        • Re: Zum islamischen Macht-Primitivismus - dottore, 17.09.2006, 19:58