Re: In der Anarchie gibts höchstens Besitz, kein Eigentum. Richtig, aber

verfasst von Burning_Heart, 18.09.2006, 11:00

-->Hi

Anarchie bedeutet: Es gibt keinen der das Sagen hat ausser den Naturgesetzen.
Die sorgen dafür, daß wir ein kleines Kind nicht ertrinken lassen oder einen verletzten oder verhungernden sterben lassen.
Diese Gesetze wirken auch ohne Druck von Polizei und Justitz einwandfrei.
In der Anarchie gibts dann aber kein Privateigentum sondern nur Besitz und damit Verhältnisse wie kurz nach der Steinzeit.

Was aber wäre wenn man Anarchie mit Privateigentum kombiniert, also das Beste von beiden nimmt und das Schlechte rausschmeisst.

Dafür braucht man eine Institution die gewaltsam die Kontrakterfüllung durchsetzt, damit das auch eine Wirkung hat und Vertrauen darin besteht.

Nehmen wir unser momentanes System und reduzieren die Macht auf einen Eigentumsgarantierer, der keine Strassen und Schulen usw. baut oder gewählt werden muss, sondern nur und ausschliesslich Kontrakte sicher stellt.
Sollte es Bedarf für Strassen, Schulen... geben, entstehen automatisch Privatfirmen und bauen diese.
Wenn der Eigentumsgarantierer nur diese Funktion hat und sonst nichts zu melden hat, kann er auch nicht bestochen werden und der"Abschaum welcher sich an der Oberfläche sammelt", ist auch weg.
Die in dem System lebenden Bürger könne machen was sie wollen, sich verschulden und Wirtschaftsbooms/krisen verursachen oder nur mit Cash arbeiten oder autark leben.
Völlig egal denn den Wirtschaftskiller Staatsschulden gibt es nicht mehr und darum ist der Eigentumsgarantierer nie Pleite und muss deshalb flüchten, was die Wirtschaft abwürgt und Not/Elend/Gewalt verursacht.

Falls Bestechung ein Problem werden sollte, werden die Eigentumsgarantierer durch Computerprogramme ersetzt.

So einfach geht das

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gnade Gott diesen ätzenden liberalen Eliten - Taktiker, 17.09.2006, 19:56
  • Re: Gnade Gott diesen ätzenden liberalen Eliten - apoll, 17.09.2006, 20:23
    • Nein, eigentlich ist es saukomisch - Taktiker, 17.09.2006, 22:59
  • und wer soll"man" sein? (o.Text) - wheely, 17.09.2006, 20:36
    • irgend ein Volksverführer. Verführung ist doch immer verführerisch! - Taktiker, 17.09.2006, 22:51
      • hoho - vererbare Königsmacht - wheely, 18.09.2006, 00:25
        • Re: hoho - vererbare Königsmacht - Cujo, 18.09.2006, 08:40
  • strunzdumm?? wie arrogant bist du eigentlich? - Amstrand, 17.09.2006, 21:32
    • Käse, es geht nicht darum,ob man arrogant ist, sondern darum, ob man FROSCH ist - igelei, 17.09.2006, 21:57
      • Demokratie ist, wenn - Burning_Heart, 17.09.2006, 22:11
        • In der Anarchie gibts höchstens Besitz, kein Eigentum. (o.Text) - beni, 18.09.2006, 09:28
          • Re: In der Anarchie gibts höchstens Besitz, kein Eigentum. Richtig, aber - Burning_Heart, 18.09.2006, 11:00
    • Ich bin saumäßig arrogant - ändert aber nichts an der Tatsache - Taktiker, 17.09.2006, 22:42
      • @Taktiker: wo lebst Du? ;-) - Nachtigel, 17.09.2006, 23:05
        • In meinem Wahlkreis: 16% Sonstige - Taktiker, 17.09.2006, 23:51
        • Re: @n8igel - Detailabfragen zum Wahlergebnis - Uwe, 18.09.2006, 09:09
      • interessante Ossi-Denke - Amstrand, 18.09.2006, 08:22
    • Aber die"Rechten" schauen wenigstens auf die eigenen Leute! Das ist schon was! (o.Text) - Der Einarmige Bandit, 18.09.2006, 10:12