Re: gar nicht schwach

verfasst von MI, 20.09.2006, 09:43

-->Hallo eisenherz,

"Hallo MI,
>so einfach, wie ich meine Frage getarnt habe, so simpel ist sie keineswegs, das weiß ich auch."

--> Yep. Aber der Vorstoß war wichtig. Was nutzt alles lamentieren, wenn man sich damit abfindet, daß der"Kapitalismus zwar ein System ist, das funktioniert", allerdings nur, indem es immer wieder von neuem zusammenbricht. Na prima!

Du hast Recht: wo sind also die Vorschläge all derer, die immer nur meckern (ich gehöre dazu)? Was würden sie anders machen, besser machen? Angenommen, sie würden ab morgen regieren können: was würden sie dann TUN? Eine Antwort darauf sollte man nicht schuldig bleiben müssen.

"Freiheit vor Sicherheit. Ich gestatte mir das zu übersetzten in: Im Zweifelsfalle für die Freiheit"

--> Ja, genauso war es gemeint. Imemr dann, wenn man vor einer Entscheidung steht, die entweder die Sicherheit erhöht, dafür aber die Freiheit einschränkt - oder die die Freiheit erhöht um den Preis geringerer Sicherheit, dann bin ich dafür, im Zweifelsfalle für die Freiheit zu entscheiden. Freiheit kommt für mich auf einer spirituellen-menschlichen Ebene vor Sicherheit, weit davor sogar.

Denn Sicherheit schläfert nur ein und würgt den Menschen ab, Freiheit dagegen verbunden mit etwas"prickelnder" Unsicherheit bewegt und erlaubt die Entfaltung des menschlichen Potentials. Sicherheit kommt dann ganz von selbst. Während umgekehrt, die andauernde Propagierung von"Sicherheit" offenbar die Angst sogar noch weiter erhöht. Wovon wiederum Machthaber uneingeschränkt profitieren.

"Es gibt Menschen, die gerade das übergroße Maß an Freiheit dazu benutzen, um deine, meine und die Sicherheit vieler andere Bürger in Deutschland zu gefährden."

--> Ja, und es gibt noch viel mehr Menschen, die erst ein Sicherheitsbedürfnis erzeugen, dann die Menschen in trügerischer Sicherheit wiegen, nur um sie dann wie eine Schafherde in Ruhe abschlachten zu können (ich meine jetzt nicht unbedingt physisch, aber wer weiß, was noch alles ins Haus steht). Denke auch mal an den Film"Die Truman-Show".

"Finanzen: Handlungsprinzip"Schluß demokratie-widrigen Geld- und Machtkonzentrationen"##
Nun kenne ich meinen Karl - Marx zu genau und seine Untersuchungen zum kapitalistischen Wirtschaftssystem. Auf eine schillernde Facette dieser Ã-konomie hat der Guru des Forums, dottore,..."

--> Ja, so ist das ja offenbar und leider oder auch nicht leider, wie man will. Darauf habe ich noch keine schlüssige Antwort. Ich weiß nur, daß ich mich schwerlich mit einem System zufrieden geben kann, daß nur daraus seine Existenzberechtigung erfährt, daß es sich in regelmäßigen Abständen immer wieder selbst zerstört (und die Menschen versteht sich gleich mit). Ich kann darin nichts Sinnvolles sehen.

Eine weitere Frage: es gibt auch den Gedanken, daß erst der Mensch kommt, dann das System. Hier wird ja nur in andere Reihenfolge bedacht: weil das"System" nun einmal so ist, ist das"leider" alles so. Kann man nix machen. Hätten wir doch nur ein anderes"System"...

Diese Diskussion ist endlos. IMO gibt es KEIN System, das funktioniert, solange nicht der Mensch"funktioniert", will sagen: sich so verhält, daß er auch verdient hat,"Mensch" genannt zu werden (was z. B. eine gewisse Vernunft impliziert, die ihn zumindest in der Theorie dazu befähigt, alle Probleme im Handumdrehen lösen zu können, wenn er es nur wollte).

Umgekehrt: würde der Mensch sich selbst gerecht werden und wahrhaft Mensch sein, dann ist das System EGAL. Dann geht jedes System. Bzw. aus diesem Menschen würde ein funktionierendes System FOLGEN. Nicht das"System" erzeugt oder verdirbt den Menschen, sondern das System SPIEGELT den Menschen.

"Zumal deine Absichten den Geld- und Machttitanen an die Wäsche zu gehen, von denen mit raffinierten Gegenangriffen begegnet wird, oder bei harten staatlichen Maßnahmen, mit Polizei und Armee, flüchten diese Geldsammelstellen, die aber auch Geldquellen sind, aus dem Land und was dann? Ein Land, ganz allein auf dem Globus, was dann?"

--> Ja, ein Land ganz allein. Es geht hier eigentlich um etwas ganz einfaches: ist das Problem wirklich erkannt, dann muß es angegangen werden. Es ist dann egal, ob man dabei allein ist. Klar. Märtyrer brauchen wir auch nicht. Aber einer muß den Anfang machen. Und da eigentlich - wie Du ja selbst auch schon gesagt hast - alle Staaten unter diesen Vermögens- und Machtkonzentrationen leiden, sind auch alle Staaten dazu aufgerufen, sich dagegen zu wehren - im Sinne der Bürger und der paar wenigen"Restwerte" unserer Gesellschaft.

Wenn diese Gegenwehr nicht erfolgt, dann kommt der Untergang sowieso so gewiss, wie das Amen nach dem Vater Unser. Es gibt nichts zu verlieren, höchstens noch die Würde.

"Ich habe hier schon viel zu viel geschrieben. Wenn ich mir meine Antwort morgen noch einmal zu Gemüte führen werde, dann werde ich mir sicher eine Tuch vor Scham über den Kopf legen und mich stundenlang verkriechen"

--> Kein Grund Asche aufs Haupt zu streuen. Seit ich das Forumsmotto hier für mich anwende: "Jeder blamiert sich, so gut er kann", schreibe ich viel freier

Ich finde im Ãœbrigen dein Engagement in Sachen Wahl und Politik prima, das ist eine wohltuende Gegenstimme gg die Anti-Politiker-Gegenstimmung dieses Anti-Forums

Grüße und schönen Tag,
MI

Ach so, p.s.: Wie meintest Du das mit der"dunklen Materie"? Hab ich nicht verstanden.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was viele nur zu denken wagen. - VictorX, 19.09.2006, 16:27
  • Wie etwas entziehen, was man gar nicht hat? - FOX-NEWS, 19.09.2006, 16:55
  • Hmm - Burning_Heart, 19.09.2006, 17:12
  • "Kuponschneider" & Unternehmer die"Subventionen" kassieren wurde nicht erwähnt! - Der Einarmige Bandit, 19.09.2006, 17:14
  • Re: Was ist mit den privatwirtschaftlichen Nettoprofiteuren? Solls ja geben... - MI, 19.09.2006, 17:48
  • Was ist mit den Vorständen, die 60 Mrd. Schulden machen & mit 30 Mil. belohnt - prinz_eisenherz, 19.09.2006, 18:18
    • Re: Sehr übles WC-Geflüster, korrekt, die"Welt" ist sich für nichts zu schade (o.Text) - MI, 19.09.2006, 19:21
  • Kurt Tucholsky: Der Löwe ist ausgebrochen, wer ist schuld? Die Joooden! 1920 - prinz_eisenherz, 19.09.2006, 19:23
    • Re: Ha, ha, sehr gut, hier meine Vorschläge - MI, 19.09.2006, 20:54
      • Ich versuche mal eine schwache Antwort.. - prinz_eisenherz, 19.09.2006, 23:06
        • Re: gar nicht schwach - MI, 20.09.2006, 09:43
  • Ja, Wahlrecht entziehen. Wie intelligent. Warum nicht gleich allen? (o.Text) - Taktiker, 20.09.2006, 00:27
    • Genau. Keiner darf wählen denn unter IQ 300 sind wir zu anfällig... - Burning_Heart, 20.09.2006, 01:39