- OT: 911: FBI hat Tankstellenvideo freigegeben - Holmes, 20.09.2006, 14:52
- Von VTler zu VVTler - kosh, 20.09.2006, 15:43
- Re: Von VTler zu VVTler - Holmes, 20.09.2006, 15:58
- Paranoid, aha. Welche Therapie empfiehlst Du? (o.Text) - kosh, 20.09.2006, 16:15
- Re: Paranoid, aha. Welche Therapie empfiehlst Du? - Holmes, 20.09.2006, 17:07
- Re: Paranoid, aha. Welche Therapie empfiehlst Du? - Burning_Heart, 20.09.2006, 18:05
- Re: Paranoid, aha. - Holmes - - Elli -, 20.09.2006, 18:35
- Re: Paranoid, aha. - Elli - Holmes, 20.09.2006, 23:00
- Re: Paranoid, aha. - Holmes - - Elli -, 21.09.2006, 12:08
- Re: Paranoid, aha. - Elli - Holmes, 21.09.2006, 14:14
- Zeit verplempern - kosh, 22.09.2006, 09:55
- Re: Zeit verplempern - kosh - Holmes, 22.09.2006, 11:35
- Re: Zeit verplempern - kosh - XERXES, 22.09.2006, 12:14
- Zeit verplempern - kosh, 22.09.2006, 14:36
- Re: Ahmadinejad for 9/11 truth - Holmes, 22.09.2006, 20:17
- Zeit verplempern - kosh, 23.09.2006, 14:08
- Re: Zeit verplempern - Tassie Devil, 24.09.2006, 11:22
- Re: Zeit verplempern mit Kosh - Holmes, 25.09.2006, 19:52
- Re: Zeit verplempern - Tassie Devil, 26.09.2006, 05:21
- Re: Gefälschtes Video? - Holmes, 26.09.2006, 10:44
- Re: Sorry for delay - Tassie Devil, 28.09.2006, 20:50
- Danke für die interessante Darstellung - kosh, 28.09.2006, 11:27
- Re: @kosh - - Elli -, 28.09.2006, 11:34
- Super, Danke (o.Text) - kosh, 28.09.2006, 12:32
- Re: @kosh - - Elli -, 28.09.2006, 11:34
- Re: Gefälschtes Video? - Holmes, 26.09.2006, 10:44
- Re: Zeit verplempern - Tassie Devil, 26.09.2006, 05:21
- Zeit verplempern - kosh, 23.09.2006, 14:08
- Re: Ahmadinejad for 9/11 truth - Holmes, 22.09.2006, 20:17
- Re: Zeit verplempern - kosh - Holmes, 22.09.2006, 11:35
- Zeit verplempern - kosh, 22.09.2006, 09:55
- Re: Paranoid, aha. - Elli - Holmes, 21.09.2006, 14:14
- Re: Paranoid, aha. - Holmes - - Elli -, 21.09.2006, 12:08
- Re: Paranoid, aha. - Elli - Holmes, 20.09.2006, 23:00
- Ist das Deine fachärztliche Meinung? - kosh, 21.09.2006, 10:54
- Re: Paranoid, aha. Welche Therapie empfiehlst Du? - Holmes, 20.09.2006, 17:07
- Paranoid, aha. Welche Therapie empfiehlst Du? (o.Text) - kosh, 20.09.2006, 16:15
- Re: Von VTler zu VVTler - Holmes, 20.09.2006, 15:58
- Von VTler zu VVTler - kosh, 20.09.2006, 15:43
Re: Zeit verplempern - kosh
-->Hi Kosh,
Du scheinst aber gerne Deine Zeit mit mir zu verplempern, sonst würdest Du nicht so ausführliche Postings bringen:-)
>> Keine Beweise, sondern haufenweise Vermutungen, Verdächtigungen etc.
>Zuerst meine Frage an Dich: Worin bitte besteht der Unterschied zur VT der US-Regierung?
Jetzt mal im Ernst: es gibt Videos, in denen Osama die Planung gesteht und es gibt keine Behauptung von ihm, dass er es nicht war. Darüberhinaus alle möglichen Verbindungen, Rekonstruktionen des Ablaufes etc. Ausserdem gibt es bis heute keine Beweise, die eine der VTs stützen (und vor allem keine einzige schlüssige VT, die darstellt, wie es denn sonst gewesen sein soll). Meines Erachtens liegt die US-Version in dem Rennen vorne.
Wie ich schon ganz am Anfang der Diskussionen einmal gesagt habe, erscheint es mir schon denkbar, dass ein Teil der US-Regierung den gesamten Anschlag so unterstützt hat, wie er abgelaufen ist, aber dass die Raketen-, Sprengungs-, und Abschusstheorien nicht haltbar sind. Sprich: wenn Osama in Wirklichkeit ein amerikanischer Agent ist, dann kann ich mir das noch vorstellen. Aber wie Du ja selbst auch sagst, brauchen die Amerikaner gar keinen künstlichen Feind aufzubauen, weil sie durch ihr Verhalten eh' schon genug Feinde haben.
Zu den Saddam und Achmadinedschad-Zitaten kann ich nur sagen: das war kein Gegenbeweis.
- Der 11. September" war nicht eine simple Operation. Könnte diese geplant gewesen und ausgeführt sein, ohne eine Koordination mit Geheimdienst und Sicherheitsdiensten - oder deren weitläufiger Infiltrierung?
Wer ist denn der Infiltrator? Ist es jetzt die Regierung selbst gewesen oder sind sie gar von Osama unterwandert worden?
Selbstverständlich ist dies lediglich ein wohlbegründete Vermutung.
Exakterweise ist der vorgangegangene Satz eine Frage und keine Vermutung. Aber wo ist denn da bitte die Begründung? Was war an 9/11 denn soooo kompliziert? Für eine Flugzeugentführung brauchte man bisher auch keine Geheimdienstverbindungen, oder? Und was war 9/11 anderes, als vier simultane Entführungen?
Warum wurden die unterschiedlichen Aspekte des Angriffs geheim gehalten?
Was sind denn diese unterschiedlichen Aspekte?
Warum wurde uns nicht mitgeteilt, wer seine Verantwortlichkeiten verfehlt hat?
Die Fehler der Luftaufsicht etc. sind im Bericht eindeutig dargestellt worden.
Und warum sind diese Verantwortlichen und die schuldig befundenen Parteien nicht identifiziert und vor Gericht gestellt worden?
Der Prozess der Zivilklagen läuft noch, keine Angst.
Wie gesagt: auch A. hat keine Beweise, denn sonst würde er nicht so verklausuliert die USA kritisieren. In gleicher Weise kann sein Statement als Kritik an der Unfähigkeit der USA gewertet werden, den Angriff zu verhindern bzw. die Vernatwortlichen entsprechend zu behandeln. Das wäre aber meines Erachtens in keiner Weise gleichzusetzen mit dem Vorwurf, dass die USA 9/11 nur vorgetäuscht haben.
Wenn das alles war, was als Antworten auf meine Fragen kommt, dann ist das nicht viel.
Beste Grüsse,
Holmes

gesamter Thread: