Re: nationale Besinnung?

verfasst von wheely, 22.09.2006, 18:29

-->Hi Cujo!

>Ich bezog mich auf Deine Beschreibungen:
>***Oder was schrie Rieger auf einer Veranstaltung ins Mikro: Der Neger hat einen durchschnittlichen IQ von 85 %(!)lach - die johlenden Zuhörer würde ich wohl eher noch eine Kategorie darunter einordnen -.
>Und solche Phrasen könnte man massenhaft aufzählen.

...

ja, ist mir schon klar, dass Du Dich darauf bezogen hast

>Das sind eben die medialen, stereotypen Hackbeilartikel, in denen die"Ekstasen" zusammengeschustert werden.....

hm, ein wenig reden wir glaube ich aneinander vorbei. Ich frage explizit nach Rieger, Voigt und wie sie alle heißen, die die NPD repräsentieren, und die Antwort ist immer, dass"die Medien","die Systempresse" Hypes schüren und verfälschte Darstellungen liefern, die so gar nicht stimmen.

Laß uns doch mal Klartext reden: Dass so einiges aufgebauscht wird, immer wieder mal die gleichen Bilder gezeigt werden ist natürlich eine Masche, um bestimmte Meinungsmache zu betreiben, ok.
Aber wenn ein Rieger live so einen Sermon absondert und dies nachher per Interview so bestätigt, wo ist da das mediale Zusammenschustern? Meinst Du, dass dieser Typ besser oder erträglicher rübergekommen wäre, wenn sie ihn noch ne halbe Stunde länger reden hätten lassen?

Das mediale Wirken in nur eine Richtung stimmt natürlich, wie ich selbst schon angesprochen habe. Das ändert aber doch nichts an der Tatsache, dass der Großteil der rechten Führungspersönlichkeiten einen an der Klatsche haben, wenn ich mich mal so grob ausdrücken darf.
Oder willst Du im Ernst behaupten, dass da lauter große Ideologen sitzen, die wider die Etablierten rebellieren zum Wohle des deutschen Volkes mit großen und guten Ideen? Und die Medien es schaffen, denen einzeln Worte in den Mund zu legen, die sie gar nicht gesagt haben?

Im anderen Posting wurde Möllemann angesprochen (der sich wahrscheinlich im Grab umdreht, mit diesen Typen verglichen zu werden). Ja, da konnte man eindeutig sehen, wie ein mediales Zielschiessen vorgeführt wurde mit dem Endziel endgültiger Diskretitierung, nur hat der aufmerksame Beobachter genau gemerkt, dass da eben kein durchgeknallter und durchgedrehter Typ Schwachsinn redet, sondern dass da ein kluger Mensch, der die Dinge durchschaut und beim Namen nennt, mundtot gemacht werden soll.
Und das soll bei den Rechten auch so sein? Sorry, da kann ich nur lachen bei diesen Leuten, von denen ich auch schon den ein oder anderen live erlebt habe, und da konnte kein Medium meine Wahrnehmung verfälschen. So ein Erlebnis kann ich nur jedem raten, der hier die bösen Medien anprangert, eigentlich liebe und gute Menschen ganz falsch darzustellen.

>Ja, aber wie? Die NPD ist in der Systempresse kein"seriöses" Thema und wenn inhaltlich diskutiert werden soll, rennen sie aus dem Fernsehstudio und lassen den NPD-Mann stehen. Demokratur in Aktion.

Das ist die übliche Hilflosigkeit, die ganz falsche Signale setzt. Wie hörte ich unlängst? Man soll die NPD nicht verbieten, man soll sie widerlegen. Soll heißen offensiv mit ihnen umgehen, was aber kaum einer machen will.
Im übrigen hab ich schon genügend abgebrochene Interviews von rechter Seite gesehen, weil sie das ein oder andere Thema nicht hören wollten. Von der Seite ist es auch nicht besser. Und jetzt soll mir bitte keiner sagen, da sind halt die falschen Fragen gestellt worden ala´ böse Medien.

>Die sog."Rechten" haben in diesem Sinn keine Medienmacht hinter sich. Die Verarschungspotenz bei den Etablierten ist daher tausendfach größer.

Ich meinte das eher"im Kleinen". Dieses vordergründige Jugendengagement z.B. Wer dann aber mal nicht will oder die Schnauze voll hat kommt nicht mehr weg oder muß untertauchen, weil sein Leben bedroht ist. Hab zumindest noch nicht gehört, dass jemand umgebracht wurde, weil er aus SPD oder CDU ausgetreten ist. Und das ist keine böse Medienverarsche, ich kenne da genaue Beispiele.

>Klar. Im übrigen kann ich dem Posting von MausS nur 1 zu 1 zustimmen:
>------------
>Eine Unter- oder besser Hauptabteilung des"'Verfassung'sschutzes".
>Sie wird zur Denunzierung und Brandmarkung wie zur Zersetzung aller nationalen politischen Strömungen unterhalten und benutzt.
>Sie ist KEINE EIGENSTÄNDIGE ODER GAR UNABHÄNGIGE POLITISCHE KRAFT!


Wenn es denn so ist stellt sich mir die Frage, warum man sich dieses Eigentor mit dem versuchten Verbot geschossen hat. Es mußte ja klar sein, dass es nicht funktioniert, bzw. wenn es funktioniert hätte, dann hätte die NPD diese genannte Aufgabe nicht mehr erfüllen können. Diese Blamage hätten sich die Oberen doch erspart!?
Gruß
wheely

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was würdet ihr anders als Merkel machen? - albert, 21.09.2006, 23:33
  • Re: Was würdet ihr anders als das Merkel machen? - Baldur der Ketzer, 22.09.2006, 00:05
    • nationale Besinnung? - wheely, 22.09.2006, 09:29
      • Re: nationale Besinnung? - Cujo, 22.09.2006, 09:45
        • Re: Wie unfair.... - Surabaya Johnny, 22.09.2006, 10:12
          • Re: Wie unfair.... - Cujo, 22.09.2006, 10:55
          • Was ist denn die NPD denn überhaupt? - MausS, 22.09.2006, 12:59
        • Re: nationale Besinnung? - wheely, 22.09.2006, 11:15
          • Re: nationale Besinnung? - Cujo, 22.09.2006, 14:26
            • Re: nationale Besinnung? - wheely, 22.09.2006, 18:29
        • Re: nationale Besinnung? - Inge, 22.09.2006, 13:07
    • Re: unter falscher Flagge - MI, 22.09.2006, 09:40
      • Re: unter falscher Flagge - Inge, 22.09.2006, 12:58
    • Zu USA - VictorX, 22.09.2006, 09:40
      • Re: Zu USA - apoll, 23.09.2006, 01:22
  • Re: BRD-Regierung nicht aus Hilflosigkeit zum Hehler und Mitverbrecher - André, 22.09.2006, 10:31
  • Re: Was würdet ihr anders als Merkel machen? / Freiheit und Kamele - Student, 22.09.2006, 12:30
  • Diplomatie ist die Kunst des Möglichen - kosh, 22.09.2006, 13:27