Re: @dottore - 'Schuldenfreie Mini-Staten'???

verfasst von dottore, 28.09.2006, 13:41

-->Hi Dazulerner,

es sind schon richtige Antworten (Merlin, Fürst Luschi) eingelaufen (enge soziale Kontrolle, Maxcht-Parasitismus u.ä.).

>>Staat ohne Staatsverschuldung? Wie geht das (Vorfinanzierungsproblem!)? Mini-Staaten können schuldenfrei sein - umso entsprechend größer die Staatsverschuldung der Maxi-Staaten.

>wieso können Mini-Staaten das? Etwa weil der Aufbau eines Heeres, welches mit denen der Maxi-Staaten mithalten könnte, unterbleibt?

Das stehende Heer ist ein wichtiger Aspekt, was wir erst seit dem 16./17. Jh. kennen. Darauf weisen auch Sofsky und Hoppe hin. Der Kleinstaat Schweiz operiert mit einer Miliz-Armee.

Ein weiterer das Steuerwesen. In Monaco seit 1869 z.B. keine Einkommen- oder Erbschaftsteuer (nur die MWSt. nach französischen Sätzen = 95 % der Staatseinnahmen, Rest Casinogewinne). Wachstum dort: 12 Prozent pro Jahr (2005). Vollbeschäftigung! 40 Prozent der Einwohner erwerbstätig - höhere Beschäftigungsquote als die der Bundesrepublik. Es ist also nicht so, dass die nur faul rumliegen.

Das Erfolgsgeheimnis seines Ministaates beschrieb Fürst Rainier (1923-2005) anekdotisch so:"Wer sich Sorgen macht, dass die Welt durch Überbevölkerung verarmt, der soll nur nach Monaco blicken. Hier leben die reichsten Menschen an dem am dichtesten besiedelten Ort des Globus. Die Zukunft gehört den kleinen Staaten!"

San Marino: Vollbeschäftigung, schuldenfrei, Andorra dito. Die europäischen"Sonderwirtschaftszonen" (Isle of Man, Kanalinseln, Gibraltar etc.) sind eher in Richtung Parasit zu sehen.

Wichtig auch: Das Etatrecht liegt beim Volk, etwaige Schuldenaufnahmen müssen mit Tilgungsplan usw. verabschiedet werden. So können die Parteien (sofern nicht Allparteienregierung à la CH) die Wähler nicht mit deren eigenem Geld bestechen.

Im alten Deutschen Reich (bis 1803) gabe es kleine Staatseinheiten, die in Überschuldung abgesackt waren (Nürnberg!), auch an das überschuldungsbedingt bewegungslose Venedig vor Napoleon ist zu denken: Aber eben Resultate von jahrhundertelanger Macht- und Territorialerhaltungs-Politik.

Im 19. Jh. waren die deutschen Kleinstaaten (Lippe, Reuß, Anhalt usw.) m.W. schuldenfrei, die großen (Preußen, Bayern) durchaus nicht. Auch das Kaiserreich selbst fuhr Defizite ("Weltmacht"-Aufbau). Aus allem also ein Mix.

Als Kleinstaat kann man natürlich parasitär auch anders operieren, siehe Berlin, Saarland, Bremen: man zockt auf"Finanzausgleich" plus aufs Herauspauken durch den"größeren Staatsverband".

Ein paar Gedanken auf die Schnelle + Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore - 'Schuldenfreie Mini-Staten'??? - Dazulerner, 28.09.2006, 12:35
  • Weil die Bevölkerung viel näher am geschehen ist. - keine Verschwendung! (o.Text) - Merlin, 28.09.2006, 12:41
    • Re: Weil die Bevölkerung viel näher am geschehen ist. - keine Verschwendung! (o.Text) - Dazulerner, 28.09.2006, 12:55
      • Re: Weil die Bevölkerung viel näher am geschehen ist. - keine Verschwendung! - Fürst Luschi, 28.09.2006, 13:02
        • Re: Weil die Bevölkerung viel näher am geschehen ist. - keine Verschwendung! - albert, 28.09.2006, 22:43
          • Re: Weil die Bevölkerung viel näher am geschehen ist. - keine Verschwendung! - Burning_Heart, 28.09.2006, 23:43
            • Re: Weil die Bevölkerung viel näher am geschehen ist. - keine Verschwendung! - Fürst Luschi, 29.09.2006, 12:56
              • Re: Weil die Bevölkerung viel näher am geschehen ist. - keine Verschwendung! - Burning_Heart, 29.09.2006, 16:11
                • Aber die Kosten der Sicherheit auf Hoher See nicht vernachlässigen! - Dazulerner, 30.09.2006, 21:31
  • Re: @dottore - 'Schuldenfreie Mini-Staten'??? - dottore, 28.09.2006, 13:41
    • Re: @dottore - 'Schuldenfreie Mini-Staten'??? - Dazulerner, 28.09.2006, 22:21