Re: nereus - gar wunderlich Ding der da hieß Rudi

verfasst von Baldur der Ketzer, 13.01.2001, 20:35

>Hallo Jan!
>Danke für diesen Beitrag.
>Das stimmt schon ziemlich nachdenklich was da steht, wundert mich aber nicht sonderlich.
>Interessant ist z.B. das die Russen mehrfach auf Abschluß eines Friedensvertrages bestanden haben.
>Das würde ja auch die Reparationsforderungen nochmals aufkochen lassen bzw. endlich zu einem Abschluß bringen.
>Nun hat dottore mal geschrieben, der Vertrag käme nur deshalb nicht zustande, bzw. die Repa-Forderungen bleiben unter dem Tisch, weil sich die Amis und die Russen in die Quere kämen (Lend-Lease-Abkommen), wegen Waffenlieferungen aus der Stalin-Ära.
>Klartext, die Russen hätten einen großen Berg Schulden bei den Amerikanern.
>Warum bestehen dann aber ausgerechnet die Russen auf den Abschluß eines solchen Vertrages?
>Damit würden sie sich doch ein riesiges Kuckucksei ins Nest legen.
>Das macht nun überhaupt keinen Sinn? Sie dürften in einem solchen Fall nun die allerletzten sein die dieses Siegel brechen wollen. Vielleicht kann dottore das nochmal aufklären.
>Die Westmächte scheinen diesem Vertrag demnach eher im Wege zu stehen als die Russen.
>Na da schau her!
>Die eigentlichen Profiteure (z.B. USA) zieren sich wie eine alte Jungfer! Nein, das ist sicher was faul im Staate Dänemark. Ich denke dieses Gummiband der Unbestimmtheiten kann bei Bedarf in jede Richtung gezogen werden, vor allem wenn es um's liebe Geld geht.
>Und da kann ich die Alliierten fast verstehen.
>So lange die Deutschen immer wieder gerne in's Portemonnaie greifen.
>Wer schlachtet schon freiwillig die Kuh die er melken will.
>Hier bei unseren Regierungen muß endlich mal der Groschen fallen. Sonst geht es ewig so weiter.
>Da fällt mir doch gleich noch die Geschichte um Rudolf Hess ein.
>Es war angeblich Gorbatschow der Gnade walten lassen wollte. 1986 signalisierte er den Westmächten das man Heß entlassen will. Bisher waren es ja immer die bösen Russen die eine Freilassung verhindert haben, so zumindest die Argumentation der übrigen Alliierten. 1987 beging er dann Selbstmord.
>Nun ja, wenn man Jahrzehnte hinter Gittern verbringt, dann eine berechtigte Hoffnung aufkeimt ggf. freizukommen, hängt man sich einfach mal im Gartenhäuschen auf.
>Das verstehe wer will. Und es ranken sich ja auch eine Reihe von Merkwürdigkeiten um diesen Todesfall.
>Dabei geht es mir jetzt nicht um seine Rolle im Dritten Reich und ob er zu Recht oder Unrecht so lange im Knast saß.
>Aber die Dokumente die mit seinem Flug nach England im Zusammenhang stehen, können erst nach 2020 an die Ã-ffentlichkeit. Oder war es noch später?
>Na was ist das denn? 75 Jahre nach Kriegsende? Wer hat denn da was zu verbergen? Nur weil ein paar Engländer mit den Deutschen sich ggf. arrangiert hätten? Die wären doch sowieso jetzt alle verstorben.
>Oder wäre der schreckliche Krieg ein paar Jahre früher zu Ende gewesen?
>Das hätte dann aber schon ganz andere Dimensionen.
>Natürlich sind das jetzt nur Vermutungen.
>Aber diese Wischiwaschi-Verträge und diese ewige Geheimiskrämerei provozieren ja geradezu das man auf dumme Gedanken kommt.
>mfG
>nereus


Hallo, nereus,

ich habe zufällig den Obduktionsbericht vom Leichnam des"Stellvertreters".

Erklär mir mal, oder, besser, laß es sein, zu erklären, warum man einem alten Mann, oder seiner Leiche, die Hoden auseinanderschnitt, um zu gucken, ob sie bei einem über Neunzigjährigen irgendwie zum Tode hätte führen können.
Nebenbei, ohne Befund, unverdächtig.

Für mich, für den Ketzerdeppen, ist das Leichenfledderei und eine riesige Sauerei.

Klar, ein alter Mann hängt sich am Draht auf.........

Manchmal ist das offensichtliche offensichtlicher als offensichtlich.

Dann wird nachgeholfen, so lange Zeit bleibt. Und ich krieg das Kotzen.

Sorry an die Adresse von Toro, er hätte sich für seinen Ilja Ehrenburg ebenso verwandt.

Der Baldur von der Geistesheilstation





<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr. mvT. - BossCube, 13.01.2001, 12:46
  • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - nereus, 13.01.2001, 20:02
    • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - BossCube, 13.01.2001, 20:30
      • Re: Jan - Baldur der Ketzer, 13.01.2001, 20:48
        • Re: Jan - BossCube, 14.01.2001, 19:13
      • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - Prospector, 14.01.2001, 00:39
        • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - nereus, 14.01.2001, 11:59
          • Re: es war US-amerikanischer Wachmonat mkT - Baldur der Ketzer, 14.01.2001, 12:34
          • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - Prospector, 14.01.2001, 19:53
    • Re: nereus - gar wunderlich Ding der da hieß Rudi - Baldur der Ketzer, 13.01.2001, 20:35
  • Re: Feindstaatenklausel unverändert in Kraft, und die Folgen mkT - Baldur der Ketzer, 14.01.2001, 18:53