Re: Jan

verfasst von Baldur der Ketzer, 13.01.2001, 20:48

Hallo Jan!

ein väterlicher Freund meinerseits, 78, war beim Einmarsch nach Rußland dabei, 87.ID..
Er sagte schon seit 20 Jahren, null Sperren, massig Material, also alles, was SUCHOROW schreibt.
Nur, es iss halt nich, weil nich sein wird, was noch sein soll-

Er wunderte sich damals, er wundert sich heute, aber seit er mit seinen damaligen Gegnern in Moskau zusammentraf, im herzlichen Einvernehmen übrigens, ist ihm alles klar.
Es war so, wie Suchorow schreibt, aber wie die Axel-Springer-Presse nie berichten wird.
Es paßt nämlich nicht ins vorgegebene BILD.


Sorry an Uwe und JüKü, wieder offdopigg, aber ess iss halt mal wieder lausiges WE.

Beste Grüße vom Baldur







<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr. mvT. - BossCube, 13.01.2001, 12:46
  • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - nereus, 13.01.2001, 20:02
    • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - BossCube, 13.01.2001, 20:30
      • Re: Jan - Baldur der Ketzer, 13.01.2001, 20:48
        • Re: Jan - BossCube, 14.01.2001, 19:13
      • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - Prospector, 14.01.2001, 00:39
        • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - nereus, 14.01.2001, 11:59
          • Re: es war US-amerikanischer Wachmonat mkT - Baldur der Ketzer, 14.01.2001, 12:34
          • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - Prospector, 14.01.2001, 19:53
    • Re: nereus - gar wunderlich Ding der da hieß Rudi - Baldur der Ketzer, 13.01.2001, 20:35
  • Re: Feindstaatenklausel unverändert in Kraft, und die Folgen mkT - Baldur der Ketzer, 14.01.2001, 18:53