@ELLI - DOW

verfasst von TESLA, 06.10.2006, 18:26

-->Hier erstmal Deine Antwort:
Ich setze mal daneben, wieviel % sie gestern unter ihrem ATH standen:
>BA - 9 %
>C - 9 %
>CAT - 20 %
>JNJ - 6 %
>MCD - 21 %
>MMM - 18 %
>MO - 11 %
>UTX - 2 %
>XOM - 8 %
Und da findest du ein ATH beim Dow normal?
Und von den 21 anderen stehen 19 noch schlechter, d. h. 27 % (JPM) bis 73 % (INTC) unter ihrem ATH.
Das ist nicht Manipulation, sondern geschickte Gewichtung.
euklid

Darauf meine Antwort:
JA. JA. Das finde ich nicht so schlimm. Weil es schlicht und ergreifend nicht die Frage ist.

Du hast Dich doch darüber aufgeregt, dass der DOW höher als im Jahr 2000 steht.
Also ist doch die Frage: Wieviele Werte stehen höher als 2000 oder in der Nähe des ATH (das bei einigen Werten dieses Jahr war).
Die Aussage, das wenige am ATH stehen ist absolut irrelevant. Du erwartest doch nicht etwa, dass die Werte am ersten Tag des Index-ATH auch gleichzeitig ein ATH machen (und nicht etwa 4 Wochen vorher)...
Leider hast Du mein Posting nicht richtig gelesen.
Den EUKLID spare ich mir.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ELLI - DOW - TESLA, 06.10.2006, 18:26
  • Re: @Tesla- DOW - - Elli -, 06.10.2006, 20:03
    • Das einzige, was man daraus schließen kann: - Helmut, 06.10.2006, 20:48
      • Re: Das einzige, was man daraus schließen kann: - TESLA, 07.10.2006, 14:32
        • Re: DOW-rekordfeier ohne Gratulanten - certina, 08.10.2006, 10:42
    • ganz einfach - Toby0909, 07.10.2006, 09:08
      • Re: ganz einfach / noch ein Link zum Dow-ATH - - Elli -, 07.10.2006, 11:49
        • Re: ganz einfach / noch ein Link zum Dow-ATH - TESLA, 07.10.2006, 14:28
          • Re: ganz einfach / noch ein Link zum Dow-ATH - certina, 08.10.2006, 10:53