Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr

verfasst von Prospector, 14.01.2001, 00:39

Tja, Fragen ueber Fragen.
Wer hatte denn die Wache in Spandau als Hess"Selbstmord" beging? Wenn ich mich noch erinnere, waren da monatliche Abwechslungen unter den 4 Allierten.

Warum sind in Deutschland immer noch Amerik. Truppen stationiert? Es kostet mir und meinen Landsleuten nur an Steuern diesen Bloedsinn weiterhin zu tun!!! Ich kann verstehen dass gewisse Europ. Stuetzpunkte zur Zeit sinnvol sind, aber warum in Spanien, Italien, England, Turkei und Deutschland, und jetzt auch noch in Kosovo, wo die Armee eine kleine Stadt gebaut hat. Ich hoffe fest dass sich all das mit der Bush Administation aendern wird.

Ich verstehe auch vollkommen warum ihr die Nase voll habt immer zur Kasse gebeten zu werden fuer die Suenden Eurer Vaeter. Aehnliches wird auch hier propagiert u.z. handelt es sich um Entschaedigungen fuer Sklavenarbeit, also etwas das sich auf die Zeit vor 1865 bezieht. Man sagt hier dass das so aehnlich waere als wuerde man aufgehaengt weil sein Urgrossvater ein Pferdedieb war.
Es musss einmal ein Ende geben!!!!
Ich wundere mich auch warum nur die Deutschen zahlen. Die Japaner, welche, wenn es um Kriegsgreuel geht keinem nachstehen (siehe" The Rape of Nanking") haben noch keinen Pfennig bezahlt. Sie haben sich gegenueber den Koreanern entschuldigt dass sie ihre Frauen als Huren benutzt haben, aber Reparationen in Muenze - negative!!!!
Letztlich, und ich springe hier ein bischen herum, welche Rolle spielen eigentlich die Franzosen in der Friedensvertragsache? Wenn ich so lese wie sie sich auf der Konferenz in Nizza gegenueber den Deutaschen benommen haben, kann ich gut verstehen wo zumindestens ein Teil des Problems liegen koennte. Ein altes Sprichwort sagt"keep your friends close, but keep your enemies closer" das Dilemma ist zu Wissen wer was ist.

P.




<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr. mvT. - BossCube, 13.01.2001, 12:46
  • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - nereus, 13.01.2001, 20:02
    • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - BossCube, 13.01.2001, 20:30
      • Re: Jan - Baldur der Ketzer, 13.01.2001, 20:48
        • Re: Jan - BossCube, 14.01.2001, 19:13
      • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - Prospector, 14.01.2001, 00:39
        • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - nereus, 14.01.2001, 11:59
          • Re: es war US-amerikanischer Wachmonat mkT - Baldur der Ketzer, 14.01.2001, 12:34
          • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - Prospector, 14.01.2001, 19:53
    • Re: nereus - gar wunderlich Ding der da hieß Rudi - Baldur der Ketzer, 13.01.2001, 20:35
  • Re: Feindstaatenklausel unverändert in Kraft, und die Folgen mkT - Baldur der Ketzer, 14.01.2001, 18:53