- Saatgut, das nur eine einzige Ernte erbringt - Inge, 10.10.2006, 10:48
- Re: Saatgut, das nur eine einzige Ernte erbringt - Inge, 10.10.2006, 10:50
- Re: Saatgut, das nur eine einzige Ernte erbringt EU...WTO...NWO - Inge, 10.10.2006, 10:55
- Re: Saatgut, das nur eine einzige Ernte erbringt... EU...WTO...NWO - Inge, 10.10.2006, 10:57
- Wut - Dieter, 10.10.2006, 11:59
- Re: Wut / Auf die richtigen? - Student, 10.10.2006, 12:53
- Re: OT: gewiss kommt die Rechnung aus Rußland... - Digedag, 10.10.2006, 13:18
- Re: OT::-) Ja, stimmt. Da gibt's passende Gesetze. Hatte ich kurz vergessen... (o.Text) - Student, 10.10.2006, 13:29
- Re: OT: gewiss kommt die Rechnung aus Rußland... - Digedag, 10.10.2006, 13:18
- Re: Wut / Auf die richtigen? - Student, 10.10.2006, 12:53
- Wut - Dieter, 10.10.2006, 11:59
- Re: Saatgut, das nur eine einzige Ernte erbringt... EU...WTO...NWO - Inge, 10.10.2006, 10:57
- Re: Saatgut, das nur eine einzige Ernte erbringt EU...WTO...NWO - Inge, 10.10.2006, 10:55
- Ein Name fehlt. Der vielleicht wichtigste: Monsanto - XERXES, 10.10.2006, 12:14
- Re: Ein Name fehlt. Der vielleicht wichtigste: Monsanto - apoll, 10.10.2006, 13:57
- Re: Ein Name fehlt. Der vielleicht wichtigste: Monsanto - Oldy, 10.10.2006, 21:00
- Re: Ein Name fehlt. Der vielleicht wichtigste: Monsanto - apoll, 10.10.2006, 23:14
- Re: Ein Name fehlt. Der vielleicht wichtigste: Monsanto - Oldy, 10.10.2006, 21:00
- Monsanto und sein Gegner Percy Schmeiser - FRANZ, 10.10.2006, 20:26
- Monsanto vs Percy Schmeiser - Kicker, 11.10.2006, 12:26
- Re: Ein Name fehlt. Der vielleicht wichtigste: Monsanto - apoll, 10.10.2006, 13:57
- Re: Saatgut, das nur eine einzige Ernte erbringt - Tarantoga, 10.10.2006, 15:19
- ????????? - Toby0909, 10.10.2006, 17:32
- Re: Saatgut, das nur eine einzige Ernte erbringt - Inge, 10.10.2006, 10:50
Re: Saatgut, das nur eine einzige Ernte erbringt... EU...WTO...NWO
-->Der frühere US-Außenminister Henry Kissinger sagte einmal: „Beherrsche die Energie, und du beherrschst die
Nation. Beherrsche die Nahrung, und du beherrschst die Nationen." Wie brisant diese Aussage aus dem Mund
eines der einflussreichsten strategischen Denker der USA ist, wird erst jetzt deutlich. Denn im Zuge des „Krieges
gegen den Terror" sind die Vereinigten Staaten der Verwirklichung ihrer globalen Herrschaftsambitionen näher
gekommen als jemals zuvor. Und davon sind auch fundamentale Überlebensressourcen wie Wasser, Energie und
Nahrung betroffen, die im Kalkül der amerikanischen Globalplaner inzwischen eine herausragende Rolle spielen.
Exemplarisch lässt sich das im Irak studieren. Das Land ist seit dem US-Überfall im Frühjahr 2003 de facto ein
amerikanisches Protektorat (auch wenn der bewaffnete Widerstand erhebliches Störpotential für die Besatzer
birgt). In Bagdad entsteht derzeit die weltweit größte US-Botschaft. Ihre Mitarbeiterschaft bemisst sich schon
jetzt nach Tausenden und soll ein für allemal ausschließen, dass der Irak jemals wieder eigene Wege geht.
Das Drehbuch dazu sind die 100 „Orders" (zu deutsch: Anweisungen), die der frühere US-Verwalter des Irak, Paul
Bremer, dem Land noch kurz vor seiner Abreise im Juni 2004 als Vermächtnis hinterlassen hat. Die „Orders" legen
nicht nur fest, wie zum Beispiel das irakische Rechtssystem oder die staatlichen Behörden zu restrukturieren sind,
sondern auch, wie die künftige Nahrungsversorgung des Landes aussehen soll.
Order 81 ersetzt unter anderem das irakische Patentgesetz vom Jahre 1970. Besagte Order enthält ein
umfangreiches Kapitel über den „Schutz der pflanzlichen Vielfalt" („Plant Variety Protection" PVP).
Doch in Wirklichkeit geht es genau um das Gegenteil: um die vorsätzliche Zerstörung der Pflanzenvielfalt im Irak
und vor allem um die systematische Zerstörung der nationalen Landwirtschaft.
Zitate aus PHI

gesamter Thread: