Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr

verfasst von Prospector, 14.01.2001, 19:53

Hi Nereus.
Zu Deiner Frage ---

>Von den Entschädigungen bei Euch bezüglich Sklavenarbeit habe ich noch nie was gehört. Aber das heißt ja nicht viel. Schreibe doch mal etwas mehr darüber.

anbei die web page Addresse des African Reparation Movements (ARM) - www.arm.arc.co.uk.
Hier findest Du Argumente warum Reparationen, i.e., Geld, legal sind, und interessanterweise benutzt man das Argument dass Deutschland ja auch Reparationen in Hoehe von $60 Milliarden schon bezahlt hat, etc, und auch dass die US an Japanische US Buerger je. $20,000 Schadensersatzt bezahlt hat fuer ihr Internment in Lagern nach dem Angriff auf Pearl Harbor.
Wie gesagt, diese Forderung kommt immer mal wieder in den Vordergrund, besonders von sehr militanten schwarzen Gruppen, und wird auch von einigen im Kongress vertreten.
mfg.
P.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr. mvT. - BossCube, 13.01.2001, 12:46
  • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - nereus, 13.01.2001, 20:02
    • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - BossCube, 13.01.2001, 20:30
      • Re: Jan - Baldur der Ketzer, 13.01.2001, 20:48
        • Re: Jan - BossCube, 14.01.2001, 19:13
      • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - Prospector, 14.01.2001, 00:39
        • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - nereus, 14.01.2001, 11:59
          • Re: es war US-amerikanischer Wachmonat mkT - Baldur der Ketzer, 14.01.2001, 12:34
          • Re: Warum der"2+4-Vertrag" kein Friedenvertrag ist und mehr - Prospector, 14.01.2001, 19:53
    • Re: nereus - gar wunderlich Ding der da hieß Rudi - Baldur der Ketzer, 13.01.2001, 20:35
  • Re: Feindstaatenklausel unverändert in Kraft, und die Folgen mkT - Baldur der Ketzer, 14.01.2001, 18:53