Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: ja, was genau tun?

Re: ja, was genau tun? - Holmes

verfasst von nereus, 19.10.2006, 08:29

-->Hallo Holmes!

Du fragst: Ja, welcher denn? Ist die Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft gleichbedeutend mit der Zugehörigkeit zu einer Verschwörergruppe? Hallo?

Nein, wo hatte ich denn diese Behauptung aufgestellt?
Habe ich irgendwo geschrieben, daß Religionsgemeinschaften generell geheime Pläne schmieden?

Wenn jedoch Mitglieder einer Religionsgemeinschaft meinen über Normalniveau zu schweben und diese Ausnahmestellung durch deren nachweisliches Handeln zum Nachteil anderer Gruppen gefördert/umgesetzt wird, dann hat dieses Problem gefälligst erörtert zu werden - zumindest in demokratischen Staatswesen.
Wobei ich den Begriff Zionisten an dieser Stelle für passender hielte, denn das Judentum ist ein ziemlich zersplitterter Haufen und da ist die allgemeine Verwendung „Juden“ sicher ziemlich problematisch.

Und was ist mit Bush, Rummy, Rice etc. etc.? Sind das alles nur blöde Handlanger, die keine Ahnung haben?

Das sind alles hochkriminelle Gauner, die fette Kohle machen wollen und eigentlich vor ein Kriegstribunal gehören. Deren Interessen decken sich nun einmal erstaunlich gut mit dem Zionismus.

Uri Averny schrieb einmal sinngemäß dazu: eine kleine Gruppe hat diesen Krieg inszeniert (gemeint ist der Irak-Krieg), eine Allianz von christlichen Fundamentalisten und jüdischen Neo-Cons. In Zukunft werden sie Washington ohne Einschränkungen kontrollieren.

Er schreibt dann weiter: Das ist eine gefährliche Mixtur. Dort findet man den Geist/ die Ideen von Ariel Sharon, einem Mann welcher ständig grandiose Pläne zur Veränderung der Region hegt (gemeint ist der Nahe Osten). Dieser Mix setzt sich aus kreativer Phantasie, aus ungezügeltem Chauvinismus und aus dem primitiven Glauben an brutale Gewalt zusammen.

und jetzt kömmt’s - Original: They are the so-called neo-cons, or neo-conservatives. A compact group, almost all of whose members are Jewish. They hold the key positions in the Bush administration, as well as in the think-tanks that play an important role in formulating American policy and the ed-op pages of the influential newspapers.

Nein, das ist nicht von Holger Apfel, Gerhard Frey oder aus geheimen Kisten mit alten vergilbten Ausgaben des „Stürmer“.

Jetzt bist’e platt. [image]
Wenn zwei das gleiche sagen ist es eben nicht dasselbe.. oder doch.. oder wie..?

Das wirkliche Problem hierbei ist, daß man sich öffentlich - sozusagen aus Gründen des Selbstschutzes - immer auf jüdische Friedensaktivisten berufen muß, um nicht unter die Räder der Gedankenmafia zu geraten.
Das zeigt doch in grellster Deutlichkeit wie verlogen und verkommen das System mittlerweile ist.
Aber ich komme aus dem Osten und weiß wie man so ein Problem bewältigt. Wir haben das über Jahrzehnte geübt. [image]

Falls Du den ganzen Artikel lesen möchtest.

The night after http://www.gush-shalom.org/archives/article242.html

Ausserdem widerspricht der These"der Juden", die hinter allem stecken, ja wohl der Kontext dieses Zitats: Ein Jude (Sharon) muss einem Juden (Peres) erklären, dass sie eigentlich die Welt beherrschen. Geht's noch kurioser?

Peres war immer ein Mitläufer, der nur selten das Messer wetzte, obwohl er nahezu alle großen und kleinen Schweinereien gebilligt hat.
Das ist so ähnlich wie bei Colin Powell, der zumeist als gemäßigt gehandelt wurde und heute noch wird. Er war es aber der in der UNO.. na ja, das ist eh bekannt.
Warum sollte in einem hitzigen Gefecht zwischen dem Falken Sharon und der scheinbaren Taube Peres nicht ein solcher Wortwechsel gefallen sein.
Das möglicherweise darauffolgende „breite“ Grinsen von Shimon. P. kann per Radio doch wohl schlecht übertragen werden, oder?

Bin auch beschnitten. Gehör' ich jetzt auch dazu?

Das weißt nur Du allein.

Prima Idee, Nereus. Quotenregelung für Machtpositionen, alles klar.

Warum denn nicht?
Du diskutierst doch zu gerne über Machtfragen und beleuchtest das Problem von hinten bis vorne. Warum findest Du denn diesen Lösungsvorschlag plötzlich abwegig?

Quotenregelungen gibt es fast überall.
So werden Steuereinnahmen verteilt, Lottogewinne ausgeschüttet, Teilnehmerzahlen im Sport vergeben, das Fernseh- und Radioprogramm gestaltet usw..
Nur dort, wo es wirklich etwas zu entscheiden gibt, bleibt die Quote außen vor.
Das finde ich seltsam - Du nicht?

Na, dann schlag mal einen Verteilungsschlüssel vor und bitte die Scientologen nicht vergessen, die wollen mittlerweile auch was abhaben vom Kuchen.

Diesen Schlüssel kann ich leider nicht aus der Hüfte schießen, aber ich denke, daß man auch hier eine Lösung finden könnte - falls man denn wollte.

Was spräche denn gegen einen Scientologen im Parlament?
Immerhin hockt eine kleine Gruppe getarnter Bolschewisten im deutschen Parlament, deren einstiges Ziel der Kampf gegen das imperialistische System war.
Das hält die vermeintliche freiheitliche Demokratie doch auch aus.

mfG
nereus

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Die Zukunft der USA - eine Prognose wird wahr! - Elmarion, 17.10.2006, 10:48
- Re: Die Zukunft der USA - eine Prognose wird wahr! - Ventura, 17.10.2006, 14:43
- Die Zukunft der USA - eine zusätzliche Prognose, Empfehlung. - prinz_eisenherz, 17.10.2006, 15:02
  - Dann häng ich meine Prognose von 2001 auch noch mal dran: - Elmarion, 17.10.2006, 15:34
- Dazu passt (naja, in gewisserweise): - XERXES, 17.10.2006, 16:11
- ich weiss nicht so recht... - Holmes, 17.10.2006, 18:05
  - Re: ich weiss nicht so recht... - Elmarion, 17.10.2006, 19:43
    - Re: Die Welt ist komplett verrückt - Holmes, 17.10.2006, 20:02
  - Re: ich weiss nicht so recht... - Holmes - nereus, 18.10.2006, 08:58
    - Re: ja, was genau tun? - Nereus - Holmes, 18.10.2006, 09:59
      - Re: ja, was genau tun? - Holmes - nereus, 18.10.2006, 11:47
        Re: ja, was genau tun? - Nereus - Holmes, 18.10.2006, 20:11
        Re: ja, was genau tun? - Holmes - nereus, 19.10.2006, 08:29
        Re: ja, was genau tun? - Nereus - Holmes, 19.10.2006, 10:28
        Re: ja, was genau tun? - Holmes - nereus, 19.10.2006, 11:27
        Re: Sharon-Zitat - Nereus - Holmes, 19.10.2006, 11:41
        Re: Sharon-Zitat - Holmes - nereus, 19.10.2006, 14:37
        Re: Sharon-Zitat - Nereus - Holmes, 20.10.2006, 20:00
        Re: Sharon-Zitat - Holmes - nereus, 22.10.2006, 11:10
        Re: Sharon-Zitat - Nereus - Holmes, 22.10.2006, 23:36
        Re: Sharon-Zitat - Holmes - nereus, 23.10.2006, 10:36
        Re: Sharon-Zitat ist gefälscht worden - Nereus - Holmes, 23.10.2006, 11:39
        Re: Sharon-Zitat ist gefälscht worden - Holmes - nereus, 23.10.2006, 13:33
        Möchte mich nur ungern in eure Diskussion einmischen aber....... - XERXES, 23.10.2006, 14:14
        Sharon Zitat - Todd, 23.10.2006, 15:31
        Re: Sharon Zitat - Holmes, 23.10.2006, 16:50
        Re: Sharon-Zitat ist gefälscht worden - Nereus - Holmes, 23.10.2006, 14:40
        Re: Sharon-Zitat ist gefälscht worden - Holmes - nereus, 23.10.2006, 15:14
        Re: Sharon-Zitat ist gefälscht worden - Holmes (Nachtrag) - nereus, 23.10.2006, 15:55
        Re: Quelle von Sharon-Hoax gefunden- Nereus - Holmes, 23.10.2006, 17:08
        Re: Quelle von Sharon-Hoax gefunden - Holmes - nereus, 23.10.2006, 18:32
        Re: Quelle von Sharon-Hoax gefunden - Nereus - Holmes, 23.10.2006, 19:52
        Re: Quelle von Sharon-Hoax gefunden - Holmes - nereus, 24.10.2006, 07:38
        Re: Quelle von Sharon-Hoax gefunden - Holmes - Holmes, 24.10.2006, 11:54