- OT: Rumsfeld hat bis 2001 Nordkorea nukleares Material geliefert? - Emerald, 21.10.2006, 09:41
- Re: OT: Rumsfeld hat bis 2001 Nordkorea nukleares Material geliefert? - Holmes, 21.10.2006, 10:22
- Re: OT: Rumsfeld hat bis 2001 Nordkorea nukleares Material geliefert? - Emerald, 21.10.2006, 10:53
- Re: OT: Rumsfeld hat bis 2001 Nordkorea nukleares Material geliefert? - Holmes, 21.10.2006, 11:40
- Im ABB-Angebot waren Reaktoren, Zentrifugen, Steuereinheiten, keine Brennstoffe (o.Text) - André, 21.10.2006, 16:24
- Re: Na, das wärs ja dann mit dem Pluto-Rummy-Hoax, danke (o.Text) - Holmes, 26.10.2006, 09:37
- Im ABB-Angebot waren Reaktoren, Zentrifugen, Steuereinheiten, keine Brennstoffe (o.Text) - André, 21.10.2006, 16:24
- Re: OT: Rumsfeld hat bis 2001 Nordkorea nukleares Material geliefert? - Holmes, 21.10.2006, 11:40
- Re: So kann man es natürlich auch machen - Tempranillo, 21.10.2006, 11:22
- Re: So kann man es natürlich auch machen - Holmes, 21.10.2006, 11:55
- Re: OT: Rumsfeld hat bis 2001 Nordkorea nukleares Material geliefert? - Emerald, 21.10.2006, 10:53
- Rumsfeld, Kim und die Nukes - Helmut, 21.10.2006, 16:10
- Re: OT: Rumsfeld hat bis 2001 Nordkorea nukleares Material geliefert? - Holmes, 21.10.2006, 10:22
Re: So kann man es natürlich auch machen
-->>Hallo Holmes,
>im Prinzip hast Du gar nicht mal so unrecht. Man kann es tatsächlich so machen wie Du. Leider beobachte ich solche Methoden nur dann, wenn Angehörige der USA oder anderer westlicher Siegermächte in der Kritik stehen. Sobald es um Deutsche geht, klingt die Weise völlig anders. Warum nur, warum?
Mir geht es um eine vernünftige Erörterung der Fakten, egal ob USA oder Nazi-Deutschland. Wir sind uns sicher einig dass Rumsfeld und der Bush-Clan keine Waisenkinder sind. Aber um die Jungs vielleicht mal hinter Gitter zu bringen, braucht man mehr als nur Gerüchte aus dem Internet. Und vieles ist einfach nur Schrott, der sich mit minimalem Recherche-Aufwand entkräften lässt, einfach schlechte Informationsbeschaffung, siehe 9/11 und die unsägliche Anzahl von Falsch-Zitaten. SO kommt man eben nicht weiter.
>>also mit dem vorliegenden Text kann ich nicht sehr viel anfangen:
>Ich schon. Ich sehe darin die Kontinuität der amerikanischen Außenpolitik, ohne Rücksicht auf ethische Bedenken oder gar von einem selbst herumgetröteten Moralprinzipien, Diktatoren erst groß zu machen, mit ihnen ins Geschäft zu kommen und sie hinterher mit Krieg zu überziehen. Adolf und Saddam sind dafür die bekanntesten Beispiele.
Ja, Du siehst, dass das Muster passen"könnte", aber es geht darum, ob die Behauptung auch stimmt bzw. was eigentlich behauptet wird.
Wenn es nur danach geht, ob jemand sich vorstellen kann, dass es so gewesen sein könnte, dann bräuchte man keine Gerichtsverhandlungen mehr.
Beste Grüsse,
Holmes

gesamter Thread: