Re: Marx und Zeitbegriff / Gegenwart und Information und Urschuld

verfasst von Student, 28.10.2006, 16:35

-->Hi Fremdwort!

>Die Sonne ist 500 Lichtsekunden entfernt. Also sehe ich die Sonne, wie sie vor 500 Sekunden aussah, da das Licht ja so lange bis zu uns braucht.
>Auch wenn der eine oder andere evtl. ersteinmal die Stirn runzelt, werden 99,9 oder mehr % der Leute diese Aussage als wahr beurteilen. Wal Buchenberg vermutlich auch (eine Antwort wäre hier nett, bevor du weiterliest!)
>Die Aussage ist aber Unsinn. Wenn die Sonne 500 ls entfernt ist, ist sie eben 500 ls entfernt und ich sehe sie so, wie sie jetzt eben ist und nicht, wie sie vor 500s war, denn ich gebe auch im Umkehrschluss keine Uhrzeit in Metern an!!

Ich vermute, Du verwechselst hier etwas. Die Photonen (oder elektromagnetischen Wellen) treffen in der Gegenwart auf unsere Netzhaut. Das dürfte unstrittig sein. Die Information, die wir damit erhalten, die bezieht sich aber auf die Zeit vor 500 Sekunden.
Das ist so, als ob Du mit jemandem telefonierst, der sehr weit von Dir entfernt ist. Sollte Deinen Gesprächspartner mitten im Gespräch, wo er gerade spricht, der Schlag treffen, dann hörst Du ihn noch munter reden, obwohl er schon das Zeitliche gesegnet hat.

>Ich sehe auch eine Galaxie in 10 Mrd. Lichtjahren Entfernung in der Gegenwart.

Nee, eben nicht. Die Galaxie ist vielleicht schon längst"tot". Das was die Galaxie vor langer, langer Zeit mal"gesprochen" hat, kommt jetzt aber erst bei uns an.

>Damit hat aber auch dottores Urschuld Versachwindibus gemacht, wenn er deren Ursprung auf vor den Urknall datieren wollte:)

I wo, die Urschuld hat doch mit dem Urknall (wenn es ihn denn gegeben haben sollte) überhaupt nichts zu tun.
Es sei denn, Du willst damit ausdrücken, daß es ohne gewisse frühere Ereignisse uns überhaupt nicht geben würde.
Für die Betrachtungen über die Ã-konomie sind solche Überlegungen nicht (direkt) von Bedeutung.

Hast Du das mit der Urschuld wirklich noch nicht verstanden?
Die Urschuld betrifft das Individuum, sie beginnt mit dem Leben (Geburt) und endet mit dem Tod.

Die Urschulden sind Abgabenschulden an uns selbst, also z.B. Apfel irgendwo auftreiben und in die Futterluke schieben (dann gut durchkauen und schlucken). So, Abgabenschuld erfüllt, die Sanktion, die uns bei Nichtabgabe ereilen würde, bleibt (erstmal, auf diese Abgabenschuld bezogen) aus.

Das ist absolut vergleichbar mit einer Steuerschuld, die auf einen Apfel lauten würde. Nur schiebe ich in diesem Fall den Apfel nicht in meine Futterluke, sondern trage ihn zum Finanzamt und schiebe ihn in die Abgabenluke. Dann lasse ich mir eine Quittung geben und eine Sanktion bleibt mir erspart. Abgabenschuld erfüllt.

Lieben Gruß
Hardy

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 28.10.2006, 14:28
  • Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 28.10.2006, 14:49
    • Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 28.10.2006, 15:32
      • Was soll diese Polemik? (o.Text) - Aleph, 28.10.2006, 15:48
      • Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 28.10.2006, 15:53
        • Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 28.10.2006, 16:04
          • Dialektischer Determinismus: Philos. Begriff v. Hörz. Ich studier das mal, ok. (o.Text) - sensortimecom, 28.10.2006, 18:59
            • Re: Dialektischer Determinismus: Philos. Begriff v. Hörz. Ich studier das mal, ok. (o.Text) - Fremdwort, 31.10.2006, 13:25
      • Re: SRT-ART - Todd, 29.10.2006, 13:43
        • Re: SRT-ART - Fremdwort, 29.10.2006, 14:16
  • Re: Marx und Zeitbegriff / Gegenwart und Information und Urschuld - Student, 28.10.2006, 16:35
  • Re: @Frendwort - Äpfele und Birnen - Uwe, 28.10.2006, 17:03
  • Frage: Wenn die Sonne in der Entfernung von 500 Lichtsekunden zur Supernova..mkT - igelei, 28.10.2006, 18:15
    • Re: Frage: Wenn die Sonne in der Entfernung von 500 Lichtsekunden zur Supernova..mkT - Fremdwort, 31.10.2006, 12:36
  • Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort - - Elli -, 28.10.2006, 18:32
  • Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Tarantoga, 29.10.2006, 02:55
    • Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 31.10.2006, 11:26
  • @Fremdwort: Objektive"Realität" per se existiert nicht - sensortimecom, 29.10.2006, 09:35
    • Re: @Fremdwort: Objektive"Realität" per se existiert nicht - Fremdwort, 31.10.2006, 11:26
  • Marx und Zeitbegriff - Dieter, 29.10.2006, 11:57
    • Re: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 31.10.2006, 11:26
  • Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Todd, 29.10.2006, 12:48
    • Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 29.10.2006, 18:53
      • Die Antwort drauf lautet NEIN und ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten! - sensortimecom, 29.10.2006, 20:09
        • Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - nereus, 30.10.2006, 09:56
          • Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - sensortimecom, 30.10.2006, 10:55
            • Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - nereus, 30.10.2006, 14:32
              • Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - sensortimecom, 30.10.2006, 20:34
                • Re:.. das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - nereus, 01.11.2006, 13:11
                  • Re: @nereus - R.Deutsch, 01.11.2006, 13:23
                  • Re:..das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - naja, Antwort, wenns sein muss - sensortimecom, 03.11.2006, 17:19
                    • Tschuldigung, das sollte eigentlich unten an den Anschluss zu @nereus. Ist OT.. (o.Text) - sensortimecom, 03.11.2006, 17:22
      • Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Todd, 30.10.2006, 09:23
    • Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 31.10.2006, 11:27
      • Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 01.11.2006, 10:24
        • Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 04.11.2006, 18:48