Re: Sammelantwort zur Zeit und a. Themenanschnitte / Nachtrag

verfasst von Fremdwort, 31.10.2006, 10:38

-->Hallo.

>Da summieren sich einige Denkfehler.

Allerdings.

>Erstens mal ist es unmöglich eine Millionen km entfernte Uhr INSTANTAN (also in Nullzeit) mit der Eigenzeit der Erde zu synchronisieren. Und für die Übertragung eines Synchronisations-Impulses gilt die Lichtgeschwindigkeit c.

Uhren wewrden so synchronisiert, auch beim GPS. Das hat nichts mit instantan zu tun - was immer das auch sein soll. Licht wurde in der SRT also quasi unendlich schnell, als Grenzgeschwindigkeit, in der Lorentztrafo gesetzt. Für Licht selbst vergeht keine Zeit, es altert nicht und legt auch keinen Weg zurück lt. LTrafo. Als Aussenstehender misst du es daher immer mit konstant 300.000km/s. Beides widerspricht sich nicht sondern ist einmal aus Sicht des Lichtes, einmal von ausserhalb.
Ich synchronisiere also die Uhren so, dass ich von der Erde aus auf allen dreien die gleiche Zeit sehe im Beispiel. Es ginge auch anders, dass ich von der Venus aus überall die gleiche Zeit sähe oder von der Sonne aus, wenn ich sie von da aus synchronisieren würde.

>Und selbst wenn angenommen würde, dass eine solche Synchronisation instantan stattfinden könnte, würden die besagten Uhrzeiten so nicht stimmen, wenn man die Beschleunigung eines bewegten Systems (Inertialsystem S") von Null auf c in die Rechnung einbezieht (Außer man rechnet von vorneherein mit einem Elementarteilchen; dann aber kannste die Beschleunigung wieder vergessen).

Zu diesen Inertialsystemen kommen wir bitte später. Hier ereicht in sämtlichen Darstellungen der Unfug fast schon seinen Höhepunkt.

>Für ein System, das sich relativ zur in Ruhe befindlichen Erde mit annähernder Lichtgeschwindigkeit bewegt, gilt jedenfalls die Zeitdilatation aus der Relativitätstheorie. Das heißt, dass eine auf dem bewegten Objekt befindliche Uhr langsamer läuft als die Erduhr. Im Falle Lichtgeschwindigkeit geht der Zeitablauf am bewegten Objekt relativ zum ruhenden Intertialsystem gegen Null; gleichzeitig findet eine Raumkontraktion statt. Ein mit einem Photon reisender Beobachter würde gar nicht sehen können, dass er sich von der Erde wegbewegt, und trotzdem würden seine Instrumente hohe Distanzen zur Erde errechnen, weil sie ja mit der Eigenzeit (= annähernd Null) messen...

E. B.

>>Hallo. Ich schrieb zuvor:
>"Ein mit einem Photon reisender Beobachter würde gar nicht sehen können, dass er sich von der Erde wegbewegt, und trotzdem würden seine Instrumente hohe Distanzen zur Erde errechnen, weil sie ja mit der Eigenzeit (= annähernd Null) messen..."
>[b]War falsch. Vergiss diesen letzten Satz.
>Die Eigenzeit im mit c bewegten Intertialsystem wäre für einen"lebenden Beobachter" die gleiche wie für mechanistische Instrumente.
>E.
>
Wenn sich ein IS relativ zur Erde bewegt, dann bewegt sich auch die Erde relativ zu ihm. Wenn das eine relativ bewegig und das andere relativ ruhig sein soll - in Bezug relativ zu was denn bitte? Damit wäre das"Relativitätsprinzip im engeren Sinne" ad absurdum geführt.

Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Sammelantwort zur Zeit und a. Themenanschnitte - Fremdwort, 30.10.2006, 14:04
  • hmm... mkT - igelei, 30.10.2006, 15:30
    • Re: hmm... mkT - Todd, 30.10.2006, 15:43
      • nicht richtig.... - ufi, 30.10.2006, 17:56
    • Re: falsch verstanden - Fremdwort, 30.10.2006, 15:50
      • Re: falsch verstanden - Burning_Heart, 30.10.2006, 16:50
        • Du mußt natürlich.... - ufi, 30.10.2006, 17:53
    • ups, etwas langsamer natürlich oT - igelei, 30.10.2006, 16:23
  • Re: Wozu Zeit? - Dr. Quandt, 30.10.2006, 19:03
    • Re: Wozu Zeit? - Fremdwort, 31.10.2006, 10:38
  • Re: Sammelantwort zur Zeit und a. Themenanschnitte - sensortimecom, 30.10.2006, 19:31
    • Re: Sammelantwort zur Zeit und a. Themenanschnitte / Nachtrag - sensortimecom, 30.10.2006, 19:50
      • Re: Sammelantwort zur Zeit und a. Themenanschnitte / Nachtrag - Fremdwort, 31.10.2006, 10:38
      • Mal im ernst..... wo ist mein Denkfehler.... - ufi, 31.10.2006, 12:51
        • Re: Gründe, warum man nicht in die Vergangenheit sehen kann: - Fremdwort, 31.10.2006, 13:17
        • Re: Mal im ernst..... wo ist mein Denkfehler.... - sensortimecom, 31.10.2006, 14:36
  • Re: @Fremdwort - Elli (Boardmaster)--, 30.10.2006, 22:45
    • Re: @Fremdwort - Fremdwort, 31.10.2006, 10:37