- @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 28.10.2006, 14:28
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 28.10.2006, 14:49
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 28.10.2006, 15:32
- Was soll diese Polemik? (o.Text) - Aleph, 28.10.2006, 15:48
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 28.10.2006, 15:53
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 28.10.2006, 16:04
- Dialektischer Determinismus: Philos. Begriff v. Hörz. Ich studier das mal, ok. (o.Text) - sensortimecom, 28.10.2006, 18:59
- Re: Dialektischer Determinismus: Philos. Begriff v. Hörz. Ich studier das mal, ok. (o.Text) - Fremdwort, 31.10.2006, 13:25
- Dialektischer Determinismus: Philos. Begriff v. Hörz. Ich studier das mal, ok. (o.Text) - sensortimecom, 28.10.2006, 18:59
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 28.10.2006, 16:04
- Re: SRT-ART - Todd, 29.10.2006, 13:43
- Re: SRT-ART - Fremdwort, 29.10.2006, 14:16
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 28.10.2006, 15:32
- Re: Marx und Zeitbegriff / Gegenwart und Information und Urschuld - Student, 28.10.2006, 16:35
- Re: @Frendwort - Äpfele und Birnen - Uwe, 28.10.2006, 17:03
- Frage: Wenn die Sonne in der Entfernung von 500 Lichtsekunden zur Supernova..mkT - igelei, 28.10.2006, 18:15
- Re: Frage: Wenn die Sonne in der Entfernung von 500 Lichtsekunden zur Supernova..mkT - Fremdwort, 31.10.2006, 12:36
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort - - Elli -, 28.10.2006, 18:32
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Tarantoga, 29.10.2006, 02:55
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 31.10.2006, 11:26
- @Fremdwort: Objektive"Realität" per se existiert nicht - sensortimecom, 29.10.2006, 09:35
- Re: @Fremdwort: Objektive"Realität" per se existiert nicht - Fremdwort, 31.10.2006, 11:26
- Marx und Zeitbegriff - Dieter, 29.10.2006, 11:57
- Re: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 31.10.2006, 11:26
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Todd, 29.10.2006, 12:48
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 29.10.2006, 18:53
- Die Antwort drauf lautet NEIN und ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten! - sensortimecom, 29.10.2006, 20:09
- Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - nereus, 30.10.2006, 09:56
- Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - sensortimecom, 30.10.2006, 10:55
- Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - nereus, 30.10.2006, 14:32
- Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - sensortimecom, 30.10.2006, 20:34
- Re:.. das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - nereus, 01.11.2006, 13:11
- Re: @nereus - R.Deutsch, 01.11.2006, 13:23
- Re:..das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - naja, Antwort, wenns sein muss - sensortimecom, 03.11.2006, 17:19
- Tschuldigung, das sollte eigentlich unten an den Anschluss zu @nereus. Ist OT.. (o.Text) - sensortimecom, 03.11.2006, 17:22
- Re:.. das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - nereus, 01.11.2006, 13:11
- Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - sensortimecom, 30.10.2006, 20:34
- Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - nereus, 30.10.2006, 14:32
- Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - sensortimecom, 30.10.2006, 10:55
- Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - nereus, 30.10.2006, 09:56
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Todd, 30.10.2006, 09:23
- Die Antwort drauf lautet NEIN und ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten! - sensortimecom, 29.10.2006, 20:09
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 31.10.2006, 11:27
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 01.11.2006, 10:24
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 04.11.2006, 18:48
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 01.11.2006, 10:24
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 29.10.2006, 18:53
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 28.10.2006, 14:49
Re: @Fremdwort: Objektive"Realität" per se existiert nicht
-->>Hallo.
>du schreibst:
>"Objektiv real ist... was wir rundherum wahrnehmen und in der uns die Natur erscheint".
>Diese Ansicht (Hegel, Feuerbach, Marx usw.; später in der Physik auch als"physikalischer Realismus" bekannt) lehne ich auf Grund der heute, anno 2006, vorliegenden Erkenntnisse aus der Quantenphysik (insbes. Dekohärenz, siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Dekoh%C3%A4renz) generell ab, und bekenne mich zu einem radikalen Konstruktivismus besonderer Art.
Lässt sich von mir wunderbar erklären. Deine Denkweise nennt sich dann vermutlich subjektiver Idealismus. Dieser meinte, dass die Welt nur durch das Denken existiert.
>Objektiv real existent sind lediglich Gesetze der Mathematik und der Logik,
Die sind nicht objektiv real sondern Werkzeuge zum Erkennen. Mathe ist nur eine Hilfswissenschaft.
>sowie eine Art"teleologisches Urprinzip", das für alle Selbstorganisations-Prozesse im Universum steht, und das den Gesetzen der Mathematik und Logik"übergeordnet" ist.
>Soweit verbleibe ich mit Gruß
Jeder nach seinen Prinzipien. Wenn du damit klarkommst, möchte ich dir auch nichts aus- oder einreden.
Gruß

gesamter Thread: