- @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 28.10.2006, 14:28
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 28.10.2006, 14:49
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 28.10.2006, 15:32
- Was soll diese Polemik? (o.Text) - Aleph, 28.10.2006, 15:48
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 28.10.2006, 15:53
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 28.10.2006, 16:04
- Dialektischer Determinismus: Philos. Begriff v. Hörz. Ich studier das mal, ok. (o.Text) - sensortimecom, 28.10.2006, 18:59
- Re: Dialektischer Determinismus: Philos. Begriff v. Hörz. Ich studier das mal, ok. (o.Text) - Fremdwort, 31.10.2006, 13:25
- Dialektischer Determinismus: Philos. Begriff v. Hörz. Ich studier das mal, ok. (o.Text) - sensortimecom, 28.10.2006, 18:59
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 28.10.2006, 16:04
- Re: SRT-ART - Todd, 29.10.2006, 13:43
- Re: SRT-ART - Fremdwort, 29.10.2006, 14:16
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 28.10.2006, 15:32
- Re: Marx und Zeitbegriff / Gegenwart und Information und Urschuld - Student, 28.10.2006, 16:35
- Re: @Frendwort - Äpfele und Birnen - Uwe, 28.10.2006, 17:03
- Frage: Wenn die Sonne in der Entfernung von 500 Lichtsekunden zur Supernova..mkT - igelei, 28.10.2006, 18:15
- Re: Frage: Wenn die Sonne in der Entfernung von 500 Lichtsekunden zur Supernova..mkT - Fremdwort, 31.10.2006, 12:36
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort - - Elli -, 28.10.2006, 18:32
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Tarantoga, 29.10.2006, 02:55
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 31.10.2006, 11:26
- @Fremdwort: Objektive"Realität" per se existiert nicht - sensortimecom, 29.10.2006, 09:35
- Re: @Fremdwort: Objektive"Realität" per se existiert nicht - Fremdwort, 31.10.2006, 11:26
- Marx und Zeitbegriff - Dieter, 29.10.2006, 11:57
- Re: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 31.10.2006, 11:26
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Todd, 29.10.2006, 12:48
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 29.10.2006, 18:53
- Die Antwort drauf lautet NEIN und ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten! - sensortimecom, 29.10.2006, 20:09
- Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - nereus, 30.10.2006, 09:56
- Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - sensortimecom, 30.10.2006, 10:55
- Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - nereus, 30.10.2006, 14:32
- Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - sensortimecom, 30.10.2006, 20:34
- Re:.. das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - nereus, 01.11.2006, 13:11
- Re: @nereus - R.Deutsch, 01.11.2006, 13:23
- Re:..das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - naja, Antwort, wenns sein muss - sensortimecom, 03.11.2006, 17:19
- Tschuldigung, das sollte eigentlich unten an den Anschluss zu @nereus. Ist OT.. (o.Text) - sensortimecom, 03.11.2006, 17:22
- Re:.. das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - nereus, 01.11.2006, 13:11
- Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - sensortimecom, 30.10.2006, 20:34
- Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - nereus, 30.10.2006, 14:32
- Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - sensortimecom, 30.10.2006, 10:55
- Re: Die Antwort.. ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten - Erich - nereus, 30.10.2006, 09:56
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Todd, 30.10.2006, 09:23
- Die Antwort drauf lautet NEIN und ist das bestgehütetste Geheimnis aller Zeiten! - sensortimecom, 29.10.2006, 20:09
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 31.10.2006, 11:27
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 01.11.2006, 10:24
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - Fremdwort, 04.11.2006, 18:48
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 01.11.2006, 10:24
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 29.10.2006, 18:53
- Re: @dottore: Marx und Zeitbegriff - sensortimecom, 28.10.2006, 14:49
Re: Marx und Zeitbegriff
-->Hallo Dieter,
>Bei Deinem Beispiel zum Sehen der Sonne, die 500 ns entfernt liegt. Ich gehe davon aus, daß ich weder den Zustand der Sonne vor 500 ns sehe, noch das Bild welches sich im jetzt meiner Netzhaut zeigt. Was ich im"jetzt" sehe, wahrnehme, ist ein Konstrukt, zusammengesetzt aus vielen Faktoren. Zu diesen Faktoren zählt auch der Background gemachter Erfahrungen wie auch der Background von Zukunftserwartungen, kombiniert mit ganz persönlichen Vorgehens-Veranlagungen mit Informationen umzugehen.
Ich schrieb ls für Lichtsekunde, nicht ns (Nanosekunde).
Aber warum fällt es so schwer, die Gegenwart als Gegenwart zu akzeptieren? Was, bitte, soll dann Gegenwart sein?
>Ich gehe wie Du auch davon aus, daß es für das menschliche Dasein vollkommen uninteressant ist, wie viel Zeit gemessen wurde. Zeit ist für mich natürlich die Abfolge von bewußt wahrgenommenen Ereignissen. Entstehen keine Ereignisse, verstreicht auch keine Zeit und umgekehrt. Wir kennen das aus eigenem Erleben. Man kann einen Tagtraum haben, der an der Uhr gemessen vielleicht 10 Sek. dauert und trotzdem ist dabei so viel passiert, daß man in Uhrzeiten gemessen den Eindruck hat, es wären Tage/Wochen vergangen.
Hm, OK
>Insgesamt halte ich den Marx´schen materiellen Denkansatz für absoluten Humbug.
Der wird ihm unterstellt, der materialistische, beginnend bei Engels. Auch Engels hatte nicht seine Denkweise.
Das besondere an Marx ist seine widerspiegelnde Denkweise, quasi die Synchronisation des Denkens mit der Praxis. Daher bildet er nicht ab und operiert an dieser Abbildung der Realität - wie das bei Engels noch ersichtlich ist - sondern sein Denken ist stetiger Prozess, mit dem er Tendenzen und Veränderungen in die Zukunft extrapolieren kann. Das geht ausschliesslich dann und nur dann, wenn ich die Gegenwart zu erkennen fähig bin.
Gruß

gesamter Thread: