Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Kanzerogene Zivilisationen

Re: Kanzerogene Zivilisationen - Tassie

verfasst von Holmes, 02.11.2006, 16:11

-->Hi Tassie!

Um das Baby beim Namen zu nennen,"Ueberlegenheit" durch verdraengendes oder gar (ueber-)wucherndes Wachstum, dieses nennt sich kanzerogen vor allem dann, wenn uberhaupt keine Bremse eingebaut ist.

Ja. Das System (also in unserem Fall eine Zivilisation), muss sein eigenes Wachstum begrenzen, wenn es erkennt, dass ein weiteres Wachstum den eigenen Tod verursacht. Die Frage ist eben, wie ein System diesen Punkt erkennt und was es dann macht.

>>Richtig. Die Frage ist eben, was könnte solch ein Reduktor sein?
>Alles, was Ueberdimensionierung (und Unterdimensionierung) auf ein"vernuenftiges" d.h. konstruktiv designtes Existenzmass, dieses in vertraeglicher Relations-Harmonie mit allen anderen Existenzmassen, wieder zurueck fuehrt.

Das ist die abstrakte Antwort, was ich gerne hätte, wäre eine ganz konkrete: was genau sollte die Menschheit tun? Geburtenkontrolle, Energie-Konto, Komfort-Beschränkung? Läuft es dann nicht auf eine komplette Steuerung des Lebens jedes Einzelnen hinaus?

>Ueber jede endliche Dimension kann nicht unendlich verfuegt werden, deshalb muss innerdimensional stets relativ und relational disponiert werden.

Schon klar. Die Frage ist eben nur, WER über WEN disponiert.

>>Wiederum aber die Frage: was kann denn ein System SELBST tun, damit es nicht wieder in die Größenfalle tappt?
>>Wenn Du da Ideen hast, würde ich mich freuen.
>Darf ich den Motivationsgrund Deiner Freude erfahren?

Naja, ich wäre auch froh, wenn es keine Katastrophen oder Kriege in der Zukunft geben würde. Das wird bestimmt nicht lustig und wenn es wirklich gute Ideen gibt, was man diesmal anders machen könnte, wäre das doch fein.

>Dieses staendige Pendeln zwischen Untermass und Obermass ist die Balance des"Gleichgewichts".
>>Der Sieger von heute ist der Verlierer von morgen.
>Das gehoert zum Erpendeln des"Gleichgewichts".

In dem Sinne ist das ständige Auf und Ab der Zivilisationen auch eine Art Balance-Findung, wobei der Ausschlag sicher etwas zu gross ist.

>>Die Frage ist, ob es diesmal anders abläuft, weil jemand eine bessere Idee hat (und sie vermitteln kann).
>Es ist viel weniger die Frage einer oder DER Idee als eine Frage der Macht, die Ablaufaenderung zuzulassen.

Das ist genau der Punkt: die bisherige (vor allem westliche) Zivilisation beruht genau auf den Grundsätzen, die sie auch in den Untergang führen. Der Wachstumsbeschleuniger Kapitalismus führt eben direkt in die Überschuldung und daran kann nichts geändert werden. Der"Drive" müsste langsamer werden, aber dann wäre es kein Kapitalismus mehr.

"Quod me nutruit me destruit" ="Was mich nährt, das tötet mich"

Darin sehe ich momentan die Tragödie der Zivilisation. Und ein bewusster Schritt zurück zur Vorstufe = Stammesgesellschaften (Jäger/Sammler) scheint kein Modell zu sein, da diese die jetzige Komplexität und Arbeitsteilung nicht sicherstellen können. Von der erforderlichen Räumen für 5 Milliarden Jäger ganz abgesehen.

Beste Grüsse,
Holmes

Thread gesperrt

gesamter Thread:

offtopic: Menschenopfer - Zandow - nereus, 18.10.2006, 20:20
- Azteken und Tsunami - Zandow, 19.10.2006, 16:36
  - Re: Azteken und Tsunami - Zandow - nereus, 19.10.2006, 22:04
    - Re: Azteken und Tribut - dottore, 22.10.2006, 16:47
      - Re: Azteken und Tribut - Nachtrag - dottore, 22.10.2006, 17:12
        Re: Azteken und Tribut - dottore - nereus, 22.10.2006, 20:14
        Re: Azteken und Tribut - dottore - dottore, 23.10.2006, 16:55
        Re: Die Funktion der Religion - dottore - Holmes, 23.10.2006, 17:44
        Re: Die Funktion der Religion - - M.Monroe, 23.10.2006, 18:22
        Re: Die Funktion der Religion - - dottore, 23.10.2006, 19:16
        Re: Die Funktion der Religion - - M.Monroe, 23.10.2006, 20:50
        Re: Die Funktion der Religion - - dottore, 24.10.2006, 18:38
        Re: Die Funktion der Religion - - apoll, 25.10.2006, 09:38
        Re: Die Funktion der Religion - dottore - M.Monroe, 26.10.2006, 22:12
        Re: Die Funktion der Religion - MM - Holmes, 23.10.2006, 20:05
        Re: Die Funktion der Religion - Holmes - M.Monroe, 23.10.2006, 20:45
        Re: Die Funktion der Religion - dottore - dottore, 23.10.2006, 19:07
        Re: Die Funktion der Religion - Holmes - Tassie Devil, 24.10.2006, 11:07
        Re: Die Funktion der Religion - Tassie - Holmes, 24.10.2006, 12:03
        Re: Die Funktion der Religion - Holmes - Tassie Devil, 28.10.2006, 10:55
        Re: Die Funktion der Religion - Tassie - Holmes, 31.10.2006, 21:38
        Re: Die Funktion der Religion - Holmes - Tassie Devil, 01.11.2006, 06:57
        Re: Kanzerogene Zivilisationen - Tassie - Holmes, 01.11.2006, 08:32
        Re: Kanzerogene Zivilisationen - Holmes - Tassie Devil, 02.11.2006, 14:17
        Re: Kanzerogene Zivilisationen - Tassie - Holmes, 02.11.2006, 16:11
        Re: Kanzerogene Zivilisationen - Holmes - Tassie Devil, 04.11.2006, 05:19
        Deutscher Alltag in Afghanistan... - bernor, 24.10.2006, 00:50
        Re: Azteken und Tribut - dottore - nereus, 24.10.2006, 08:10
        Re: Azteken: Religion & Tribut - bernor, 23.10.2006, 00:28