Welch (wohlverständliche) Ignoranz!

verfasst von MausS, 08.11.2006, 07:45

-->>Dieser Sicht und dem Bericht kann ich nur zustimmen.
>Gore ist ein Schwachkopf und der vom"Menschen verursachte Klimawandel" eine unverschämte Lüge, das genaue Gegenteil von wissenschaftlich.
>Zum"Schwachkopf Gore" könnte ich eine elendig lange Abhandlung schreiben - alleine mir fehlt die Zeit.



Oh, oh, mir fallen fast die Augen heraus, wenn ich diese völlig unbedarfte Weltsicht hier zur Kenntnis nehmen muß.

Dabei ist mir der Gore-Film absolut egal, der schwafelt irgendwelches Zeugs wegen irgendwelcher Interessen von Irgendwelchen Leuten.

Mir ist auch egal, was die Medien verbreiten, die verkünden seit jeher heute dies und morgen das, und übermorgen das Gegenteil von allem.

Aber ich habe selber Augen, Ohren und andere Sinnesorgane, UND einen EIGENEN KOPF.

Und alles, was ich SELBST UM MICH HERUM wahrnehme und miteinander in Zusammenhang bringe sagt mir ÜBERDEUTLICH, das es, egal ob mit ODER OHNE Treibhauseffekt auf einen Umweltsupergau hinausläuft.

Ob das dann ein Kälte-, Hitze-, Biochemie- oder Multiplizissimus-Atmosphärenschock oder sonstwas ist, spielt das denn eine Rolle?

Die Erde ist, als ganzes betrachtet, ein superhochkomplexes CHAOTISCHES System.

Deshalb kann kein Mensch, nicht einmal der hochgezüchtetste Supercomputer vorhersagen, was KONKRET vor sich gehen wird.
Und Schließlich wird die Erde ja nicht zugrunde gehen, nicht einmal die Natur als solche wird vernichtet - sie wird sich"lediglich" so verändern, daß sie als Heimstatt für uns Menschen für"längere Zeit", nun, wie soll man sagen - ausfällt.

Das europäische Stromdilemma vom letzten Wochenende war sozusagen eine stark vereinfachte Vorausschau, gewissermaßen eine Simulation, wie hochvernetzte Syysteme zu kippen pflegen und mithin auf das, was die ganze Biosphäre jetzt durchmacht. Keiner weiß nachher genau, warum eigentlich was genau passiert ist.

Es wird Tendenzen und Gegentendenzen geben, welche natürlichen UND menschlichen Ursprungs sind, und sie werden sich gegenseitig aufheben UND verstärken - aber die Schwankungsbreite ihrer Ausschläge wird, letztendlich unvorstellbar rasant, zunehmen. Dabei geht die derzeitige Tendenz des Sich-gegenseitig-Aufhebens zunehmend in eine Tendenz des Sich-gegenseitig-Versstärkens über. Die Biosphäre wird, sinnbildlich, von Fieberkrämpfen geschüttelt werden.

Einer der immer größer werdenden Ausschläge wird das biosphärische System, wie wir es derzeit kennen, dann aus den Angeln heben und in ein neues Gleichgewicht hineinzuleiten beginnen.

Dabei verschwinden, logischerweise, die Ursachen dieses Systemwechsels: die natürlichen Prozesse, weil sie von jeher, immerwährend und wesenseigen Schwankungen unterliegen, und die menschliche Population wird den neuen Umweltbedingungen ganz einfach nicht gewachsen sein. Nichts Neues übrigens auf dem Erdenrund.

Kleiner Trost für alle Träumer: die Existenz der Population als so zu bezeichnende Qualität ist nicht identisch mit der Existenz einzelner Exemplare oder kleiner Gruppen. Da kann jeder bis zuletzt hoffen, mit einem blauen und einem ausgeschlagenen Auge davonzukommen...

Schließlich sind beispielsweise die letzten Mammuts offenbar auch lange erst nach dem Verschwinden ihres"Volkes" gestorben. Zwischen Massensterben und totaler Ausrottung liegt noch eine kleine Zeitspanne (sicher, ja, Zeit ist relativ). Die Menschenaffen und viele andere Tierarten (wobei Menschenaffen keine Tiere sind) machen diese Phase ja auch gerade, und das dank unserer Lebensweise durch, viele Fischarten in den Ozeanen ebenso.

Da gibt es auch nichts mehr aufzuhalten - dazu mußte man die Menschheit ja komplett austauschen! Auch und gerade, weil jede Massentechnologie, die eine vorangegangene Massentechnologie ersetzt, in ihrer Gesamtanwendung mehr Umweltressourcen verbraucht, als die vorangegangenen.

3-Liter-Auto, Sonnenstrom, Ã-kotechnik - alles Pippifax, wenn es Massentechnologien für jedermann, also zur Erzielung von kaufmännischem Gewinnen eingesetzt, sind.
Um das zu Begreifen, ist lediglich ein klarer, gesunder Verstand nötig, aber wer leistet den sich heute noch?
Das"Übel" sind nicht die Menschen, sondern die, wohlgemerkt wirtschaftliche (*)"Zivilisation", die sie sich geschaffen haben - und die (außer Verrückten wie mir) keiner missen will.

Es läuft, wie es läuft - und, wie ich als Jurist und mit an die fünfzig Jahren Lebenserfahrung (wichtiger!) ganz ganau weiß, Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Allen, denen die dies wissen wie ich, und denen, die dies nicht GLAUBEN, wünsche ich gleichermaßen noch eine schöne Zeit!


Und einen schönen Tag!

mauss


(*) Technik ist weder gut noch schlecht. Alles was man erfinden und zusammenbauen kann, hat der Geist des Universums (andere nennen ihn, un- oder falschverstanden"Gott") ja auch vorgesehen.
Aber ob man das macht, wie und wozu - das alles liegt im ermessen von uns Menschen.

Und Freiheit ist NICHT tun, sondern können!

Wer alles macht, was er kann, ist unfrei im höchsten denkbaren Grade - und genau das trifft auf uns Menschen, erst reccht auf uns als Menscheit, zu.

Und nun noch einen zum Schluß - um wieder locker zu werden und zur Weiterbildung - aus meinem Fachgebiet Finanzen:

<ul> ~ Was man unbedingt über Leasing wissen sollte!</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Eine unbequeme Wahrheit - niko, 07.11.2006, 16:34
  • Re: Eine unbequeme Wahrheit - Inge, 07.11.2006, 17:58
    • Re: Eine unbequeme Wahrheit - niko, 07.11.2006, 18:24
      • Re: Eine unbequeme Wahrheit - klingonenjoerg, 07.11.2006, 19:01
        • Re: Eine unbequeme Wahrheit - niko, 07.11.2006, 19:21
    • Der Film läuft gerade im Kino (o.Text) - niko, 07.11.2006, 18:36
  • Eine bequeme Lüge - Golden Boy, 07.11.2006, 22:36
    • So ist es!.. - Shakur, 07.11.2006, 23:01
      • Welch (wohlverständliche) Ignoranz! - MausS, 08.11.2006, 07:45
        • Re: klasse Posting, ganz meine Meinung (o.Text) - - Elli -, 08.11.2006, 12:04
        • Re: Saar-Echo zum Klimawandel - - Elli -, 08.11.2006, 12:34
          • Klimawandel-"Light-Diskussion" - MausS, 09.11.2006, 17:53
        • Re: Welch (unverständliche) Arroganz? - Zardoz, 08.11.2006, 15:13
    • Re: Eine bequeme Lüge - klingonenjoerg, 08.11.2006, 04:29
    • Re: Eine bequeme Lüge - Heller, 08.11.2006, 09:25
      • Uups, zu schnell auf die Return-Taste gedrückt... - Heller, 08.11.2006, 09:54
    • Nicht"öko" ist problematisch, sondern dessen Zweckentfremdung! - Heller, 08.11.2006, 09:53
    • Re: Eine bequeme Lüge - albert, 08.11.2006, 12:35
    • Re: Eine interessante Behauptung ;-) - niko, 08.11.2006, 17:12
  • ich kann niko nur unterstützen!, absolut sehenswert - Virgo, 07.11.2006, 22:38
  • Selbstdardstellung und Wahlwerbung eines Politikers, wers braucht. (o.Text) - igelei, 08.11.2006, 07:19
    • Re: - niko, 08.11.2006, 15:29
      • ein paar Sachen weiß ich schon, ohne den Film sehen zu müssen-Thermodynamik..mkT - igelei, 08.11.2006, 17:58
        • Re: Sehr verständliche Beschreibung - Danke! - Zardoz, 08.11.2006, 18:28
        • Re: Ursache und Wirkung - niko, 08.11.2006, 18:34
          • Re: Mama, ich bau Dir ein Schloß... - Zardoz, 08.11.2006, 20:45
            • Re: - niko, 08.11.2006, 21:31
              • Re: Meinungsaustausch? - Zardoz, 08.11.2006, 22:22
          • Re: Ursache und Wirkung / völlig richtig! (o.Text) - - Elli -, 08.11.2006, 21:57
          • selbstverständlich ist nichts, was wi8 tun wirkungslos... mkT - igelei, 08.11.2006, 23:29
            • Re: Relativierung - niko, 09.11.2006, 02:26
        • Re: Super-Argumentation! Hatte an die Gasausdehnung noch gar nicht gedacht (o.Text) - MI, 09.11.2006, 15:46
  • Eine bequeme Lüge - prinz_eisenherz, 08.11.2006, 09:17
    • Re: Al Gore - niko, 08.11.2006, 16:22
  • Re: Ignoranz - niko, 08.11.2006, 15:34
    • Re: Ignoranz - Zardoz, 08.11.2006, 16:05
      • Re: Jeder kann etwas tun - niko, 08.11.2006, 16:36
        • Re: Jeder tut ständig irgendwas... - Zardoz, 08.11.2006, 16:58
          • Re: ich tue was ich kann ;-) - niko, 08.11.2006, 17:26
            • Re: Aber macht das auch Sinn? - Zardoz, 08.11.2006, 18:33
              • Re: Aber macht das auch Sinn? - niko, 08.11.2006, 18:49
                • Re: Ã-kodiktatur - Zardoz, 08.11.2006, 21:09