Nicht"öko" ist problematisch, sondern dessen Zweckentfremdung!

verfasst von Heller, 08.11.2006, 09:53

-->Unter den Deckmäntelchen Ã-KO und SICHERHEIT (vor Terror) wird tatsächlich eine Steuer nach der anderen dem Bürger aufgedrückt.
Aber was machen die"Großkopferten" mit den Milliarden?
Ist der tatsächliche Umwelthaushalt ein nennenswerter Posten im Gesamthaushalt?
Was wird da alles drunter verstanden?
Seit wann gibt es eine ökologische Bilanz und wer stellt die wie zusammen?
Warum werden für Milliardenbeträge überdimensionierte Klärwerke in den neuen Bundesländern gebaut?
Welchen Anteil hat die Beton- und Bauindustrie am öffentlichen Ã-ko-Ausgaben-Haushalt?
Läuft Atomstromforschung unter dem Umweltministerium?
usw.
usw.

Für tausende von Fehlentscheidungen und Kungelgeschäfte müssen immer neue Ängste der Bürger herhalten - egal ob die Ängste berechtigt (Umwelt) oder unberechtigt (Terror) sind.
Für die Verschmutzung der Flüsse haben Gier und Dummheit gesorgt und vor allem eine mangelndes Verantwortungsgefühl des"zivilisierten" Menschen für seine Umwelt (nicht nur ökologisch, auch sozial).
Für die Verbesserung der Wasserqualität (ich nenne nur mal Bodensee und Rhein) und Luftqualität (Ruhrpott, Ostländer) haben Industrie, Bürger und Politik ausnahmsweise einigermaßen in die gleiche Richtung gearbeitet und erhebliche Erfolge erreicht. Die möchte ich nicht missen und diese Milliarden waren sicher besser angelegt als die unsäglichen, mafiösen Schnellschüsse im Abfallwesen.

Wenn man sich wahrlich"ökologische" Investitionen anschaut, fällt in der Mehrzahl auf, dass sie nicht nur ökologisch, sondern auch wirtschaftlich und sozial sinnvoll sind.
Ein umweltbewusstes Unternehmen produziert nicht nur sparsamere Autos sondern verbraucht auch selbst weniger Ã-l und Strom und baut ein anpassungsfähigeres Management auf. Mitarbeiter werden stärker in die Gestaltung eingebunden, sonst funktioniert das nicht. Somit steigt auch die Arbeitsqualität und Arbeitssicherheit.
Ein kleiner Ã-kobauernhof wird nie beim Preisdumping polnischer oder spanischer Agrarkonzerne mithalten können - aber er vermeidet Verkehr, gibt pro Euro Umsatz wesentlich mehr Familien eine Existenz, ist überschaubar, dient dem Landschaftsbild und dem Naturschutz, und erbringt ganz nebenbei das schmackhaftere und gesündere Gemüse hervor.

Was wir bräuchten, wären mehr Konsumenten, die diese Zusammenhänge erstens erkennen, und zweitens auch noch danach handeln. Wer sich über den Lkw-Verkehr vor seiner Haustür aufregt und spanische Tomaten kauft, sollte mal 1 und 1 zusammenzählen.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Eine unbequeme Wahrheit - niko, 07.11.2006, 16:34
  • Re: Eine unbequeme Wahrheit - Inge, 07.11.2006, 17:58
    • Re: Eine unbequeme Wahrheit - niko, 07.11.2006, 18:24
      • Re: Eine unbequeme Wahrheit - klingonenjoerg, 07.11.2006, 19:01
        • Re: Eine unbequeme Wahrheit - niko, 07.11.2006, 19:21
    • Der Film läuft gerade im Kino (o.Text) - niko, 07.11.2006, 18:36
  • Eine bequeme Lüge - Golden Boy, 07.11.2006, 22:36
    • So ist es!.. - Shakur, 07.11.2006, 23:01
      • Welch (wohlverständliche) Ignoranz! - MausS, 08.11.2006, 07:45
        • Re: klasse Posting, ganz meine Meinung (o.Text) - - Elli -, 08.11.2006, 12:04
        • Re: Saar-Echo zum Klimawandel - - Elli -, 08.11.2006, 12:34
          • Klimawandel-"Light-Diskussion" - MausS, 09.11.2006, 17:53
        • Re: Welch (unverständliche) Arroganz? - Zardoz, 08.11.2006, 15:13
    • Re: Eine bequeme Lüge - klingonenjoerg, 08.11.2006, 04:29
    • Re: Eine bequeme Lüge - Heller, 08.11.2006, 09:25
      • Uups, zu schnell auf die Return-Taste gedrückt... - Heller, 08.11.2006, 09:54
    • Nicht"öko" ist problematisch, sondern dessen Zweckentfremdung! - Heller, 08.11.2006, 09:53
    • Re: Eine bequeme Lüge - albert, 08.11.2006, 12:35
    • Re: Eine interessante Behauptung ;-) - niko, 08.11.2006, 17:12
  • ich kann niko nur unterstützen!, absolut sehenswert - Virgo, 07.11.2006, 22:38
  • Selbstdardstellung und Wahlwerbung eines Politikers, wers braucht. (o.Text) - igelei, 08.11.2006, 07:19
    • Re: - niko, 08.11.2006, 15:29
      • ein paar Sachen weiß ich schon, ohne den Film sehen zu müssen-Thermodynamik..mkT - igelei, 08.11.2006, 17:58
        • Re: Sehr verständliche Beschreibung - Danke! - Zardoz, 08.11.2006, 18:28
        • Re: Ursache und Wirkung - niko, 08.11.2006, 18:34
          • Re: Mama, ich bau Dir ein Schloß... - Zardoz, 08.11.2006, 20:45
            • Re: - niko, 08.11.2006, 21:31
              • Re: Meinungsaustausch? - Zardoz, 08.11.2006, 22:22
          • Re: Ursache und Wirkung / völlig richtig! (o.Text) - - Elli -, 08.11.2006, 21:57
          • selbstverständlich ist nichts, was wi8 tun wirkungslos... mkT - igelei, 08.11.2006, 23:29
            • Re: Relativierung - niko, 09.11.2006, 02:26
        • Re: Super-Argumentation! Hatte an die Gasausdehnung noch gar nicht gedacht (o.Text) - MI, 09.11.2006, 15:46
  • Eine bequeme Lüge - prinz_eisenherz, 08.11.2006, 09:17
    • Re: Al Gore - niko, 08.11.2006, 16:22
  • Re: Ignoranz - niko, 08.11.2006, 15:34
    • Re: Ignoranz - Zardoz, 08.11.2006, 16:05
      • Re: Jeder kann etwas tun - niko, 08.11.2006, 16:36
        • Re: Jeder tut ständig irgendwas... - Zardoz, 08.11.2006, 16:58
          • Re: ich tue was ich kann ;-) - niko, 08.11.2006, 17:26
            • Re: Aber macht das auch Sinn? - Zardoz, 08.11.2006, 18:33
              • Re: Aber macht das auch Sinn? - niko, 08.11.2006, 18:49
                • Re: Ã-kodiktatur - Zardoz, 08.11.2006, 21:09