Re: WTC - warum der Stahl so schnell -- Blödsinn

verfasst von Holmes, 08.11.2006, 11:09

-->Hi Inge,

die Unlogik des Artikels kommt doch schon nach wenigen Sätzen ans Licht:

Er kann also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausschließen, dass es sich bei den Proben in der Hauptsache um Reste des strukturellen WTC-Stahls handelte.
>Was kann das für Eisen sein, wenn es nicht vom WTC-Stahl herkommt?
>Wieso fand man es auf dem WTC-Stahl?

Wieso ist denn sichergestellt, dass das WTC-Denkmal aus unbearbeitetem WTC-Stahl besteht? Wieso ist klar, dass das Eisen auf diesem Denkmal auch vorher im Gebäude war und nicht später hinzugefügt wurde als Teil der Denkmalserstellung (man hat ja schon mal von Stahlskulpturen gelesen, die geschweisst wurden)?

Auf luftigen Grundannahmen wird eine komplexe Analyse aufgebaut, die leider völlig sinnlos ist.

Beste Grüsse,
Holmes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wie gehts weiter mit IRAN? - Inge, 06.11.2006, 11:01
  • Time Trumpet - Kasi, 06.11.2006, 11:35
  • sorry, halte ich für kontraprodktiv, da es - Morricone, 06.11.2006, 11:40
    • Märchen für alle - Inge, 06.11.2006, 12:01
      • WTC - warum der Stahl so schnell verschwinden musste - Inge, 06.11.2006, 15:13
        • Re: WTC - warum der Stahl so schnell -- Blödsinn - Holmes, 08.11.2006, 11:09