Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: @Inge: WTC -9/11

Re: @Inge: WTC -9/11

verfasst von alberich, 08.11.2006, 15:18

-->Hallo SteffenM

><hr noshade size="1" color="#0000FF">
>Hi Inge,
>vielen Dank für die aktuellen Links zum Thema 9/11. [image]
>Die fast Null-Reaktion zu diesen glänzenden Recherchen ist schon beachtlich und für mich ein Beleg, wie fest doch das Märchen, die Flugzeuge hätten auch nur das theoretische Potential gehabt, diese Türme ernsthaft bautechnisch zu gefährden, in unseren Hirnrinden eingebrannt ist.

Wieso Märchen? Es scheint für Fachunkundige irgendwie schwer zu verstehen sein, daß der Stahl nicht flüssig (mit entsprechender Temperatur) werden muß, um seine Tragfähigkeit erheblich einzubüssen. Er muß dazu nicht einmal glühend werden.

>Das Video runterladen war wirklich ganz schön nervig. Haben wohl nicht viele gemacht. Da waren einige unglaubliche Sequenzen dabei. Am beeindruckendsten und offensichtlichsten waren für mich die Aufnahmen, wo präzise während des Kollaps’ jeweils immer 10 - 20 Stockwerke darunter die Sprengungen der Träger seitwärts aus dem Gebäude heraus explodieren.

Soso, offensichtlich. Wenn alles so klar und einfach ist, heißt es verschärft den Verstand einschalten. Wenn ein Gebäude kollabiert, muß ja die Luft aus den Stockwerken irgendwohin. Schon mal den Gedanken weitergesponnen?
Warum sollte denn ein Stockwerk nach dem anderen gesprengt werden? Denke mal an die vielen Spreng- und Schneidladungen, die dafür angebracht werden müßten.

>Und dann diese Bilder in der PDF. Schön, dass die Feuerwehrleute dort stehen. Somit ist zweifelsfrei bewiesen, wo in dem Bild die Senkrechte ist. Sonst könnte wieder einer sagen, das Foto sei so gedreht worden, dass es gerade passt.
>Ausgerechnet die vollkommen unversehrten und ohne jede Verbiegung an dieser Stelle sichtbaren Hauptträger des Gebäudekerns sind wohl von der Abrissfirma schräg abgetrennt worden, damit es doppelt so lange dauert, doppelt so viel Gas verbrennt und doppelt so teuer wird wie eigentlich notwendig.

Dieses Bild ist eine Kollage. Der schräg geschnittene Träger im Vordergrund ist der gleiche wie im Hintergrund. Er weist die gleichen Tropfnasen des geschmolzenen Metalls auf.
Unser Protagonist kann also 1 Träger vorzeigen (in Worten 'einen') und will uns unterjubeln, daß alle Träger so geschnitten sind. Bitte Bilder der anderen Träger vorweisen. Danke!
Dieser Träger zeigt im Übrigen die ganz typische Schnittoberfläche, die beim Arbeiten mit der Schneidlanze entsteht. Wer schonmal mit dem Schneidbrenner gearbeitet hat, weiß das.

>Wer nur ein bisschen Verstand hat, muss ein Narr sein, um weiter zu glauben, dass diese Gebäudehauptträger entweder...
>A) beim Verbrennen von Flugzeugkerosin (ich lach’ mich kaputt!) so sauber „abgeschmolzen“ wurden oder aber
>B) von einem Fachmann, der als Abriss-Vollprofi für die Beräumung dieses WTC-Trümmerhaufens von den Behörden ausgesucht und zugelassen wurde, so saudämlich abgeschnitten wurden.
>Bild 3 wird gleich mitgeliefert und zeigt, wie es der Fachmann mit Hirn und Verstand - und auch noch auf der selben Baustelle! - richtig macht.

NA, da bin ich gerne Narr. Niemand weiß, wann dieser Träger abgeschnitten wurde. Es kann viele Gründe geben, warum dieser eine Träger bei der Räumung im 45° Winkel abgetrennt wurde. Im Bild mit dem Fachmann für Herz und Verstand - sorry 'mit' nicht 'für' ist ebenfalls ein Träger zu sehen, der nicht fachgerecht im 90 ° Winkel abgetrennt wurde.

>Noch Fragen Kinzle???
>Nö! Ich nicht mehr!
>
>Noch mal vielen Dank für die Infos, Inge. Die Sache ist für mich nunmehr sonnenklar. Sender Gleiwitz lässt grüßen...

Zuviel Sonne kann auch blenden....

gruß
alberich

Thread gesperrt

gesamter Thread:

@Inge: WTC -9/11 - SteffenM, 08.11.2006, 14:20
- Re: @Inge: WTC -9/11 - alberich, 08.11.2006, 15:18
  - Re: @alberich - SteffenM, 08.11.2006, 15:27
    - und was ist Deine Entgegnung zu den eigenlichen Argumenten, bitte? - alberich, 08.11.2006, 15:38
      - Und was ist Deine Entgegnung zu den eigenlichen Argumenten, bitte? - Folgendes: - SteffenM, 09.11.2006, 10:39
        Re: Schrägschnitte sind Teil der Aufräumarbeiten - SteffenM - Holmes, 09.11.2006, 11:52
        Re: Schrägschnitte sind Thermite-Schnittstellen - Inge, 09.11.2006, 17:47
        Re: Schrägschnitte sind Thermite-Schnittstellen - Inge - Holmes, 10.11.2006, 11:46
        Re: Schrägschnitte sind Thermite-Schnittstellen - Inge - Inge, 10.11.2006, 11:50
        Re: Pull it - Inge - Holmes, 11.11.2006, 11:48
        Was macht der Vergleich der Schnittbilder deutlich? - MausS, 09.11.2006, 17:27
        Behaupten kann jeder, Beweis sieht anders aus - alberich, 09.11.2006, 17:59
        Selten so gelacht! - MausS, 09.11.2006, 18:05
        Humor ist wenn man trotzdem lacht! (o.Text) - alberich, 10.11.2006, 07:53
        Re: Und was ist Deine Entgegnung zu den eigenlichen Argumenten, bitte? - Folgendes: - Inge, 09.11.2006, 17:42
        @Inge: Thermitschweißen und WTC - Ganz so einfach ist es nicht: - SteffenM, 09.11.2006, 20:56
        Re: @Inge: Thermitschweißen und WTC - Ganz so einfach ist es nicht: - Inge, 09.11.2006, 21:57
        Re: @Inge: Thermitschweißen und WTC - Ganz so einfach ist es nicht: - SteffenM, 09.11.2006, 22:20
        Re: @Inge: Thermitschweißen und WTC - Ganz so einfach ist es nicht: - Inge, 10.11.2006, 08:50
        Re: Thermitschweißen und WTC - SteffenM - Holmes, 11.11.2006, 11:53
        Re: Thermitschweißen und WTC - Holmes - SteffenM, 11.11.2006, 14:53
  - Eine Collage? Bist Du betrunken? - MausS, 08.11.2006, 23:45
    - Re: Eine Collage? Bist Du betrunken? - Clarius, 09.11.2006, 00:29
      - Jetzt schauen wir uns das Bild mal ganz clar an: - alberich, 09.11.2006, 09:47
        Re: Jetzt schauen wir uns das Bild mal ganz clar an: - mond73, 09.11.2006, 11:50
        Re: Jetzt schauen wir uns das Bild mal ganz clar an: - mond73, 09.11.2006, 11:55
        Einen habe ich noch!... - MausS, 09.11.2006, 11:56
        Zwei Fragen an MausS - Holmes, 09.11.2006, 12:10
        Das kommentiert sich doch selber, oder?! - MausS, 09.11.2006, 13:11
        Aber Hallo, Herr Mauss - alberich, 09.11.2006, 12:25
        Da ist aber die Luft 'raus! - MausS, 09.11.2006, 13:05
    - Diese Frage darf ich gerne zurückgeben.... - alberich, 09.11.2006, 09:31
- Re: WTC -9/11-Sprengung - Steffen - Holmes, 08.11.2006, 16:33
  - Re: WTC -9/11-Sprengung - Holmes - SteffenM, 08.11.2006, 18:28
    - Re: WTC -9/11-Sprengung - SteffenM - Holmes, 08.11.2006, 19:17
      - Re: WTC -9/11-Sprengung - Korrektur des Links - Holmes, 08.11.2006, 19:18
      - Re: WTC -9/11-Sprengung - SteffenM - Inge, 09.11.2006, 18:09