- @SteffenM - Inge, 09.11.2006, 17:26
- die Sache mit dem Thermite-Stahlträger - Inge, 09.11.2006, 17:56
- Re: die Sache mit dem Thermite-Stahlträger - Inge, 09.11.2006, 18:00
- so einfach ist das mit dem Thermit nicht - alberich, 09.11.2006, 19:51
- Re: so einfach ist das mit dem Thermit doch? - Inge, 09.11.2006, 20:50
- Ja was war es denn jetzt: Bombe, Schneidladungen oder doch die aliens from outer - alberich, 09.11.2006, 21:05
- Re: Ja was war es denn jetzt: Bombe, Schneidladungen oder doch die aliens from outer - Inge, 09.11.2006, 21:52
- Re: Ja was war es denn jetzt: Bombe, Schneidladungen oder doch die aliens from outer - Inge, 09.11.2006, 22:09
- WTC - Inge, 10.11.2006, 08:42
- Danke, Aufschlussreich - Spartakus, 10.11.2006, 12:00
- Re: Das Knacken eines Tresors mit Thermite: Schöner Film - Theo Stuss, 10.11.2006, 19:16
- Re: Das Knacken eines Tresors mit Thermite: Schöner Film - Theo Stuss, 10.11.2006, 19:40
- Re: Das Knacken eines Tresors mit Thermite - ja, aber eben von oben - Holmes, 11.11.2006, 13:10
- Re: das war eine einfache Granate, die am auf den Tresor gestellt hatte - Theo Stuss, 11.11.2006, 13:19
- Re: Das Knacken eines Tresors mit Thermite - ja, aber eben von oben - Holmes, 11.11.2006, 13:10
- Danke, Aufschlussreich - Spartakus, 10.11.2006, 12:00
- WTC - Inge, 10.11.2006, 08:42
- Re: Ja was war es denn jetzt: Bombe, Schneidladungen oder doch die aliens from outer - Inge, 09.11.2006, 22:09
- Re: Ja was war es denn jetzt: Bombe, Schneidladungen oder doch die aliens from outer - Inge, 09.11.2006, 21:52
- Ja was war es denn jetzt: Bombe, Schneidladungen oder doch die aliens from outer - alberich, 09.11.2006, 21:05
- Re: so einfach ist das mit dem Thermit doch? - Inge, 09.11.2006, 20:50
- so einfach ist das mit dem Thermit nicht - alberich, 09.11.2006, 19:51
- Re: die Sache mit dem Thermite-Stahlträger - Inge, 09.11.2006, 18:00
- Danke - off-shore-trader, 10.11.2006, 10:07
- Re: Danke - Inge, 10.11.2006, 11:41
- Lässt sich heute eigentlich noch herausfinden, - XERXES, 10.11.2006, 12:02
- Re: Lässt sich heute eigentlich noch herausfinden..., - JA... - SteffenM, 10.11.2006, 14:56
- Beide Türme waren fast komplett vermietet, leerstehende Etagen lassen keine - alberich, 11.11.2006, 11:37
- @alberich - WTC-Vermietung, Südturm Etage 98 - Eine klitzekleine Korrektur: - SteffenM, 11.11.2006, 22:57
- Um hier mal alberich und holmes und... und Konsorten zuvorzukommen: - Clarius, 12.11.2006, 00:35
- oder denke nach... - alberich, 12.11.2006, 08:40
- jetzt mal ernsthaft: Südturm: die betroffenen Stockwerke waren 78-85 - alberich, 12.11.2006, 08:33
- Fehler, ich meine natürlich 98. Stockwerk (o.Text) - alberich, 12.11.2006, 09:16
- Um hier mal alberich und holmes und... und Konsorten zuvorzukommen: - Clarius, 12.11.2006, 00:35
- @alberich - WTC-Vermietung, Südturm Etage 98 - Eine klitzekleine Korrektur: - SteffenM, 11.11.2006, 22:57
- Beide Türme waren fast komplett vermietet, leerstehende Etagen lassen keine - alberich, 11.11.2006, 11:37
- Re: Lässt sich heute eigentlich noch herausfinden..., - JA... - SteffenM, 10.11.2006, 14:56
- die Sache mit dem Thermite-Stahlträger - Inge, 09.11.2006, 17:56
Re: so einfach ist das mit dem Thermit doch?
-->Audio clip of Mr. Bush:
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/bushadmitsbombs.mp3
COMMENT FROM WHAT REALLY HAPPENED:
"There you have it. President Bush had admitted what the eyewitnesses reported on 9/11; that there were bombs inside the World Trade Towers.
"Of course, Bush pins the blame for the bombs on Al Qaeda, which is sort of accurate when you consider that most of Al Qaeda is a creation of U.S. and Israeli intelligence.
"But in trying to explain away the eyewitness reports of bombs, Bush has dug himself into a deeper logic hole. How did these"Al Qaeda" bombers manage to spend at least a week (according to witnesses who heard and saw them) working inside the buildings under the noses of Bush's cousin and brother, who were in charge of security for the World Trade Center? Security at the towers was tight following the 1993 attempted bombing. You could not simply walk into an elevator unless you could document employment or a meeting. Yet as one can tell from the tell-tale marks left by the cutter charges, these preparations took a great deal of time and materials to carry out.
"Why did these"Al Qaeda" bombers go to the extra effort to drop all three buildings straight down instead of toppling them sideways, maximizing the damage?
"If Al Qaeda succeeded in bombing the buildings, why bother with the airplanes? Why bother hiding the bombing itself, if it was truly the work of terrorists out to make a statement?
"In admitting the bombs, Bush has opened up the inquiry to include the very great amount of incriminating evidence found near the airplanes linking the attacks to Arab nations, versus the total absence of any such evidence near the bombs. This contrast is ONLY explained if the evidence left with the airplanes was planted, to frame someone.
"Why did it take 5 years for the government to admit what was obvious to everyone right from the start; that explosives were used to bring down the buildings, unless the original plan was not to admit to the bombs in the first place?
"Dubya, in his pathetic attempt to pin the blame for the now-admitted bombs on Al Qaeda, has created far more logical problems then he has solved."
The truth has a nasty habit of slipping our when least expected. No wonder more and more Americans now realize that the official 9/11 story is bogus

gesamter Thread: