Re: Systematischer Fehler und kein Ende, von ganz weit vorn - Prinz

verfasst von nereus, 13.11.2006, 16:48

-->Hallo Prinz!

Du schreibst: Das göttliche an ein und dem selben Gott ist hierbei in der Tat, das der über die Leichenberge von vielen Millionen Menschen, begründet über zwei scheinbar unterschiedliche Religionen, seinen Konflikt mit sich selber austragen kann und die davon beglückten Menschen, die wissen es auch und finden nichts dabei. Sie nehmen jedes mal, immer wieder, einen neuen Anlauf.

Da muß niemand in Wolke 7 oder den Plejaden einen Konflikt mit sich selbst austragen.
Wenn die Menschen das nicht raffen ist es ein menschliches, aber kein göttliches Problem.

.. das musst du mir, als Ortskundigen was Religion und Gottesglauben angeht, nicht erzählen, das sollten die da unten im Orient, mal endlich begreifen lernen.

Über die Religionsausübung kann man sicherlich geteilter Meinung sein.
Komplett verschleierte Frauen finde ich auch ziemlich albern.

Aber was sollen DIE im Orient eigentlich begreifen lernen?
Wenn dort der Muezzin dreimal täglich vom Minarett ruft ist das eigentlich deren Angelegenheit, oder?
Warum mischen WIR uns seit ca. 150 Jahren ständig in deren Leben ein?
Die vermeintlich rückständige Religion ist doch nur das beliebte Feigenblatt dem Feind ein Kainsmal auf die Stirn zu brennen, damit die Masse dem Schlachtruf folgt.

zum Buddhismus:

So in etwa wird diese Geschäftsmodell wohl beschrieben. Aber das ändert nichts daran, das die typisch menschlichen Fragen, die nicht zu beantworten sind:
Was ist der Mensch? Woher kommt er? Welche Rolle spielt er hier auf Erden?
Was ist seine Bestimmung? Gibt es etwas nach seinem Tod?

Das kann man so wirklich nicht stehen lassen.
Der Buddhismus beschäftigt sich sehr tiefgründig mit diesen Fragen und operiert hierbei auch mit Logik.
Ich lese gerade ein Buch über die Vorlesungen des Dalai Lama in Harvard.
Ganz ehrlich, ich verstehe weitestgehend nur Bahnhof und immer nur dann wenn plastische Beispiele herangezogen werden, kann ich gedanklich kurz in diese Welt eintauchen.
Die Sicht der Aufgeklärten die Religionen immer nur als ein Machtinstrument zu sehen ist reichlich verworren, weil sich dieser Sichtweise dann niemals die Gesamtheit dieser Geisteshaltung erschließt.
Es steckt schon etwas mehr als nur ein frommes Märchen dahinter.

Nur, jetzt mal meine unerträgliche Ironie beiseite gelassen, der gute Kant greift eben bei seinem Kategorischen Imperativ nicht auf das Nirvana zurück, behauptet nicht, das ihm diese Weisheit ein Alien auf dem Berg Sinai übergeben hat, er gründet seinen Satz auf die Einsicht des menschlichen Verstandes in seine Notwendigkeit und auf die daraus folgenden Regeln des menschlichen Zusammenlebens. Bei ihm hat, bei seiner Variante der uralten Weisheit kein Gott, keine Kirche und kein Priester ein Wort mitzureden.

Aber Prinz, das ist doch alles nur graue Theorie!
Die gottlose westliche Demokratie wird den ungläubigen Orientalen gerade mit Waffengewalt untergejubelt.
Die Demokraten in Absurdistan bunkern Wissenschaftler ein, welche die größte Schuld des deutschen Volkes mit naturwissenschaftlichen Beweisen mindern wollen.
Für eine Diktatur der Gedanken braucht man doch keinen Gott oder einen Priester.
Die gottfreie Religion der aufgeklärten Gesellschaften, z.B. dem Kommunismus, hat über 100 Millionen Todesopfer gefordert!

Bei ihm ist jeder mit seiner verstandesgemäßen, menschliche Vernunft gefordert. Aus meiner Sicht ist das ein ganz wesentlicher Sprung in die richtige Richtung, weit nach vorn.

Ãœber die Vernunft dieser Weltsicht habe ich Dir gerade berichtet.
Nun wäre es ziemlich verwegen dem ehrwürdigen Kant ein paar Völkermorde wegen seiner theoretischen Überlegungen anzuhängen.
Aber im Umkehrschluß tun genau das die lieben Aufgeklärten, welche die Religionsgötter ununterbrochen für ihre absurde Argumentation heranziehen.
Die richtige Richtung hat ziemlich viel Blut vergossen, findest Du nicht?

Warum die vielen Fragezeichen?

Weil ich die kostenlose Periode nicht ganz geschnallt habe.

Nicht mehr Tier, aber noch lange nicht vernuftgesteuert. Was aber sind wir dann?

Das erklärt den Begriff"kostenlos" noch immer nicht.

Aber was ich aus dieser Richtung nicht ausstehen kann, das sind oft genug die bekannten Überlegenheitsrituale: Ich bin Gläubiger und was bist du?

Wer bedrängt Dich denn mit dieser Argumentation?
Es ist doch eher umgekehrt. Die Gläubigen müssen sich permanent rechtfertigen, weil sie dem gängigen Weltbild nicht entsprechen.

Mit diesem keinen Hinweis bist du nicht gemeint, ziehe dir also bitte diese Unterhose auch nicht an.

Was soll ich denn mit einer zweiten Unterhose.
Die Zeit der Inkontinenz ist hoffentlich noch weit entfernt.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ chiron, Systematischer Fehler und kein Ende, von ganz weit unten auf der Seite - prinz_eisenherz, 13.11.2006, 12:17
  • Re: @ chiron, Systematischer Fehler und kein Ende, von ganz weit.. - Prinz - nereus, 13.11.2006, 13:13
    • Hallo Nereus. Systematischer Fehler und kein Ende, von ganz weit vorn - prinz_eisenherz, 13.11.2006, 15:44
      • Re: Systematischer Fehler und kein Ende, von ganz weit vorn - Prinz - nereus, 13.11.2006, 16:48
  • Quantenphysik, Bewusstsein, Evolution - Josef, 13.11.2006, 14:21
    • Re: Quantenphysik, Bewusstsein, Evolution - sensortimecom, 13.11.2006, 15:12
  • Re: @ chiron, Systematischer Fehler und kein Ende, von ganz weit unten auf der Seite - chiron, 13.11.2006, 15:05
    • @ chiron, Systematischer Fehler, ich würde dir gerne das Schlusswort überlassen? - prinz_eisenherz, 13.11.2006, 19:04
      • Völlig einverstanden:-) (o.Text) - chiron, 13.11.2006, 19:23