Re: Darf ich bitte etwas mäßigen, ausnahmsweise mal?

verfasst von Tassie Devil, 15.11.2006, 10:31

-->>Hallo Tassie,

Hi Tempranillo,

>>Weisst Du, nereus, dieser verfaulten, vermoderten und dekadenten Drecksbrut auch nur ein Atomquaentchen Bonitaet einzuraeumen bedeutet ein umgehendes Farewell jeder menschlichen Wuerde.
>Diesen harten Standpunkt würde ich für mich nicht übernehmen wollen.

Das haettest Du auch nicht sollen, weil ich DICH nicht damit gemeint habe, es sind naemlich nie alle, welche Gruppe auch adressiert sein mag, die das gleiche Gruppen-Hautgout unter ihren Westen tragen.

>Irrtümer sollten wir niemandem zum Vorwurf machen, sondern ihm stattdessen den Weg öffnen, dieselben ohne Gesichtsverlust zu korrigieren.

There is no free lunch, Tempranillo, tut mir leid, aber es ist halt mal so.
Selbst beim stibitzenden Naschen muss man gut aufpassen, keine ueber die Griffel gezogen zu bekommen.

Ich kann es sowieso beim besten Willen nicht verstehen, wie ein solch intelligenter, belesener und auch geschichtlich bewanderter Mann wie Du, incl. Deiner nicht zu verachtenden Portion Klugheit, derartig diesem zionistischem Schoss entsprungenen Sozenpack auf den Leim gehen konnte, ich kann es nicht verstehen.

Mensch Tempranillo, selbst bei Disputen oder Streitereien im kleinsten Familienkreis traegt fast nie ein einzelnes Mitglied die Alleinschuld an der gesamten Malaise, bei einem so komplexen Thema wie einem Weltkrieg jedoch muss doch schon der gesunde Menschenverstand sagen, dass aufgrund der enormen Vielschichtigkeit der Aspekte die GeCHichte eines Kriegsverlierers immer die siegermaechtlich diktierte GeCHichte sein muss und demgemaess auch ist, um gleicher Problematik nicht innerhalb kurzer Frist eine Neuauflage zu gewaehren, die tatsaechlichen Geschehnisse und Ursachen muessen dabei natuerlich im moeglichst dunklen Verborgenen bleiben.

Dass aufgrund mental gut erfassbarer aeusserer Zeichen, wie z.B. der Begriff der"Umerziehung", das"Grundgesetz FUER die BRD", die Fremdherrschaftsrede des Carlo Schmid 1948 und vieles vieles andere mehr, der Schluss nahe liegen muss, dass die BRD ein US-Vasall und deshalb die darin praktizierte"Demokratie" einschliesslich dem"Rechtsstaat" und allem anderen Gedoens eine ziemlich relative Angelegenheit sein muss und auch ist, dazu Bedarf es m.E. keiner besonderen Intelligenz.

Letztendlich gab auch stets der Wiedervereinigungsparagraph mit in Aussicht auf eine rein hausgemachte Konstitution den Ausblick darauf, bei guter Fuehrung tatsaechlich eine Veranstaltung in voellig eigener Regie zu organisieren, deren demokratische Inhalte als solche erstmalig ernsthaft in deutschen Landen diskussionsfaehig gewesen waeren.

Wie gesagt, ich kann es unter Wahrung aller Umstaende nicht verstehen, dass Du zum roten Leimrutengaenger avanciertest.

>Mein saftiger Haß auf die christkonservative Drecksbrut kommt in Wahrheit gar nicht daher, daß sie mit den Feinden und Besatzern kollaboriert haben - was hätten sie nach 45 auch anderes tun sollen.

Ja, logisch, diese Aspekte betraf alle Parteien, zumindest bis Ende der 50-er anfangs der 60-er Jahre, bis die allergroessten Notlagen auf wie geschehene Art und Weise flaechendeckend einiger Massen beseitigt waren.

>Mir läßt es nur die Galle überlaufen, daß nicht einmal dann, wenn sie die politische Laufbahn längst hinter sich haben und mit, sagen wir mal, 80 Jahren darangehen sollten, die letzten Dinge zu regeln, daß sie nicht einmal dann das Rückgrat haben, mit der Wahrheit rüberzukommen.
>Was hat einen Herrn Adenauer daran gehindert, ein Manuskript zu hinterlassen, in dem er schildert, was wirklich Sache ist, und das er erst nach seinem Tod zur Veröffentlichung frei gibt? So hat es ja auch Thomas Mann mit seinen Tagebüchern gehalten.

Aso.

Der Unterschied zwischen einem Herrn Konrad Adenauer und einem Herrn Thomas Mann zeichnet sich nicht nur dadurch aus, dass letzterer aus menschlich verstaendlichen persoenlichen Gruenden siegermaechtlicher GeCHichtsschreibung weitaus naeher stehen musste und stand als ersterer ueberhaupt stehen konnte.

Warum haette sich Konrad Adenauer auf memoriale Art und Weise im Hinblick auf seinen nahenden Tod noch wesentlich wahrheitsnaeherer GeChichtsschreibungskunst bedienen sollen, und somit ueber Themen Zeugnis abzulegen, die allein schon aus Gruenden gesunden Menschenverstandes nicht in annaehernde Kongruenz mit siegermaechtlicher Geschichtsschreibung zu bringen waren, und die Mitte der 60-er Jahre noch durchaus wahrheitsnaeher praesent bei denjenigen waren, die 2-3 Jahrzehnte zuvor entweder selbst mit von der Partie waren oder die zumindest ein klein wenig mehr den Geschehnissen aus nicht allzu ferner Vergangenheit einen Teil ihrer Aufmerksamkeit widmeten?

Warum haette sich Adenauer in seiner kurzen Restlebensspanne nach seinem Abschied von der aktiven Politik noch damit beschaeftigen sollen, wie er ignoranter Sozialistenbrut, deren hoechste Ebene sowieso einiger Massen Bescheid wissen musste und wusste, und deren ewiggestriger Glaubensmassenklientel auf Spruenge zu verhelfen vermag, die letztere in ihrer fremdfinanzierten Konsumglaeubigkeitseinfalt mental sowieso niemals haetten zu erfassen vermoegen und postwendend als Luege abgetan haetten?

Im uebrigen, ich war und bin stets weit davon entfernt, Konrad Adenauer einen Heiligenschein aufziehen zu wollen, aber waehrend das Sozenpack in der 2. Haelfte der 50-er Jahre mit sich voellig selbstbeschaeftigt noch seine schwaerenden eiternden Wunden des Waehler-NEINS von 1953 und vor allem auch 1957 des deutschen VOLKES (damals war das noch keine zionistisch-sozialistisch gesteuerte und beklatschte MultiKulti-Veranstaltung) leckte, hatte Adenauer z.B. i.S. der schnellstmoeglichen Heimfuehrung von deutschen Kriegsgfangenen, i.S. der Rentenreform und des Kindergeldes fuer die kleinen Leute bereits erhebliche Erleichterungen zustande gebracht.

>Die Fähigkeit zur Umkehr und zum Bekennen der Wahrheit ist es, weshalb ich auf die Kirchen und die Christenparteien nur noch spucke!

Jedem die ureigene Seine.

Sind wir doch mal ganz ehrlich, Tempranillo, und blicken den Tatsachen in die Pupillen: zu gewissen Themen haben Kirchen und C-Parteien seit jeher etwas mehr oder weniger taktvoll vielsagend geschwiegen, und wenn dieses aus argumentativer Taetigkeit heraus nicht (mehr) funktionieren konnte, dann wurde herumgedruckst oder Weihrauchnebel geworfen, das Sozenpack hingegen quakte sich, des oefteren wider voellig kontraeren besseren Wissens, breitmaulfroschig bis in die Baumwipfelhimmel hoch, wo sie sich Wilhelm-Busch-gemaess weit in die Astgewerke mit den bekannten Folgen wagten. Platsch.

Der Unwille oder die Unfaehigkeit zur Demontage des einstmals selbstmontierten Heiligenscheins Marke Willy Brandtstifter in zionistisch-sozialistischer Qualitaetsausfuehrung sind es, die mich zur Melodei anschwellenden Massenaufklatschens auf felsigen Gruenden der BRDDR an die Existenz vorab irdischer Gerechtigkeiten glauben lassen.

Dass dabei leider auch eine respektable Menge an Kollateralschaeden zu verbuchen ist, das bedauere ich zutiefst.

>Jeder, der noch in der letzten Minute seines Lebens seiner Christenpflicht nachkommt, ist davon selbstverständlich ausgenommen.

Warum erst in letzter Minute eine christliche Ausgestaltung?

>Tempranillo
>ausnahmsweise in der Rolle eines Abraham a Santa Clara

Gruss
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic: Der Prozeß - nereus, 14.11.2006, 07:59
  • Der Prozeß und ein wenig Hintergrund. Ein Lehrstück zur Meinungsfreiheit - prinz_eisenherz, 14.11.2006, 09:05
    • Re:.. und ein wenig Hintergrund. Ein Lehrstück zur Meinungsfreiheit - Prinz - nereus, 14.11.2006, 09:46
      • Re: Farewell - nereus - Tassie Devil, 14.11.2006, 10:16
        • Re: Farewell - Tassie - nereus, 14.11.2006, 11:21
        • Re: Darf ich bitte etwas mäßigen, ausnahmsweise mal? - Tempranillo, 14.11.2006, 11:36
          • Da stelle ich mich mal wieder janz dumm und frage.... - prinz_eisenherz, 14.11.2006, 13:37
            • Deine Ãœberlegungen sind leider sehr realistisch (oT) - Shakur, 14.11.2006, 15:07
            • Re: Fatalismus ist ja gut und schön, aber... - Tempranillo, 14.11.2006, 15:24
              • Re: Fatalismus ist ja gut und schön, aber... - LOMITAS, 14.11.2006, 17:36
                • Re: Wehe, Lomitas,..... - Tempranillo, 14.11.2006, 18:00
              • @ Tempranillo: Wenn du schon ein Vermächtnis haben willst, dann nehme das hier - prinz_eisenherz, 14.11.2006, 18:05
                • Re: So klopft das Schicksal an die Pforte - Tempranillo, 14.11.2006, 18:32
          • Re: Darf ich bitte etwas mäßigen, ausnahmsweise mal? - Tassie Devil, 15.11.2006, 10:31
            • Re: rote Schwarze, schwarze Rote, Scheingefechte - Baldur der Ketzer, 15.11.2006, 11:20
              • Re: rote Schwarze, schwarze Rote, Scheingefechte - Tassie Devil, 15.11.2006, 13:48
              • Re: Ãœber eine Brücke sollst Du geh'n - Tempranillo, 15.11.2006, 15:24
                • Re: Ãœber eine Brücke sollst Du geh'n - Tassie Devil, 16.11.2006, 02:47
              • Re: Franz-Josef, der stiernackige - Tempranillo, 15.11.2006, 16:44
                • Re: Franz-Josef, der stiernackige - Tassie Devil, 16.11.2006, 03:13
      • Demokratie - kosh, 14.11.2006, 11:53
  • Re: offtopic: Der Prozeß - Tassie Devil, 14.11.2006, 10:00
  • Hab mich jetzt ein wenig dazu belesen. Unglaublich!!! - Taktiker, 14.11.2006, 16:24
    • Re: Hab mich jetzt ein wenig dazu belesen. Unglaublich!!! - MI, 14.11.2006, 16:45
      • Kannte den Fall noch gar nicht - Taktiker, 14.11.2006, 17:39
        • Re: Thx (o.Text) - MI, 15.11.2006, 09:23
    • Re: Zufall, Planung, Chaos, Zero - ein dankbares Spielfeld - Baldur der Ketzer, 14.11.2006, 20:22
  • Re: Der Proceß - Tempranillo, 14.11.2006, 17:28
    • Re: Der Proceß - bonjour, 14.11.2006, 21:53