Re: Wespennest: reinstechen oder zuschauen?

verfasst von moneymind, 17.11.2006, 21:04

-->wollen wir jetzt gleich vor Ort verhindern, daß es"allzuviele" Geburten und kampfeswillige Söhne gibt? Wenn sich in einem Wespenstock massenhaft Wespen zum Schlüpfen bereit machen, dann steche ich da doch auch nicht mit einem Stock rein. Dadurch wird es nämlich erstens nicht besser und zweitens werde ich dann auf jeden Fall zum ersten Anflugsziel des Wespenschwarms.

Die Geburtenraten gehen in den meisten Ländern schon zurück, aber der"Peak" an überzähligen Söhnen steht erst noch bevor, weil die zwar schon geboren, aber jetzt noch Kinder sind. Wenn Heinsohns Theorie (siehe Video und Buch) stimmt, käme es vor allem darauf an, für die überzähligen Söhne gesellschaftliche Positionen (Beschäftigungsmöglichkeiten) zu schaffen (any ideas anyone?).

Ins Wespennest zu stechen in dem Glauben, daß man da mal eben Demokratie und Frieden vorbeibringen und dann schnell wieder verschwinden kann, dürfte wohl in den meisten Fällen tatsächlich nichts bringen, das hat man ja im Kosovo gelernt. Wenn es weiter überzählige junge Männer gibt, geht das Töten weiter.

Man wird also wohl in den meisten Fällen einfach hoffen, daß sich die Jungmänneraggressionen intern in Bürgerkriegen verbrauchen und in diesem Fall zu- bzw. wegschauen (z.B. Ruanda - da hat Kofi Annan den Völkermord geschehen lassen, obwohl schon UNO-Truppen dort waren; in Irak sprengen Selbstmordattentäter täglich ihre eigenen Volksgenossen in die Luft, z.B. weil die bei der Polizei arbeiten).

Intervenieren wird man also wahrscheinlich nur, wenn man eine akute Bedrohung wittert. Massenvernichtungswaffen wären eine solche Bedrohung, denn die militärische Überlegenheit des Westens basiert nur noch auf technischer Überlegenheit, nicht mehr auf demographischer.

Der Irak-Einsatz ist ja auch in den USA sehr umstritten. Habe neulich mit einem schottischen Soldaten gechattet, der demnächst wieder nach Basra verlegt wird... er hält Tony Blair für ein A-hole, weiß nicht was seine Mission ist und kommt sich verheizt vor.

(mal abgesehen davon ist das ja schon eine schlimme Erwartungshaltung, die dahinter steckt)

Ja, ziemlich bitter.

mm

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Deutsche müssen endlich wieder töten - MI, 17.11.2006, 12:20
  • Re: Deutsche müssen endlich wieder töten - Doomsday, 17.11.2006, 12:30
  • Re: Deutsche müssen endlich wieder töten - Baldur der Ketzer, 17.11.2006, 15:49
  • Re: Kanadische Soldaten getötet, Deutsche greifen nicht ein - moneymind, 17.11.2006, 16:06
    • Re: Background - moneymind, 17.11.2006, 16:11
    • Re: Ein Schelm, der Pöhses dabei denkt - Baldur der Ketzer, 17.11.2006, 16:48
      • Re: Blähungen im Vatikan - moneymind, 17.11.2006, 17:50
        • Re: Blähungen im Vatikan - Baldur der Ketzer, 17.11.2006, 18:45
          • Re: Blähungen im Vatikan - moneymind, 17.11.2006, 20:13
            • Re: Blähungen im Vatikan - Baldur der Ketzer, 17.11.2006, 22:29
              • Re:"Verclaudiarothung" - LOL (o.Text) - - Elli -, 18.11.2006, 11:58
              • Re: Blähungen im Vatikan - Update gefällig? - nereus, 18.11.2006, 13:09
      • Du Schelm Du - kosh, 17.11.2006, 18:27
        • Re: pöhse daneben - moneymind, 17.11.2006, 20:37
          • Pöhse danebengelesen - - MausS, 17.11.2006, 21:19
          • Rechtssystem und Eigentum - Tulpenblase, 18.11.2006, 10:32
          • Re: pöhse daneben - kosh, 18.11.2006, 16:27
      • Re: Tja wer Hefe in eine Jauchegrube wirft, soll sich nicht wundern... - Worldwatcher, 17.11.2006, 22:54
    • Re: Schreckgespenst(?) - MI, 17.11.2006, 18:22
      • Re: Wespennest: reinstechen oder zuschauen? - moneymind, 17.11.2006, 21:04
      • Re: Schreckgespenst(?) - objektive Unmöglichkeit - Baldur der Ketzer, 17.11.2006, 22:51
  • Passend zum Eingangsposting - Tulpenblase, 18.11.2006, 11:40