- Deutsche müssen endlich wieder töten - MI, 17.11.2006, 12:20
- Re: Deutsche müssen endlich wieder töten - Doomsday, 17.11.2006, 12:30
- Re: Deutsche müssen endlich wieder töten - Baldur der Ketzer, 17.11.2006, 15:49
- Re: Kanadische Soldaten getötet, Deutsche greifen nicht ein - moneymind, 17.11.2006, 16:06
- Re: Background - moneymind, 17.11.2006, 16:11
- Re: Ein Schelm, der Pöhses dabei denkt - Baldur der Ketzer, 17.11.2006, 16:48
- Re: Blähungen im Vatikan - moneymind, 17.11.2006, 17:50
- Re: Blähungen im Vatikan - Baldur der Ketzer, 17.11.2006, 18:45
- Re: Blähungen im Vatikan - moneymind, 17.11.2006, 20:13
- Re: Blähungen im Vatikan - Baldur der Ketzer, 17.11.2006, 22:29
- Re:"Verclaudiarothung" - LOL (o.Text) - - Elli -, 18.11.2006, 11:58
- Re: Blähungen im Vatikan - Update gefällig? - nereus, 18.11.2006, 13:09
- Re: Blähungen im Vatikan - Baldur der Ketzer, 17.11.2006, 22:29
- Re: Blähungen im Vatikan - moneymind, 17.11.2006, 20:13
- Re: Blähungen im Vatikan - Baldur der Ketzer, 17.11.2006, 18:45
- Du Schelm Du - kosh, 17.11.2006, 18:27
- Re: pöhse daneben - moneymind, 17.11.2006, 20:37
- Pöhse danebengelesen - - MausS, 17.11.2006, 21:19
- Rechtssystem und Eigentum - Tulpenblase, 18.11.2006, 10:32
- Re: pöhse daneben - kosh, 18.11.2006, 16:27
- Re: pöhse daneben - moneymind, 17.11.2006, 20:37
- Re: Tja wer Hefe in eine Jauchegrube wirft, soll sich nicht wundern... - Worldwatcher, 17.11.2006, 22:54
- Re: Blähungen im Vatikan - moneymind, 17.11.2006, 17:50
- Re: Schreckgespenst(?) - MI, 17.11.2006, 18:22
- Re: Wespennest: reinstechen oder zuschauen? - moneymind, 17.11.2006, 21:04
- Re: Schreckgespenst(?) - objektive Unmöglichkeit - Baldur der Ketzer, 17.11.2006, 22:51
- Passend zum Eingangsposting - Tulpenblase, 18.11.2006, 11:40
Re: Blähungen im Vatikan
-->Hallo, Moneymind,
>der Westen hat unübersehbar dekadente Mängel, und die werden nicht dadurch gerechtfertigt, weil sie ein Feind des Westens anprangert.
>Nenne mir eine Gesellschaft, die diese Mängel nicht hat und sage mir, wie sie sich hier beseitigen lassen. Meckern darf selbstverständlich jeder, soviel und solange er will.
<font color=#0000FF>Nun, Stammesgesellschaften wie z.B. auf der arabischen Halbinsel, den Emiraten etc., sind zwar eher monarchistisch oder feudal als basisdemokratisch, aber die funktionieren. Hervorragend. Nimm Singapore, offen totalitär, aber damit wenigstens ehrlich. Und: erfolgreich!
Nimm Adolfs Anfänge bis 1938, fällt Dir was auf?
Es macht doch einen feinen Unterschied, daß der Westen (als Demokrattie) offensichtlich einen Fehler hat (den der faktischen Meinungsunterdrückung, der Doppelzüngigkeit, der Einseitigkeit, der Verlogenheit, der fehlenden Zukunftsperspektiven durch permanente Verschlechterung von Bildung, Familiensinn und Anzahl, sowie Kulturzerfall), diesen jedoch verleugnet oder zumindest verharmlost, und dennoch die Rolle des ethisch Überlegenen beansprucht (im Vergleich zu den Stammesgesellschaften des mittleren Ostens), andere Gesellschaftsformen arrogant missionieren und umkrempeln will, darüberhinaus einseitiges Unrecht (Israels) deckt, fördert, finanziert und billigt, und Opponenten sehr unethisch einfach zerbombt, pauschal verunglimpft, und sich aufführt wie Rambo oder irgendein drittklassiger Kuhhirte im sprichwörtlichen wilden Westen.
Wenn ein islamischer Staat seinerseits missionieren will, tut er nichts anderes, aber er ist dann wenigstens ehrlich und beruft sich nicht auf menschliche Mogelpackungen, sondern auf religiöse. Was ich dazu denke, habe ich bereits umfassend andernorts beigetragen.
Es geht nicht darum, daß die islamischen Staaten aus westlicher Sicht humaner wären oder bürgerfreundlicher, sondern, daß sie keine Vergutmenschdurchseuchung erlitten haben und dort gewisse kulturelle Werte noch einen Stellenwert besitzen, die hier entweder verspottet werden oder ausgerottet sind. Ich sage ja, die Zuwanderung hat auch Vorteile, zumindest dann, wenn es darum geht, Zusammenhalt, Familiensinn, Zusammengehörigkeitsgefühl als Volk (sgruppe) und Co. zu beweisen. Das hat man den Deutschen seit 1945 ausgeprügelt. Erfolgreich. Den Erfolg sehen wir tagtäglich, wenn wir hinsehen.</font>
>Im Übrigen, ein bisserl westliche Dekadenz bezüglich der Frauenrolle dürfte den geburtenmässig explodierenden Ländern bei der demographischen Abrüstung durchaus weiterhelfen.
<font color=#0000FF>Ich befürworte doch nicht automatisch die Unterdrückung der Frau im existierenden Islam, wenn ich gegen die Verclaudiarothung oder Versüßmutzung einer Gesellschaft bin. Das Problem ist, was tun, wenn die dort in den Bevölkerungsexportländern keine geburtenmindernde Dekadenz haben möchten, und einfach weiter wachsen? Dann haben wir ein faktisches Problem, natürlich sehe ich das. Ich hätte ja auch nichts dagegen, wenn Bush und Blair offen sagen würden, so, wir brauchen Ã-l, das holen wir uns jetzt, weil wir die Macht dazu haben und die Welt beherrschen wollen. Punkt. Das wäre ein klarer Standpunkt, der meine Achtung erfahren könnte. Aber doch nicht, sülz, blah, die lieben Kindlein haben Angst vorm bösen Saddam.......das ist das hinterallerletzte. Adolf sagte es offen, daß er Deutschlands legitime Rechte jetzt durchzusetzen gedenke, aber er ist der Böse, er durfte nicht, was Bush heute wie selbstverständlich macht - komisch, gell? Ach, ja, der gehörte ja auch zur Achse des Pöhsen. Damals schon. Ich schwoff ab.....</font>
>Rolle des Westens - imperialistisch meinst Du? Nicht mehr lange. Glaubst Du etwa, die islamische Welt wird sich weniger imperialistisch verhalten als der Westen es getan hat? In ein paar Jahrzehnten is hier in Europa Feierabend, mein Freund. In den USA erst abisserl später.
<font color=#0000FF>Die labern aber nicht daher, alles sei nur für Friede, Freude und Eierkuchen, die reden Klartext. Das respektiere ich daran, auch an China übrigens, im Gegensatz zur widerwärtigen und feigen Doppelmoral der westlichen Politiker und Medienkommentatoren.</font>
>Wenn mobilisierbare Armeen Jungmännerüberschüsse voraussetzen, sind"Frauenunterdrückung" und Bevölkerungspolitik auch Machtpolitik. Wer hat das wann gemacht, wer macht das heute?
<font color=#0000FF>Ich bin mir nicht sicher, daß das von den Machthabenden so erkannt und gezielt so durchgeführt wird, vieles scheint mir althergebracht und unhinterfragt einfach so zu sein, wie es ist und immer war. Deswegen zeitigt es trotzdem Resultate, die uns betreffen. Klar.</font>
>Ich mag beide nicht besonders.
<font color=#0000FF>Wenn wir als Nord-, West- und Mitteleuropäer endlich begreifen würden, daß Beduinenperspektiven etwas anderes sind, wäre uns schon viel geholfen. Aber da sind die dortigen Religionen nun mal marktbeherrschend. Bei uns. Leider.</font>
>Komm ich jetzt ins Loch, in den feurigen Pfuhl oder in den Gulp der Shadoks?
>Vielleicht siedelst Du ja in den Iran um...
<font color=#0000FF>ooch, früher hieß es, dann geh doch nach drüben. Ich fand den Satz immer ganz gut. Auf heutige Verhältnisse bezogen, bin ich immerhin schon mal weg aus der BRDDR. Immerhin. Und in den Iran, nun ja, Jürgen Graf mußte aus der achsofreien Schweiz dorthin fliehen, um weiterhin ein freier Mann sein zu können. Sein Verbrechen: er glaubte nicht, was er zu glauben hat. Und sagte das. Auch komisch, gell?
Beste Grüße vom Baldur</font>
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

