Warum?

verfasst von kosh, 27.11.2006, 17:14

-->Zur Politkowskaja nur so am Rande. Da gibt es diese Empfehlung, falls sich des Nachts Wild auf der Fahrbahn befindet, solle man sich zwecks Erhöhung der eigenen Überlebenswahrscheinlichkeit keinesfalls in Ausweichmanöver einlassen sondern kontrolliert abbremsend geradeweges in das Wild reindonnern. Das sei dann zwar mit ziemlicher Sicherheit tot, aber man selbst komme i.d.R. mit dem Schrecken davon. Auch in Russland hat der Autoverkehr zugenommen, jedoch, nicht jeder in Staatsdiensten leistet Dienst am Staat. Mal wird Wild überfahren von der einen Fraktion, mal von der anderen. Putin wird wie jeder andere auch Feinde im eigenen Lager haben, staatlicher Auftragsmord kommt demnach nicht zwingend aus dem Hause Putin.

Überhaupt ist das Wirrwarr um diverse russische Turbokapitalisten kaum zu durchschauen. Das Saar-Echo hat mir erstmals konsistente Hypothesen geliefert, in welchem Intrigengeflecht Russlands Akteure bestehen. Die Oligarchen würde ich sagen, gibt es nicht. Es gibt viele Oligarchen, von denen einige mit wechselnden Allianzen im Spiel"jeder gegen jeden" auszuhebeln versucht, was auszuhebeln ist, Staat oder nicht Staat. Neid und Gier sind keine Grenzen gesetzt, zumal russische Oligarchen nicht aus gesetzten Familientraditionen heraus intrigieren, sondern mit dem Schaum von Neureichen.

> Eine Kampagne rollt, auch hier die Frage, warum?

Also, warum? Einigermassen genau können das mitten im Getümmel wohl nur Eingeweihte sagen. Ich erinnere mich noch an Verlautbarungen der USA nach dem Zwischenfall ihres Spionageflugzeugs im Chinesischen Meer: China sei der Feind des angebrochenen Jahrhunderts. Kurz darauf war wieder Stille im Meer der Anfeindungen. Und doch war mir seitdem klar, dass alles was folgen würde als Stellvertreterscharmützel im Wettbewerb der Hegemonisten abgetan werden kann. London, der linke Arm der USA, mit offenen Forderungen an Russland:

aus http://www.tagesspiegel.de/politik/nachrichten/litvinenko-ermittlungen-moskau/82267.asp
- London ersuchte in Russland offiziell um Mithilfe bei der Aufklärung des mysteriösen Todesfalls. Das höchste britische Sicherheitsgremium, das Cobra-Komitee, kam erneut zusammen, um die Litvinenko-Affäre zu diskutieren. Außenamts-Mitarbeiter Kim Howells deutete an, dass die Ermittlungen ernsthafte diplomatische Konsequenzen haben könnte."Wenn britische Staatsbürger in Großbritannien von Ausländern ermordet werden, schauen sie (Cobra) sehr genau hin", zitierte die"Sunday Times" Howells. Litvinenko hatte nach seiner Flucht nach Großbritannien vor sechs Jahren die britische Staatsbürgerschaft beantragt. Auch Nordirland-Minister Peter Hain sagte in der BBC, die Beziehungen zu Moskau seien momentan nicht einfach. Der russische Präsident Wladimir Putin müsse zum demokratischen Weg zurückfinden, forderte Hain.

Offene Einmischung in die internen Angelegenheiten Russlands!!! GB diktiert Russland, wie es sich zu verwalten hat, und das ausgerechnet am Bsp. eines in GB asylierten und mit der britischen Staatsbürgerschaft belohnten russischen Auftragskillers, der sich fortan in den Gefilden exilierter Oligarchen bewegte.

Warum? Die Unterwanderung Londons durch den russischen Geldadel ist bis zu einem gewissen (London-) Grad schon eingetreten. Die Vorteile für GB sind offenbar, so glaubt man, der Einfluss auf russische Ressourcen via Oligarchen und deren Netzewerke ins russische Staatswesen. Nur leider bewahrheitet sich das je länger desto weniger. Ein russischer Konzern nach dem anderen wird präventiv im russischen Regierungsapparat integriert.

Die Kampagne wie Du es nennst, ergibt nur dann einigermassen Sinn, wenn Litvinenko darin nur eine Episode darstellt. Wenn Du Dich, wie Du an @nereus schreibst, nicht für Agentenkram interessierst, Litvinenko war Agent und muss als solcher in die Kampagne integriert bleiben. Was im Falle Politkowskja noch angeht, nämlich ihre Darstellung als überzeugte Kämpferin für hehre Ideale, verkehrt sich bei Litvinenko ins pure Gegenteil bis hin zur absoluten Lächerlichkeit.

Da fällt mir ein: Was wenn Putin den Mord in Auftrag gab, weil er damit rechnete, dass die Kritik an ihm abgleiten würde, weil man in seiner Position wohl nicht so doof sein kann? Nur, auf so einer Basis bin ich noch selten weiter gekommen. Deshalb packe ich eine Geschichte lieber an den grossen Linien, deren Kurs sich nur unter erheblichem Aufwand ändern lässt.

Also, warum? Wenn britische Minister beginnen, sich um die Angelegenheiten eines gekauften Schweins derart zu kümmern, dann müssen sie entweder auf verzweifelte Anweisung von drüben handeln, oder sie verzweifeln an der Umsetzung ihrer eigenen Süppchen. Egal woher es genau kommt, den Putin kriegen sie z.Z. nicht in den Griff, das ist peinlich und ärgerlich, zumal Russland darüber noch weiter in die Arme Chinas getrieben wird. Was also steckt dahinter? Inkompetenz oder Kalkül? Wenn ich raten darf, am Ende eines Weltreichs wohl weder das eine noch das andere, es ist das Schicksal jedes Imperiums, am Ende ohne Optionen dazustehen. Dazu gesellt sich tatsächlich Inkompetenz, nämlich jene, das auch einzusehen, die Selbstüberschätzung. Sie stürzen hoch vom Himmel und geben der aufsteigenden Sonne schuld, dass der Leim nicht gehalten hat.

Was die Briten hier umsetzen, tun sie jedoch weder im Alleingang noch zu zweit, der Artikel über den NATO-Gipfel in Riga (vgl. Link @Taktiker) zeitgleich mit dem sterbenden Schwan spricht eine Sprache für sich. PSL hat schon recht, wenn er darauf hinweist, dass Russland mal wieder viel versprochen wurde. Nicht dass Russland sich besser verhalten hätte, wären die Vorzeichen umgekehrt, aber eben, so sind die Vorzeichen nicht.

> Eine Kampagne rollt, auch hier die Frage, warum?

Russlands Ã-l, Gas, Metalle, wenn auch nicht unbedingt Polonium 210.


Grüsse
kosh

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic: der SPIEGEL zum Mord in London - nereus, 27.11.2006, 10:10
  • Re: offtopic: der SPIEGEL zum Mord in London - XERXES, 27.11.2006, 10:35
  • Re: die Wandlung der westlichen Demokratien zu Despotien - Baldur der Ketzer, 27.11.2006, 10:35
    • @Baldur: Wissen um den Metzger - Warum radioaktiv, PSL? - LenzHannover, 27.11.2006, 11:43
  • ach geh, lass sie quatschen. An Putin verheben sie sich. - Taktiker, 27.11.2006, 10:53
  • Weshalb diese Begeisterung für Putin? - Spartakus, 27.11.2006, 11:30
    • Guckst Du auch mal hier rein. (o.Text) - VictorX, 27.11.2006, 13:07
      • Re: Guckst Du auch mal hier rein. (o.Text) - Spartakus, 27.11.2006, 13:51
      • Gorbatschows Frau wurde doch auch radioaktiv bestrahlt. - Inge, 27.11.2006, 18:24
    • Re: Weshalb diese Begeisterung für Putin? - Spartakus - nereus, 27.11.2006, 14:33
      • Re: Weshalb diese Begeisterung für Putin? - Spartakus - Spartakus, 27.11.2006, 15:16
        • Re: Weshalb diese Begeisterung für Putin? - Spartakus - VictorX, 27.11.2006, 16:51
          • Re: Weshalb diese Begeisterung für Putin? - Spartakus - Spartakus, 29.11.2006, 13:26
    • Angesichts eines so gefährlichen Wladimir Putin ganz schön mutig! - Taktiker, 27.11.2006, 14:35
      • Re: Angesichts eines so gefährlichen Wladimir Putin ganz schön mutig! - Spartakus, 27.11.2006, 15:17
    • "diese Reinwascherei geht mir auf die Nerven" - kosh, 27.11.2006, 14:37
      • Re:"diese Reinwascherei geht mir auf die Nerven" - Spartakus, 27.11.2006, 15:25
        • Warum? - kosh, 27.11.2006, 17:14
          • Re: Warum? YUKOS? - Inge, 27.11.2006, 17:36
            • Toni und die 40 Oligarchen - kosh, 28.11.2006, 13:16
          • immerhin ein Betrag mit Gehalt - Spartakus, 29.11.2006, 13:33
    • Re: Weshalb diese Begeisterung für Putin? - Inge, 27.11.2006, 18:20
  • Polonium 210, wo man es nicht vermutet! - BillyGoatGruff, 27.11.2006, 13:04