- aus Goldseiten.de: Engdahl zum Thema Ã-l und geopolitische Risiken (o.Text) - albert, 28.11.2006, 10:12
- Eine entscheidende Frage! - Elmarion, 28.11.2006, 12:00
- Re: Eine entscheidende Frage! - eesti, 28.11.2006, 12:17
- Re: Eine entscheidende Frage! - Elmarion, 28.11.2006, 13:47
- Eine entscheidende Frage! Da gibt es aber noch eine zweite Frage - prinz_eisenherz, 29.11.2006, 09:16
- Re: Eine entscheidende Frage! - eesti, 28.11.2006, 12:17
- Russland letztlich Hauptgewinn für die USA - kosh, 28.11.2006, 14:34
- Eine entscheidende Frage! - Elmarion, 28.11.2006, 12:00
Eine entscheidende Frage! Da gibt es aber noch eine zweite Frage
-->Hallo,
vor Wochen geisterte die folgende Variante durch alle Foren, was die Ã-lvorräte anbelangt. Was ist daraus eigentlich geworden? Widerlegt? Ignoriert?
bis denne
eisemherz
*********************************************************
Aus meiner Datenbank, Quelle unbekannt:
In Schulbüchern in aller Welt steht in etwa dergleiche Lehrsatz: Erdöl ist
in Millionen von Jahren aus organischer Materie entstanden. Unter
Luftabschluss und unter Einwirkung von Druck und Hitze hat es sich aus
Mikroorganismen und Pflanzen gebildet, die sich auf dem Meeresboden
ablagerten. Zu Ende des 19. Jahrhunderts entwickelte der Russe Dimitrij
Mendeléjew die so genannte abiotische Theorie, die russische und ukrainische
Geologen in den fünfziger Jahren des 20. Jahrhunderts mit einem riesen
Forschungsaufwand - vergleichbar mit dem Entwicklungsaufwand der Amerikaner
zur Herstellung der Atombombe - bestätigten und zur Grundlage der
sowjetischen Erdölwissenschaft ausbauten.
Faktisch konkurrieren sich heute in der Wissenschaft diese zwei
widersprechende Hypothesen: die abiotische und die organische. Der
abiotischen Theorie Mendeléjews zufolge besteht Ã-l nicht aus organischer
Materie, sondern formt sich tief unter der Erdoberfläche ständig neu und
drängt von dort nach oben. Demnach ist Ã-l keine endliche, sondern wie Wind
und Sonnenenergie eine sich erneuernde, im Überfluss vorhandene Ressource.
Für viele Fachleute ist die Sowjetische Lehre glaubhafter, da dort keine
kapitalen Interessen dahinter stecken wie bei den Rockefellers. Die
abiotische Theorie drängt immer mehr in die westlichen Medien und wird dort
jedoch hartnäckig vor allem aus dem amerikanischen Lager umstritten. Siehe
mehr Details unter http://www.rense.com/general63/staline.htm

gesamter Thread: