- Benutzt und gesteuert. Arte im Netz der CIA? - prinz_eisenherz, 29.11.2006, 23:09
- CIA: Einfach nur effektiv? - LenzHannover, 30.11.2006, 00:54
- CIA: Einfach nur effektiv? - prinz_eisenherz, 30.11.2006, 07:23
- Re: CIA: Einfach nur effektiv? - Prinz - nereus, 30.11.2006, 09:18
- Re: CIA: Einfach nur effektiv? - @prinz und @nereus - kosh, 30.11.2006, 13:40
- Re: CIA: Einfach nur effektiv? - kosh - nereus, 30.11.2006, 15:38
- Re: CIA: Einfach nur effektiv? - Volksnachfrage - nereus - kosh, 30.11.2006, 18:47
- Re: CIA: Einfach nur effektiv? - kosh - nereus, 30.11.2006, 15:38
- CIA: Einfach nur effektiv? Hallo Nereus... - prinz_eisenherz, 30.11.2006, 14:35
- Re: CIA: Einfach nur effektiv? - Prinz - nereus, 30.11.2006, 16:29
- Re: CIA: Einfach nur effektiv? - Prinz - Inge, 30.11.2006, 17:13
- Re: CIA: Einfach nur effektiv? - Prinz - nereus, 30.11.2006, 16:29
- Re: CIA: Einfach nur effektiv? - @prinz und @nereus - kosh, 30.11.2006, 13:40
- Re: CIA: Einfach nur effektiv? - Milly, 30.11.2006, 10:50
- CIA: Einfach nur effektiv? - prinz_eisenherz, 30.11.2006, 13:35
- Re: CIA: Einfach nur effektiv? - Inge, 30.11.2006, 17:10
- Re: CIA: Einfach nur effektiv? - Prinz - nereus, 30.11.2006, 09:18
- CIA: Einfach nur effektiv? - prinz_eisenherz, 30.11.2006, 07:23
- CIA: Einfach nur effektiv? - LenzHannover, 30.11.2006, 00:54
Re: CIA: Einfach nur effektiv?
-->>Aber in diesem speziellen Fall gehören zur Effektivität eben mindestens zwei dazu, zumindest zwei Gruppierungen, die CIA und die Schriftsteller, die Künstler insgesamt. Und mindestens die eine Seite, die Künster, wenn sie merken, das sie für sehr fragwürdige Zwecke benutzt werden, man sie als dumme Mundhandwerksburschen missbraucht, dann erwarte ich von unseren berühmten Moralisten ein konsequentes NEIN und einen Schritt in die Ã-ffentlichkeit gegen die Manipulationsversuche, von welcher Seite auch immer.
Hallo Prinz,
es gibt nicht"die" Künstler, sondern (viele viele) 'Künstler', die es nicht geschafft haben, mit ihren Werken im Familienkreis eher Mißfallen erregen ('schaff' lieber ebbes anständiges') und sich ihre Integrität und Moral bewahren, aber letzten Endes nicht verstehen,"warum der und warum nicht ich".
Und dann gibt es die, die 'es' geschafft haben, Stehaufmännchen wie Nereus sagt. Trotz aller Mittelmäßigkeit und mancher Flops nicht von den Bildschirmen wegzukriegen. Eitel noch dazu.
Nun nehmen wir an, es gibt 100.000 Möchtegern-Künstler. In Wahrheit bestimmt noch mehr! Davon sind 99,9% integer und würden sich tatsächlich niemals von der CIA noch von sonstwem instrumentalisieren lassen. Es bleiben 100 andere, bei denen haben die Vorfühler menschliche Schwächen ausgemacht - Eitelkeit ist eine ganz besondere! -, und die werden angefüttert, z.B. mit einem Auftritt im Fernsehen, den man ihnen"vermittelt. Die Bedeutung davon braucht man in einer Mediengesellschaft ja nicht zu erklären!
Und die werden dann halt weiter gepusht, bis sie nicht mehr anders können.
Es gibt halt nicht"die (verdorbenen) Künstler"; es gibt eher eine verschwindende Minderheit (= die einschlägig bekannten Gesichter), die sich haben von der Macht korrumpieren lassen, und super viele andere, die die tollsten Bücher schreiben - die halt bloß niemand liest, verlegt oder bewirbt."Unabhängig" vom System erreichst Du halt nicht das geringste Zipfelchen Bekanntheit, das ist halt der zuverlässigste Zensurmechanismus.
Ich hoffe (und glaube!) nicht, daß Du dem"Leistungsprinzip" aufgesessen bist -"die Besten schaffen es nach oben" (auch so eine gaanz gaanz dicke Systemlüge, mit der wir uns hier noch mehr auseinandersetzen sollten), und"leider, leider, sind die halt so". Es ist halt genau umgekehrt; die die leider, leider so sind, mit einem von Leichen gepflasterten Weg (auch ganz ohne CIA), kommen halt nach oben. Künstler und Literaten ebenso wie Bollidiker und Mannager.

gesamter Thread: