Re: CIA: Einfach nur effektiv? - Volksnachfrage - nereus

verfasst von kosh, 30.11.2006, 18:47

-->Du schreibst:

> Ob man dies mit Volksnachfrage bezeichnen kann, lasse ich offen.
Heutzutage erzeugen die allzeit präsenten Medien die Nachfrage.

Ich gebe Dir Antwort mit einem Verweis auf @prinz im anderen Subthread http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/369480.htm

> Viele Menschen haben nein gesagt und sind Normalbürger geblieben, nicht Geheimnisträger geworden, kein Rädchen in der Machtmaschine, haben sogar Nachteile und Strafen in Kauf genommen und andere nicht, weil sie glaubten diese Prozess kontrollieren zu können.

Die allzeit präsenten Medien müssen in einem kapitalistisch organisierten System freiwillig konsumiert werden, im Tausch dafür erhalten die Medien Ressourcen in Form von Geld. Diesem Geld, ohne auf die Geldtheorie einzugehen (aus Mangel an Durchblick) fällt eine Steuerfunktion zu. Das Volk erhält durch Nachfrageschaffung einer CIA oder mal schlicht Medien genannt ein Angebot, welches durch Kauf konsumiert wird, d.h. nachgefragt. Wenn ich die gesamte Medienbreite betrachte, fällt mir auf, dass hauptsächlich Nachfrageschaffungs-Angebote bei der Mehrzahl der Bürger Abnehmer finden. Der kümmerliche Rest versinkt im Nirgendwo.

Die Nachfrage entsteht auf den ersten Blick tatsächlich nicht direkt im Volk, betrachtet man aber die Vorgehensweise von CIA et al genauer, kommen durchdachte und in der Praxis bewährte und belegte PR-Methoden zum Einsatz, welche im Kern auf der echten Nachfrage des Volks bauen. Dass extra Wissenschafts- und Wirtschaftszweige geschaffen wurden, welche sich ausschliesslich damit befassen und bisweilen eng kooperieren, ist auch dem Bildleser bekannt. Mit Staunen nehmen Menschen ab IQ zurechnungsfähig zur Kenntnis, dass biochemische Prozesse im Menschen von clever aufgebauten Versuchsanordnungen beeinflusst werden, welche wiederum unsere Entscheidungen beeinflussen. Spieltheoretische Ansätze dienen mehr und mehr zu Manipulationszwecken. Heute werden solche Dinge so offen angesprochen, dass die Masse offenbar den Eindruck hat, es handle sich um eine absolut harmlose Thematik.

Dazu passt @prinz in http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/369460.htm

> Die Veriwrrung ist somit selbst bei normal intelligenten Geistern perfekt, keiner weiß mehr Bescheíd, jeder mißtraut jedem, alles kann wahr aber auch eine Lüge sein. Als wenn es ganau so auch gewollt ist.

Meine Meinung dazu ist, nicht die Verwirrung ist perfekt, sondern die Sättigung. Am Ende herrscht Verdrängung aller Orten und die meisten konsumieren blindlings weiter, ab und zu taucht ein Geistesblitz auf und sie wissen für einen Augenblick halbwegs, was sie da tun, doch gleich ist es wieder vorbei und es herrscht bequeme Sättigung. Das ist tatsächlich so gewollt, wir können heute offen über den britischen Völkermord in Indien diskutieren, 12-29 Mio Tote, die ganz oben wissen genau, wenn sie nicht selbst auf dem Thema herumtrampeln, sondern gezielt aussitzen, wird das Volk nicht aufmucken. Manchmal geht es auch schief und gleich denkt der Bürger, das ist jetzt Gerechtigkeit, aber meistens klappt es. Im schlimmsten Fall sind alle sauer, siehe den Fall Ackermann, und das war's.
Gewiss, gewisse Dinge dürfen nicht offen ausdiskutiert werden, zB. das Hologramm, die Ausnahme bestätigt die Regel.

Ja es stimmt, viele Menschen haben nein gesagt, viele andere nicht, doch beide Gruppierungen fragen die Medien nach. Wenn es nicht so wäre, würden besagte Medien schnellstens an den Rand des Ruins getrieben werden. Natürlich gibt es noch jene, welche konsequent nein gesagt haben, aber die sind eine Minderheit, die sind nicht Volk im Sinne eines Durchschnitts, sie sind die 5-10% an den Rändern der Gaussschen Glockenkurven. Das Volk sind die in der Mitte, die eben nicht nein sagen oder jene die Nein sagen und Ja tun und damit dieses System nachfragen.


Danke auch für die blumige Aufstellung des Abschöpfungspotentials. Leider bestätigt das nur meine eigene Erfahrung, die meisten, die ich getroffen habe, könnte ich in die eine oder andere Schublade versorgen.

Noch ein paar kleine Bemerkungen.

> Und daher hat mich bei der kürzlichen Grass-Affäre, weniger seine Mitgliedschaft bei der Waffen-SS empört, als sein moralinsaures Geschwätz früherer Tage.

So geht es mir auch mit Israel. Mich stört sicher auch was viele Israelis tun, weit mehr stört mich deren moralinsaures Geschwätz heutiger Tage, und am meisten stört mich, dass dies in Zukunft wahrscheinlich noch schlimmer werden wird.

> Die Sechziger oder Siebziger Jahre sind nur schwer mit der jetzigen Zeit vergleichbar.

Aus erster Hand kann ich das nicht beurteilen, dafür gibt's mich zu wenig lange. Und doch habe ich mitbekommen, dass jede Zeit nur im Kontext ihrer Umwelt begriffen werden kann.

> Wir dürfen unsere einigermaßen ordentliche Informiertheit nicht zwangsweise auf die damaligen Zeiten übertragen.
Daher schalte ich in diesem Fall eben einen oder zwei Gänge zurück, ehe ich wieder die Robe des Anklägers umwerfe.

Ich halte es so, wer mir ohne Unterlass Moralinsaures gibt, bei dem schalte ich vorzugsweise einen oder zwei Gänge rauf, Vergleichbarkeit hin oder her. Darum auch meine Vorliebe für die Amis:-)))
Aber Du hast Recht, um unserer Informiertheit Willen versuche ich mich zu mässigen.


Grüsse
kosh

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Benutzt und gesteuert. Arte im Netz der CIA? - prinz_eisenherz, 29.11.2006, 23:09
  • CIA: Einfach nur effektiv? - LenzHannover, 30.11.2006, 00:54
    • CIA: Einfach nur effektiv? - prinz_eisenherz, 30.11.2006, 07:23
      • Re: CIA: Einfach nur effektiv? - Prinz - nereus, 30.11.2006, 09:18
        • Re: CIA: Einfach nur effektiv? - @prinz und @nereus - kosh, 30.11.2006, 13:40
          • Re: CIA: Einfach nur effektiv? - kosh - nereus, 30.11.2006, 15:38
            • Re: CIA: Einfach nur effektiv? - Volksnachfrage - nereus - kosh, 30.11.2006, 18:47
        • CIA: Einfach nur effektiv? Hallo Nereus... - prinz_eisenherz, 30.11.2006, 14:35
          • Re: CIA: Einfach nur effektiv? - Prinz - nereus, 30.11.2006, 16:29
            • Re: CIA: Einfach nur effektiv? - Prinz - Inge, 30.11.2006, 17:13
      • Re: CIA: Einfach nur effektiv? - Milly, 30.11.2006, 10:50
        • CIA: Einfach nur effektiv? - prinz_eisenherz, 30.11.2006, 13:35
        • Re: CIA: Einfach nur effektiv? - Inge, 30.11.2006, 17:10