Re: Die Stunde geistlicher Demaskierung

verfasst von alberich, 03.12.2006, 20:35

-->>Gift auf Rezept
>AZT/Retrovir, laut Verpackung für Laboratorien(links): „Giftig bei Inhalation, Hautkontakt oder Verschlucken. Zielorgane: blutbildendes Gewebe. Fühlen Sie sich unwohl, suchen Sie einen Arzt auf. Schutzkleidung tragen.“ Diese Hinweise stehen natürlich nicht auf den Verpackungen (rechts), die Patienten zu Gesicht bekommen. Hier ist das tödliche Gift schließlich Medikament!

Nitroglycerin/Nitrolingua, laut Verpackung für Laboratorien: T+ sehr giftig, E explosionsgefährlich, R: 26/27/28-3-33 S: 1/2-33-35-36/37-45, MAK 0,005 ml/m³
Diese Hinweise stehen natürlich nicht auf den Verpackungen, die Patienten zu Gesicht bekommen. Hier ist das tödliche Gift schließlich Medikament!

Und jetzt?
Was soll man mit einem derartig suggestiven Text anfangen? Ablage Rundordner?
Warum müssen die Autoren derartiger Texte immer zu derartigen Mitteln greifen? Ist ihre These nicht stichhaltig genug?

>Vom HI- Virus wird behauptet, es zerstöre T4- Zellen, einen Teil der Immunabwehr. AZT ist ein Medikament, daß 1963/64 gegen Leukämie entwickelt wurde. Es wurde damals nicht zugelassen, weil die Todesrate der Laborratten zu hoch war. Bei Leukämie liegt eine Überproduktion von weißen Blutkörperchen vor. Genau die sollte AZT stoppen. Sehr merkwürdig: Beim Krankheitsbild"AIDS" liegt eine zu geringe Anzahl der T4- Helferzellen vor, einer Untergruppe der weißen Blutkörperchen. Und da verschreibt man AZT ausgerechnet einer Patientengruppe, bei denen eine zu geringe Anzahl von T4- Zellen, also von weißen Blutkörperchen festgestellt wurde! Und killt weitere T4- Zellen! Und emmt deren Produktion. Und schädigt nebenbei das Knochenmark, wo diese produziert werden. Denk nach: Wer killt hier T4-, andere Immunzellen, indem das Knochenmark attakiert wird? 78 Ein virtuelles Virus oder ein Medikament, welches genau zu diesem Zweck vor 35 Jahren (!) entwickelt wurde?

Ist es nicht so, daß die T4-Zellen das Virus beherbergen?
Macht es da nicht Sinn, diese Zellen zu beseitigen?

Vergleichbar der Stammzellbekämpfung bei Leukämie.


> Als in den 80ern die Angst vor AIDS grassierte, war es eine US- Schwulenorganisation, die die Zulassung von AZT durchdrückten. Man hatte ihnen versprochen, dies sei das einzige Mittel gegen den Virus.

Wenn eine tötliche Seuche droht, greift man auch zu schlechten Mitteln. Hätten die Forscher erstmal sagen sollen, Moment, wir brauchen jetzt erstmal 5 Jahre Validierung und dann müssen wir nochmals die Dosierung überarbeiten und dann ist da noch die Frage von Langzeiteffekten und dann sehen wir weiter?
Da möchte ich aber mal die Betroffenen/Bedrohten erleben!
Insbesonders in einer Zeit in der die AIDS-Infizierten ohne AZT starben wie die Fliegen.


>Ich habe kürzlich in Barcelona jemanden getroffen, der 5 Jahre lang AZT nahm. Er hörte erst auf, als ihm auffiel, das alle seine Freunde und Mitpatienten mittlerweile gestorben waren. Das ist jetzt 3 Jahre her, langsam erholt sich sein Körper von Wirkungen und Nebenwirkungen.

Sehr schön. Das gehört irgendwie zum Argumentationsmuster derartiger Aufgüsse. Die unabdingbare persönliche Note.

>"Was immer auch passiert, der Gebrauch von AZT und anderen ‘Anti-Virus-Medikamenten’, die die Vermehrung des HIV verzögern sollten, in der Tat aber wahllos Körperzellen töten (und letztendlich den ganzen Organismus), muß umgehend eingestellt werden. Es ist besonders erschreckend, daß AZT und ähnliche Chemotherapeutika bevorzugt solche Zellen attackieren, die sich schnell vermehren, namentlich die Zellen des Darmepithels, was Durchfall und mangelnde Aufnahme der Nahrung verursacht und die Zellen des Knochenmarks, tragischerweise die Produktionsstätten der Zellen des Immunsystems, schädigt." ( John Lauritsen. 1990. Poison by Prescription. The AZT Story. Asklepios, New York.John Lauritsen. 1992. Gift auf Rezept. Die AZT-Story. pad, Dortmund.)
>Die sog. AIDS- Medikamente sowie Antibiotika wirken kontraproduktiv, schwächen den Körper an seiner empfindlichsten Stelle, den Mitochondrien68,69, Bakterien, in unsere Zellen integriert, die fast allein unsere gesamte Energie produzieren: Patienten mit Immunproblemen bekommen Medikamente, die das Immunsystem langfristig zerstören. „However, for AIDS- Patients it is urgently necessary,to develop a remedy substituting this toxic AZT“ 68 AZT wirkt giftig auf die Herzmuskulatur, das Hirn, das Nervensystem, sowie Leber und Pankreas70. Auch AZT- Nachfolgepräparate wie ddl und ddC schädigen auch die Mitochondrien.71

s.o.

>Positive Statistiken, z.B. über AZT kommen auch dadurch zustande, daß Patienten, die während der Testdauer sterben, aus der Statistik herausgenommen werden: sie hätten ja nicht die über gesamte Testdauer an dem Versuch teilgenommen. Und sie sorgen für Gewichtsverlust: Sie stören die Vermehrung aller sich schnell teilenden Zellen, auch der Bakterien der Darmflora. Das erklärt die Auszehrung und die Magen/Darmprobleme von „AIDS“- Kranken, die diese Mittel schlucken. Und viele andere Sekundäreffekte, die natürlich dem Virus in die Schuhe geschoben werden.
>Eine für AZT verheerende Studie („Concord- Studie“) wurde vom Hersteller selbst durchgeführt, aber nach 2 Jahren AZT war offensichtlich, das es die Patienten krank machte.

Der Fehler war eben, daß man aus welchen Gründen auch immer mit zu hohen Dosen arbeitete. AZT wird immernoch benutzt. Allerdings in deutlich geringerer Dosis.


>Schädlicher noch allerdings war sie für den Chefstatistiker von Glaxo/Wellcome. Er starb kurz nach der Veröffentlichung der Studie auf dem Werksgelände. Er wurde überfahren. Ein Zufall???

Auch ein unentbehrliches Requisit. Mysteriöse Todesfälle im Umfeld dieser bösen Firmen.

Sind Texte, die aus einer bestimmten Richtung kommen bzw. eine bestimmte Auffassung vertreten automatisch zu 100 % glaubwürdig?
Ich hätte in diesem Board etwas mehr kritische Geister vermutet.
Aber Lemminge gibt es in jedem Lager.

gruß

alberich

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Vinosoph, 02.12.2006, 17:25
  • Re: Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Inge, 02.12.2006, 17:55
    • Re: Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Inge - - Elli -, 02.12.2006, 18:11
      • Re: Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Inge - Inge, 02.12.2006, 19:35
        • Re: Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Inge - Cujo, 02.12.2006, 21:24
          • Aids ist erster Linie eine Armutserkrankung. Wirklich? - alberich, 02.12.2006, 22:50
            • Re: Aids ist erster Linie eine Armutserkrankung. Wirklich? - Doomsday, 02.12.2006, 23:04
              • zu dumm, hier ging es um die Behauptung, Armut sei die Ursache (o.Text) - alberich, 02.12.2006, 23:09
              • Verschwende Deine Zeit nicht mit besagten, inforesistenten"Geistesgrößen" (ot) - Shakur, 02.12.2006, 23:14
                • Was ist denn jetzt mit den Blutern, Meister Shakur? (o.Text) - alberich, 02.12.2006, 23:18
                  • Soll ich dir antworten Meister"..."? - Shakur, 02.12.2006, 23:49
                    • 6 Jahre intensive Beschäftigung mit dem Thema haben mich auch überzeugt. - Taxass, 03.12.2006, 11:46
                      • Da hast Du vollkommen Recht - Shakur, 03.12.2006, 23:58
                        • Wie schön, daß hier einer den vollkommenen Durchblick hat - alberich, 04.12.2006, 06:56
                          • Re: Wie schön, daß hier einer den vollkommenen Durchblick hat - Cujo, 04.12.2006, 09:10
                          • Auch ich wünsche nat. Gesundheit (im Ernst)! (oT) - Shakur, 04.12.2006, 13:03
                        • Re: Da hast Du vollkommen Recht - Tassie Devil, 04.12.2006, 13:29
            • Re: Aids ist erster Linie eine Armutserkrankung. Wirklich? - Cujo, 02.12.2006, 23:25
      • Re: Hier sind die Statistiken - Worldwatcher, 02.12.2006, 20:03
        • Re: Resource needs for an expanded response to AIDS in low- and middle-income co - Worldwatcher, 02.12.2006, 20:30
    • Re: Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Coilan, 02.12.2006, 19:41
    • Re: Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Doomsday, 02.12.2006, 22:56
      • dummerweise kann man bei AIDS Medikamenten nicht von Müll reden - alberich, 02.12.2006, 23:13
        • Re: Die Stunde geistlicher Demaskierung - Tassie Devil, 03.12.2006, 02:08
          • Korrektur: Die Stunde g e i s t i g e r Umnachtung, es ist ja auch schon spät - alberich, 03.12.2006, 08:20
            • Re: Korrektur: Die Stunde g e i s t i g e r Umnachtung, es war glockenheller.. - Tassie Devil, 03.12.2006, 11:38
          • Re: Die Stunde geistlicher Demaskierung - Cujo, 03.12.2006, 10:02
            • Re: Die Stunde geistlicher Demaskierung - apoll, 03.12.2006, 19:49
            • Re: Die Stunde geistlicher Demaskierung - alberich, 03.12.2006, 20:35
        • Re: dummerweise kann man bei AIDS Medikamenten nicht von Müll reden - Doomsday, 03.12.2006, 10:46
  • Ziemlich schwache Geschichte - alberich, 02.12.2006, 18:21
    • Re: Ziemlich schwache Geschichte - Inge, 02.12.2006, 19:38
    • Klare Antwort! - MausS, 02.12.2006, 22:39
      • ich nehme an, daß Du keine Ahnung von Bluterkrankheit hast? - alberich, 02.12.2006, 22:52
  • In diesem Forum tummeln sich echte Geistesgrößen.. - Shakur, 02.12.2006, 20:01
    • Re: In diesem Forum tummeln sich echte Geistesgrößen.. - Cujo, 02.12.2006, 21:15
    • ich bin beglückt, hier in diesem Forum Deiner Geistesgröße - alberich, 02.12.2006, 22:49
    • Re: In diesem Forum tummeln sich echte Geistesgrößen.. - Coilan, 02.12.2006, 23:37
      • Re: In diesem Forum tummeln sich echte Geistesgrößen.. - Shakur, 03.12.2006, 01:30
  • Re: Pleomorphismus - Todd, 03.12.2006, 09:35
    • Re: Pleomorphismus / Link - - Elli -, 03.12.2006, 13:01
  • Re: Ernst gemeinte Frage - niko, 04.12.2006, 01:05
    • Re: Hilfestellung - Tassie Devil, 04.12.2006, 02:17
    • Re: Ernst gemeinte Frage - Cujo, 04.12.2006, 10:17
    • Re: Ernst gemeinte Frage - Shakur, 04.12.2006, 13:37
      • Re: Ernst gemeinte Frage - Cujo, 04.12.2006, 15:31
    • Re: Vielen Dank! - niko, 04.12.2006, 14:33
      • Re: Vielen Dank! - Tassie Devil, 04.12.2006, 16:10