- EW-Analyse Silber - SilVisconti, 02.12.2006, 20:28
- Keiner da?? - FLX3, 03.12.2006, 10:17
- Re: Keiner da?? - SilVisconti, 03.12.2006, 17:17
- Re: Keiner da?? - SilVisconti, 03.12.2006, 23:53
- Re: EW-Analyse Silber - Pancho, 03.12.2006, 12:58
- Mal einen Blick auf die"markt-daten.de" werfen: - eesti, 03.12.2006, 14:31
- Re: Mal einen Blick auf die"markt-daten.de" werfen: - SilVisconti, 03.12.2006, 17:15
- Lieber den Logchart: http://home.arcor.de/charts/html/xag.html (o.Text) - Ecki1, 04.12.2006, 16:47
- Re: Mal einen Blick auf die"markt-daten.de" werfen: - SilVisconti, 03.12.2006, 17:15
- Re: EW-Analyse Silber - SilVisconti, 03.12.2006, 17:06
- Re: nie 100% sicher - MI, 03.12.2006, 19:02
- Prognosen nie 100% sicher - SilVisconti, 03.12.2006, 20:07
- Re: sag ich doch - MI, 03.12.2006, 20:34
- Re: sag ich doch - SilVisconti, 03.12.2006, 20:58
- Re: sag ich doch ;-) - MI, 04.12.2006, 09:25
- Re: sag ich doch ;-) - SilVisconti, 04.12.2006, 10:49
- Re: sag ich doch ;-) - weissgarnix, 04.12.2006, 11:01
- Re: sag ich doch ;-) - SilVisconti, 04.12.2006, 12:03
- Re: sag ich doch ;-) - weissgarnix, 04.12.2006, 11:01
- Re: sag ich doch ;-) - SilVisconti, 04.12.2006, 10:49
- Re: sag ich doch ;-) - MI, 04.12.2006, 09:25
- Re: sag ich doch - SilVisconti, 03.12.2006, 20:58
- Re: sag ich doch - MI, 03.12.2006, 20:34
- Prognosen nie 100% sicher - SilVisconti, 03.12.2006, 20:07
- Re: nie 100% sicher - MI, 03.12.2006, 19:02
- Mal einen Blick auf die"markt-daten.de" werfen: - eesti, 03.12.2006, 14:31
- Keiner da?? - FLX3, 03.12.2006, 10:17
Re: sag ich doch ;-)
-->>sorry, aber mit EW ist in den allerseltensten Fällen eine eindeutige Prognose möglich. Eingeweihte meinen sogar, genau das wäre das Hauptproblem der EW-Theorie, dass sich nämlich erst ex post wirklich sagen läßt, ob du nun tatsächlich in einem 5er oder einem 3er bist... wer's nicht glaubt, möge sich einschlägige EW-Lektüre von Elliott und Russel kaufen oder bei Elli mal ein Probe-Abo abschliessen... die Vielzahl möglicher Interpretationen ein und desselben Kursverlaufes wird vielleicht überraschen.
Der Satz:
>>>[b]>Mit EWA ist also eine eindeutige Prognose möglich!</b
sagt ja nichts darüber aus, mit welcher Häufigkeit bei EWA eindeutige Prognosen
vorkommen. Vieleicht mĂĽĂźte er noch besser so lauten:
Mit EWA ist ggf. eine eindeutige Prognose möglich!
GruĂź
SilV

gesamter Thread: