- Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Vinosoph, 02.12.2006, 17:25
- Re: Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Inge, 02.12.2006, 17:55
- Re: Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Inge - - Elli -, 02.12.2006, 18:11
- Re: Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Inge - Inge, 02.12.2006, 19:35
- Re: Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Inge - Cujo, 02.12.2006, 21:24
- Aids ist erster Linie eine Armutserkrankung. Wirklich? - alberich, 02.12.2006, 22:50
- Re: Aids ist erster Linie eine Armutserkrankung. Wirklich? - Doomsday, 02.12.2006, 23:04
- zu dumm, hier ging es um die Behauptung, Armut sei die Ursache (o.Text) - alberich, 02.12.2006, 23:09
- Verschwende Deine Zeit nicht mit besagten, inforesistenten"Geistesgrößen" (ot) - Shakur, 02.12.2006, 23:14
- Was ist denn jetzt mit den Blutern, Meister Shakur? (o.Text) - alberich, 02.12.2006, 23:18
- Soll ich dir antworten Meister"..."? - Shakur, 02.12.2006, 23:49
- 6 Jahre intensive Beschäftigung mit dem Thema haben mich auch überzeugt. - Taxass, 03.12.2006, 11:46
- Da hast Du vollkommen Recht - Shakur, 03.12.2006, 23:58
- Wie schön, daß hier einer den vollkommenen Durchblick hat - alberich, 04.12.2006, 06:56
- Re: Wie schön, daß hier einer den vollkommenen Durchblick hat - Cujo, 04.12.2006, 09:10
- Auch ich wünsche nat. Gesundheit (im Ernst)! (oT) - Shakur, 04.12.2006, 13:03
- Re: Da hast Du vollkommen Recht - Tassie Devil, 04.12.2006, 13:29
- Wie schön, daß hier einer den vollkommenen Durchblick hat - alberich, 04.12.2006, 06:56
- Da hast Du vollkommen Recht - Shakur, 03.12.2006, 23:58
- 6 Jahre intensive Beschäftigung mit dem Thema haben mich auch überzeugt. - Taxass, 03.12.2006, 11:46
- Soll ich dir antworten Meister"..."? - Shakur, 02.12.2006, 23:49
- Was ist denn jetzt mit den Blutern, Meister Shakur? (o.Text) - alberich, 02.12.2006, 23:18
- Re: Aids ist erster Linie eine Armutserkrankung. Wirklich? - Cujo, 02.12.2006, 23:25
- Re: Aids ist erster Linie eine Armutserkrankung. Wirklich? - Doomsday, 02.12.2006, 23:04
- Aids ist erster Linie eine Armutserkrankung. Wirklich? - alberich, 02.12.2006, 22:50
- Re: Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Inge - Cujo, 02.12.2006, 21:24
- Re: Hier sind die Statistiken - Worldwatcher, 02.12.2006, 20:03
- Re: Resource needs for an expanded response to AIDS in low- and middle-income co - Worldwatcher, 02.12.2006, 20:30
- Re: Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Inge - Inge, 02.12.2006, 19:35
- Re: Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Coilan, 02.12.2006, 19:41
- Re: Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Doomsday, 02.12.2006, 22:56
- dummerweise kann man bei AIDS Medikamenten nicht von Müll reden - alberich, 02.12.2006, 23:13
- Re: Die Stunde geistlicher Demaskierung - Tassie Devil, 03.12.2006, 02:08
- Korrektur: Die Stunde g e i s t i g e r Umnachtung, es ist ja auch schon spät - alberich, 03.12.2006, 08:20
- Re: Korrektur: Die Stunde g e i s t i g e r Umnachtung, es war glockenheller.. - Tassie Devil, 03.12.2006, 11:38
- Re: Die Stunde geistlicher Demaskierung - Cujo, 03.12.2006, 10:02
- Re: Die Stunde geistlicher Demaskierung - apoll, 03.12.2006, 19:49
- Re: Die Stunde geistlicher Demaskierung - alberich, 03.12.2006, 20:35
- Korrektur: Die Stunde g e i s t i g e r Umnachtung, es ist ja auch schon spät - alberich, 03.12.2006, 08:20
- Re: dummerweise kann man bei AIDS Medikamenten nicht von Müll reden - Doomsday, 03.12.2006, 10:46
- Re: Die Stunde geistlicher Demaskierung - Tassie Devil, 03.12.2006, 02:08
- dummerweise kann man bei AIDS Medikamenten nicht von Müll reden - alberich, 02.12.2006, 23:13
- Re: Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Inge - - Elli -, 02.12.2006, 18:11
- Ziemlich schwache Geschichte - alberich, 02.12.2006, 18:21
- Re: Ziemlich schwache Geschichte - Inge, 02.12.2006, 19:38
- Klare Antwort! - MausS, 02.12.2006, 22:39
- ich nehme an, daß Du keine Ahnung von Bluterkrankheit hast? - alberich, 02.12.2006, 22:52
- In diesem Forum tummeln sich echte Geistesgrößen.. - Shakur, 02.12.2006, 20:01
- Re: In diesem Forum tummeln sich echte Geistesgrößen.. - Cujo, 02.12.2006, 21:15
- ich bin beglückt, hier in diesem Forum Deiner Geistesgröße - alberich, 02.12.2006, 22:49
- Re: In diesem Forum tummeln sich echte Geistesgrößen.. - Coilan, 02.12.2006, 23:37
- Re: In diesem Forum tummeln sich echte Geistesgrößen.. - Shakur, 03.12.2006, 01:30
- Re: Pleomorphismus - Todd, 03.12.2006, 09:35
- Re: Pleomorphismus / Link - - Elli -, 03.12.2006, 13:01
- Re: Ernst gemeinte Frage - niko, 04.12.2006, 01:05
- Re: Hilfestellung - Tassie Devil, 04.12.2006, 02:17
- Re: Ernst gemeinte Frage - Cujo, 04.12.2006, 10:17
- Re: Ernst gemeinte Frage - Shakur, 04.12.2006, 13:37
- Re: Ernst gemeinte Frage - Cujo, 04.12.2006, 15:31
- Re: Vielen Dank! - niko, 04.12.2006, 14:33
- Re: Vielen Dank! - Tassie Devil, 04.12.2006, 16:10
- Re: Nochmals zum weltweiten AIDS-Betrug - Inge, 02.12.2006, 17:55
Re: Da hast Du vollkommen Recht
-->>Leider ist die Mehrheit der Bevölkerung nicht bereit (setze mal bewusst Bevölkerung mit Internetbenutzern gleich), sich tiefgründig mit wichtigen Themen unserer Zeit zu befassen, maßen sich aber allzu oft an, in Foren anderen Menschen Zeit und Nerven zu rauben mit"Statements", die nur sie selbst mächtig der Lächerlichkeit preisgeben.
Dahinter steckt das Prinzip, dass derjenige/diejenige, der/die wenigste Ahnung geschweige denn wohl fundiertes Wissen von einer Angelegenheit hat, am weitesten, lautesten und laengsten die Klappe aufzureissen hat.
Dieses Prinzip begann in den 70-er Jahren so richtig populaer zu werden, auch hierbei war der Feminismus die letztendlich antreibende Kraft, in den 60-er Jahren gab es das noch nicht:"Wissen ist Macht und nix wissen macht auch nix","Der Strom kommt nur von der Steckdose" usw. usf., das sind alles Fundierungen aus den 70-er Jahren.
>Wenn es nur nicht auch im wahren Leben so wäre, dass man dieser Art Dünnbrettbohrer fast täglich begegnet, immer überbezahlt für das, was sie leisten, unheimlich schwer von Begriff, Leistungsträgern eigentlich nur im Weg stehend, ansonsten aber penetrant dummfrech, mit einem, woher auch immer stammenden, künstlichen"Selbstbewusstsein"
>Wie im wahren Leben so auch in Foren (z.B. hat der sich am meisten zu Wort meldende in diesem Thread am wenigsten zu sagen) sind es diese Personen, die am lautesten schreien, die meinen, das Wort ergreifen zu müssen, obwohl nur leeres, hirn- und sinnloses Gestammel ihnen entweicht, aber zu oft kommen diese Menschen damit durch und allzu oft auch noch sehr erfolgreich.
Ja, da kann ich Dir nur vorbehaltlos zustimmen.
Es gibt 3 systemische Prinzipien/Gesetze, die dafuer gesorgt haben, dass auch in der BRDDR alles so ist wie es ist, naemlich schlimm, schlimmer, am schlimmsten.
Fangen wir mit dem Prinzip 1 an:
Parkinsonsches Gesetz
Man kann es drehen und wenden wie man will, dieses schon seit mehreren Dekaden wirkende Gesetz ist das breite Betonfundament, auf dem sich humane Ineffektivitaet und Ineffizienz stetig und staendig weiter ausgebreitet haben,
die hierbei wirkenden Gegenmassnahmen, die fuer ein zwar wirksames jedoch unvollstaendiges Neutralisieren in steigenden Massen sorgten, sind letztendlich fast immer nur in den Feldern ueberlegen entwickelter und angewander Technik zu finden. Es ist das Modell des buerokratischen Beamtenstaates, das auch schon laengst in den Organismen der Gross- und Groesstunternehmen eingebaut atmet und lebt, was wiederum einer der Gruende ist, warum solche Unternehmungen der"freien Wirtschaft" recht lange ueberlebensfahig sind. Effektivitaet und Effizienz sind gemaess C. N. Parkinson in sich weitenden Rahmen keine Kriterien der Uberlebensfaehigkeit (mehr), was sich auch in dem Umstand wiederfindet, dass Dummheit nicht strafbar ist.
Auf dieses gegossene Betonfundament wirkt nun Prinzip 2 schon seit Jahr und Tag ein:
Murphys/Finegal Gesetz
Steigende humane Ineffektivitaet und Ineffizienz gemaess Prinzip 1 lassen naturgemaess auch die Quantitaet der Ofenschuesse gemaess Prinzip 2 Murphy/Finegal anwachsen, darueber hinaus ist auch parallel das staendige Wachstum des Volumens und der Qualitaet der Ofenschuesse hinzunehmen, i.e. die Wirksamkeit der Ofenschuesse nimmt staendig zu, weil eine richtig eingesetzte wachsende Technik sich neutralisierend auf die Ofenschuesse auswirkt, leider jedoch der umgekehrte Fall der unrichtig/fehlerhaft eingesetzten wachsenden Technik in gleichfalls wachsenden Massen mit Hebel unterstuetzend auf die Ofenschuesse einwirkt und deren Wirksamkeit erheblich verbessert.
Obiges Szenario gemaess Prinzip 1 + 2 voll umfassend wirkt nun Prinzip 3 darauf ein:
Peters Gesetz
und als abgeleitete Variante hieraus
Dilberts Gesetz
Es ist ueberhaupt keine Frage, dass jede Organisation wie auch immer ihre Ordnungsgesetzmaessigkeiten aus hierarchischen Wirksamkeiten ziehen muss, um ueberhaupt Lebensfaehigkeit zu erzielen. Die Peter/Dilbert-Gesetze sorgen nun dafuer, dass humane Ineffektivitaet und Ineffizienz in linearem Verlauf die in Prinzip 1 + 2 lebenden hierarchischen Wirksamkeiten nach oben hin aufrollt, was wiederum zur Konsequenz hat, dass die Gegebenheiten und Gesetzmaessigkeiten der Ofenschuesse im Szenario gemaess Prinzip 2 nunmehr hochadministriert eine nochmalige Steigerung ihres Wachstums an Volumens und an Qualitaet und somit an ihrer Wirksamkeit infolge administrierter Synchronisation erfahren.
Im vorstehend aufgebauten Szenario der Prinzipien 1+2+3 geht es jetzt letztlich um die Lokalisation der
Kompetenz
Da mit zunehmender hierarchischer Administrationsebene auch gleichzeitig die Machtposition und damit die jeweilige Verantwortlichkeit in ihrer Zustaendigkeit waechst wie auch im gleichen Mass Ineffektivitaet und Ineffizienz, finden wir hier die jeweils angepasste Kompetenz, die an einer moeglichst hohen Stabilitaet der eigenen Daseinsposition zwangslaeufig grosses Interesse haben muss, die es organisationsintern wie -extern zu verteidigen gilt. Tatsaechliche Leistungstraeger per se lassen sich schon aus Definitionsgruenden nicht in diesen Kompetenzstrukturen finden.
An dieser Stelle darf ich darum bitten, obige Absaetze 4 und 5 nochmals durchzulesen, um weitere Erklaerlichkeiten zu finden.
>Ebenso weitermachen!
Likewise!
>Schönen Gruß
>Shakur
>
Gruss!
TD

gesamter Thread: